Legislator Case Law & Legislation
C771201522 / C-07650-23 ECLI:LV:RPT:2023:0711.C771201522.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and costs under simplified procedure.

Case Number C771201522 / C-07650-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan principal, accrued interest, and procedural costs, while the defendant did not appear to contest the debt. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, interest, and court costs to the plaintiff's designated collection agency.

Legislator headnote

AI generated

Parādu ārpustiesas atgūšanas likums 6. pants; Civillikums 1587., 1589., 1753., 1756., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti: In debt collection proceedings, the court may award the full claimed principal, interest, and costs if the defendant fails to appear or contest the claim substantively.

Keywords

AI generated
debt collection proceedings simplified procedure interest calculation court costs award default judgment collection agency statutory interest

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 204.1
Debt Collection Law Art. 6
Ministerial Decree No. 61
Ministerial Decree No. 20
Civil Law Art. 1587
Civil Law Art. 1589
Civil Law Art. 1753
Civil Law Art. 1756
Civil Law Art. 1759
Civil Law Art. 1763
Civil Law Art. 1793

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C771201522

Arhīva Nr. C-07650-23/89

ECLI:LV:RPT:2023:0711.C771201522.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 11. jūlijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ieva Lūciņa-Linka

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU „Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 23. decembrī prasītāja OU „Aktiva Finance Group” (pirms nosaukuma maiņas – OU „Aktiva Finants”) Rīgas pilsētas tiesā cēlusi

prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu,

lūgts piedzīt no atbildētājas parādu 1999,36 euro un parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, procentus par aizdevuma izmantošanu par laiku no 2014. gada

8. oktobra līdz 2021. gada 28. oktobrim 599,89 euro un likumiskos procentus par laiku no 2021. gada 28. oktobra līdz 2022. gada 20. decembrim

137,07 euro, valsts nodevu, kā arī noteikt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no piedzītās

summas.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai 2023. gada 3. janvārī uz deklarētās dzīvesvietas adresi /adrese/ un kreditēšanas

līgumā norādīto elektroniskā pasta adresi nosūtīts prasības pieteikums, veidlapa paskaidrojuma sniegšanai un mediācijas informatīvais materiāls,

izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida

paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties

uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, par ko pusēm paziņots, nosūtot informatīvu paziņojumu

2023. gada 20. jūnijā.

Motīvu daļa

[4] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa taisa vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, 2013. gada 29. janvāra Ministru

kabineta noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu un Civillikuma

1587., 1589., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946. pantu.

No atbildētājas prasītājas labā atbilstoši 2014. gada 8. oktobrī starp Ferratum Bank p.l.c un atbildētāju noslēgtajam Kreditēšanas līgumam

Nr. CL 880 piedzenams parāds 1999,36 euro, procenti par aizdevuma izmantošanu par laiku no 2014. gada 8. oktobra līdz 2021. gada 28. oktobrim

599,89 euro, likumiskie procenti par laiku no 2021. gada 29. oktobra līdz 2022. gada 20. decembrim (par 417 kavētām dienām) 137,07 EUR un

parāda piedziņas izdevumi 7 euro.

[4.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 344,37 euro.

[4.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, atbilstoši 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces lēmumā norādītajam, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības saņemt Civillikuma 1765. panta pirmajā daļā paredzētos likumiskos

procentus no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai).

[5] No atbildētājas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu un 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra

noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 9 euro par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 194., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt OU „Aktiva Finance Group” prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU „Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, parādu 1999,36 euro,

procentus par aizdevuma izmantošanu par laiku no 2014. gada 8. oktobra līdz 2021. gada 28. oktobrim 599,89 euro, likumiskos procentus par laiku no

2021. gada 29. oktobra līdz 2022. gada 20. decembrim 137,07 euro, parāda piedziņas izdevumus 7 euro, tiesas izdevumus 344,37 euro, kopā

3087,69 euro.

Piedzītās summas samaksa veicama SIA „Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, AS „Swedbank” norēķinu kontā

Nr. LV61HABA0551008868793.

Noteikt OU „Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 %

(sešus procentus) gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā nesamaksātos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro. Ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi ieskaitāmi: saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, personas dati un lietas numurs.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās. Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumu apliecinošu dokumentu norādītajā termiņā iesniegt Rīgas pilsētas tiesā, Lomonosova ielā 10, Rīgā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 11. jūlijā, un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš

sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2023. gada 11. jūlija).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 4. augustā.

Spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, ir pārsūdzams 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas 2023. gada 4. augusta Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I. Lūciņa-Linka

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.