Court fully allows debt collection claim against individual for unpaid loan and interest under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The plaintiff sought repayment of a loan, accrued interest, and court fees from the defendant, who did not appear or contest the case. The court ruled in favor of the plaintiff based on the proven contractual obligations and the defendant's failure to provide a defense.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law: Where a debt claim is substantiated by evidence and the defendant fails to contest it in a simplified procedure, the court shall fully allow the claim for repayment of principal, interest, and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C69399025
C-0484-26/8
ECLI:LV:KURT:2026:0113.C69399025.3.S
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2026.gada 13.janvārī
Tiesnese Lolita Laure rakstveida procesā izskatīja civillietu Ārvalsts komersanta /Nosaukums A/ filiāles
Latvijā vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2025.gada 17.jūnijā prasītāja Ārvalsts komersanta /Nosaukums A/ filiāle Latvijā cēlusi tiesā
vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /Persona A/, lūdzot piedzīt neatmaksāto parādu 328,63 EUR,
procentus par aizdevuma lietošanu par laiku no 2014.gada 16.oktobra līdz 2023.gada 31.oktobrim 0,15 EUR,
likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2023.gada 31.oktobra līdz 2025.gada 9.maijam 30,04 EUR, kā arī
samaksāto valsts nodevu 80 EUR, t.i., kopsummā 438,82 EUR.
Prasītāja lūgusi arī atzīt tās tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu
piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasība celta par saistību izpildi, kas izriet no Kartes līguma ar klientu Nr./Numurs/, kas noslēgts 2014.gada
16.oktobrī (ar grozījumiem 2017.gada 13.oktobrī) starp atbildētāju kā aizņēmēju un /Nosaukums E/ kā aizdevēju,
kuras prasījuma tiesības ar 2024.gada 23.maija cesijas līgumu Nr./Numurs/ cedētas Ārvalsts komersanta
/Nosaukums A/ filiālei Latvijā.
Prasība pamatota uz 1587., 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.pantu,
1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805., 1934. un 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 129.,
250.19 un 250.20 pantu un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā
sniegto skaidrojumu.
[2] Prasītāja lūgusi civillietu iztiesāt rakstveida procesā, bez uzklausīšanas tiesas sēdē, par ko pusēm
paziņots, atbilstoši Civilprocesa likuma 56. un 56.1panta noteikumiem, tostarp, atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā
nosūtot tiesas dokumentus un paziņojumu uz deklarēto dzīvesvietu /Adrese A/, kur viņai ir pienākums būt
sasniedzamai.
[3] Būdama informēta par procesuālajām tiesībām un pienākumiem, atbildētāja rakstveida paskaidrojumu
tiesai nav sniegusi, nekādus iebildumus, lūgumus nav iesniegusi, prasību nav apstrīdējusi.
[4] Iztiesājamā civillieta kā vienkāršotās procedūras prasība izskatāma prasības tiesvedības kārtībā pēc
vispārējiem noteikumiem, ievērojot Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā paredzētos izņēmumus.
Motīvu daļa
[5] Izvērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa konstatē, ka prasībā norādītie apstākļi pierādīti
un prasība uz tajā norādītā materiāli tiesiskā pamata pilnīgi apmierināma.
Lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam, otrās
un trešās daļas noteikumiem.
[6] Prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590.pantu, 1652.panta 3.punktu,
1753., 1756., 1760., 1763., 1764., 1765.pantu, 1793.panta 3.punktu, 1805., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu un
1946.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 195.pantu, ievērojot Senāta Civillietu departamenta senatoru
kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā sniegto skaidrojumu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami
radītie tiesas izdevumi – samaksātā valsts nodeva 80 EUR.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu,
204.1, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
No /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu Ārvalsts komersanta /Nosaukums A/ filiālei
Latvijā, reģistrācijas numurs /Reģistrācijas numurs A/, piedzīt neatmaksāto aizdevumu 328,63 EUR, procentus par
aizdevuma lietošanu par laiku no 2014.gada 16.oktobra līdz 2023.gada 31.oktobrim 0,15 EUR, likumiskos
nokavējuma procentus par laiku no 2023.gada 31.oktobra līdz 2025.gada 9.maijam 30,04 EUR, kā arī samaksāto
valsts nodevu 80 EUR, t.i., kopsummā 438,82 EUR.
Noteikt, ka /Persona A/ samaksu jāveic prasītājas kontā Nr./IBAN A/ /Nosaukums B/.
Atzīt Ārvalsts komersanta /Nosaukums A/ filiālei Latvijā tiesības saņemt no /Persona A/ likumiskos 6%
gadā no 438,82 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas
piedzītās summas lielumu.
Piedziņas daļā noteikt labprātīgas sprieduma izpildes termiņu 10 dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2026.gada 13.janvārī.
Pusēm ir tiesības 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas rakstveidā iesniegt tiesai
sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā
2026.gada 12.februārī.
Spriedums, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam,
pārsūdzams apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona
tiesā.
Tiesnese L.Laure