Administrative court dismisses appeal and terminates proceedings after plaintiff withdraws claim before substantive hearing concludes.
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Regional Court dismissed the appellant's request to terminate the proceedings and instead ordered the termination of the administrative case. The plaintiff, SIA 'Latvijas jaunais bizness', had previously lost a first-instance appeal against a tax authority decision and subsequently filed a withdrawal of the claim. The court found that the withdrawal was submitted in the legally prescribed manner before the substantive hearing was completed. Consequently, the court terminated the proceedings under Article 282(4) of the Administrative Procedure Law and ordered a refund of half the state fee paid by the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedAdministratīvā procesa likuma 282. panta 4. punkts; 283. pants; 125. panta 3. daļa: The court terminates administrative proceedings when the applicant withdraws the claim in the prescribed manner before the substantive hearing is concluded, entitling the applicant to a refund of half the state fee.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ADMINISTRATĪVĀ APGABALTIESA
Lieta Nr.A420159316
AA43-0097-18/24
ECLI:LV:ADAT:2018:0214.A420159316.6.L
LĒMUMS
Rīgā 2018.gada 14.februārī
Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā:
tiesas sēdes priekšsēdētāja Aija Reitupe
tiesneses Ilze Amona un Valda Zommere
piedaloties atbildētājas Latvijas Republikas pusē pieaicinātās iestādes Valsts ieņēmumu dienesta pilnvarotajai pārstāvei Agnesei Gailei,
atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz SIA „Latvijas jaunais bizness”
pieteikumu par Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora 2016.gada 25.janvāra lēmuma Nr.22.8-1/558 atcelšanu un
mantisko zaudējumu 400 euro apmērā atlīdzināšanu, sakarā ar SIA „Latvijas jaunais bizness” apelācijas sūdzību par
Administratīvās rajona tiesas 2016.gada 10.novembra spriedumu.
Administratīvā apgabaltiesa
konstatēja
[1] Ar Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora 2016.gada 25.janvāra lēmumu Nr.22.8-1/558 kā administratīvā akta
galīgo noformējumu pieteicējai SIA „Latvijas jaunais bizness” papildu nomaksai budžetā noteikts pievienotās vērtības
nodoklis 15 874,92 euro, soda nauda 4627,94 euro un nokavējuma nauda 1536,83 euro, uzņēmumu ienākuma nodoklis
1245,01 euro, soda nauda 373,50 euro un nokavējuma nauda 168,70 euro, samazināts no budžeta atmaksājamais
pievienotās vērtības nodoklis par 2278,34 euro un aprēķināta soda nauda 683,50 euro, kā arī samazināti 2013.gada
zaudējumi 7152,78 euro apmērā. Atbilstoši likuma „Par nodokļiem un nodevām” 32.panta septītajai daļai pieteicējai soda
nauda noteikta par pievienotās vērtības nodokli – 186,75 euro un uzņēmumu ienākuma nodokli – 2655,72 euro.
[2] Ar Administratīvās rajona tiesas 2016.gada 10.novembra spriedumu noraidīts SIA „Latvijas jaunais bizness”
pieteikums par Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora 2016.gada 25.janvāra lēmuma Nr.22.8-1/558 atcelšanu un
mantisko zaudējumu 400 euro apmērā atlīdzināšanu.
Par minēto spriedumu pieteicēja iesniedza apelācijas sūdzību, tāpēc Administratīvajā apgabaltiesā tika ierosināta
apelācijas tiesvedība.
[3] Administratīvajā apgabaltiesā 2018.gada 8.februārī saņemts pieteicējas 2018.gada 5.februāra iesniegums, kurā
pieteicēja norāda, ka atsakās no strīda ar atbildētāju un, pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 282.panta 4.punktu,
lūdz apgabaltiesu izbeigt tiesvedību administratīvajā lietā.
[4] 2018.gada 13.februārī no pieteicējas pārstāves zvērinātas advokātes Agneses Sevastjanovas saņemts iesniegums,
kurā norādīts, ka viņai ir zināms, ka 2018.gada 5.februārī pieteicēja nosūtījusi tiesai lūgumu izbeigt administratīvo lietu
sakarā ar to, ka pieteicēja ir atteikusies no sava pieteikuma. Vienlaikus pārstāve norāda, ka, tā kā viņai ir saistoša klienta
vēlme, viņai nav tiesību atsaukt šo lūgumu, tāpēc viņa lūdz tiesu izlemt jautājumu par tiesvedības izbeigšanu bez viņas
klātbūtnes.
Valsts ieņēmumu dienesta pārstāve tiesas sēdē piekrita tiesvedības izbeigšanai lietā.
[5] Administratīvā procesa likuma 145.panta otrās daļas 1.punkts noteic, ka pieteicējam ir tiesības pilnīgi vai daļēji
atteikties no pieteikumā ietvertajiem prasījumiem. Atbilstoši šā likuma 222.panta trešajai daļai atteikties no prasījuma var,
iekams nav pabeigta lietas izskatīšana pēc būtības.
Izvērtējot pieteicējas 2018.gada 5.februāra iesniegumu, apgabaltiesa atzīst, ka pieteicēja no pieteikumā ietvertajiem
prasījumiem ir atteikusies likumā noteiktajā kārtībā, jo attiecīgais iesniegums iesniegts atbilstoši iepriekš norādītajām tiesību
normām. Apgabaltiesa ņem vērā arī pieteicējas pārstāves zvērinātas advokātes A.Sevastjanovas 2018.gada 13.februāra
iesniegumu, kurā skaidri norādīts lūgums izlemt jautājumu par tiesvedības izbeigšanu. Līdz ar to apgabaltiesai nerodas
šaubas par pieteicējas lūgumā ietverto mērķi atteikties no pieteikuma.
Ievērojot minēto, Administratīvā apgabaltiesa atzīst, ka ir pamats tiesvedības izbeigšanai lietā saskaņā ar
Administratīvā procesa likuma 282.panta 4.punktu, kas noteic, ka tiesa izbeidz tiesvedību lietā, ja pieteicējs atteicies no
pieteikuma.
[6] Vienlaikus apgabaltiesa norāda, ka saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 284.pantu, ja tiesvedība izbeigta,
atkārtota griešanās tiesā pret to pašu atbildētāju par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata nav pieļaujama.
[7] Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 125.panta trešo daļu pusi no valsts nodevas, kas tika samaksāta par
lietas izskatīšanu attiecīgajā tiesas instancē, atmaksā, ja pieteicējs vai trešā persona atteikusies no pieteikuma vai apelācijas
sūdzības, pirms pabeigta lietas izskatīšana pēc būtības.
Tā kā pieteicēja ir atteikusies no pieteikuma pirms Administratīvajā apgabaltiesā pabeigta lietas izskatīšana pēc būtības,
pieteicējai ir atmaksājama puse no valsts nodevas, kas samaksāta par apelācijas sūdzības iesniegšanu, tas ir, 28,46 euro.
Vienlaikus apgabaltiesa norāda, ka kārtību, kādā tiek atmaksāta valsts nodeva, noteic Ministru kabineta 2013.gada
12.februāra noteikumu Nr.85 „Kārtība, kādā administratīvajā lietā iemaksā, atmaksā un atlīdzina valsts nodevu un iemaksā
un atmaksā drošības naudu” 8., 9., 10. un 11.punkts. Pamatojoties uz minētajiem noteikumiem, pieteicējai, lai saņemtu
atpakaļ samaksāto valsts nodevu, jāvēršas Valsts ieņēmumu dienestā ar iesniegumu, pievienojot spēkā stājušos tiesas
lēmumu. Valsts nodevu atmaksā, ja iesniegums iesniegts triju gadu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas vai tiesneša
nolēmums par valsts nodevas atmaksāšanu.
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 125.panta trešo daļu, 282.panta 4.punktu, 283.pantu un 316.pantu,
Administratīvā apgabaltiesa
nolēma
izbeigt tiesvedību administratīvajā lietā, kas ierosināta, pamatojoties uz SIA „Latvijas jaunais bizness” pieteikumu par
Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektora 2016.gada 25.janvāra lēmuma Nr.22.8-1/558 atcelšanu un mantisko zaudējumu
400 euro apmērā atlīdzināšanu.
Atmaksāt SIA „Latvijas jaunais bizness” (reģ. Nr.41503048796) pusi no samaksātās valsts nodevas par apelācijas
sūdzības iesniegšanu 28,46 (divdesmit astoņi euro, 46 centi) apmērā.
Pilns apgabaltiesas lēmums sastādīts 2018.gada 15.februārī.
Lēmumu var pārsūdzēt Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamentā 14 dienu laikā no pilna lēmuma
sastādīšanas dienas, blakus sūdzību iesniedzot Administratīvajā apgabaltiesā.
Tiesas sēdes priekšsēdētāja (personīgais paraksts) A.Reitupe
Tiesneses (personīgais paraksts) I.Amona
V.Zommere