Court allows bank's small claims suit against borrower and guarantors for loan repayment and interest.

Lietas Nr. C36055513

Lietas arhīva Nr. C-0555-13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Talsos 2013.gada 2.oktobrī

Talsu rajona tiesa

tiesnese V.Pavlovska

ar tiesas sēdes sekretāri I.Grunsbergu,

izskatīja rakstveida procesā maza apmēra prasību akciju sabiedrības „Swedbank” prasībā pret /pers. A/, /pers. B/ un /pers.C/ par

naudas piedziņu un

Aprakstošā daļa

k o n s t a t ē j a:

Akciju sabiedrība „Swedbank” iesniedza maza apmēra prasību pret /pers. A/, /pers. B/ un /pers. C/ par aizdevuma pamatsummas Ls

712,16, līgumisko procentu Ls 26,28, līgumsoda Ls 1,11 un tiesas izdevumu piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1425.,

1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1651., 1692., 1698., 1716., 1717., 1720., 1721., 1753., 1756., 1759., 1765., 1934.,

1943., 1946.panta, Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2001.gada 29.maija noteikumiem Nr.220

„Kārtībā, kādā tiek piešķirts, atmaksāts un dzēsts studiju kredīts un studējošā kredīts no kredītiestādes līdzekļiem ar valsts vārdā

sniegtu galvojumu”.

Prasībā norādīts, ka 2001.gada 30.novembrī AS „Swedbank” un atbildētāja /pers. A/ noslēdza studējošā aizdevuma līgumu un

atbildētājai tika izsniegts aizdevums Ls 2370. Aizdevuma atmaksas termiņš tika noteikts 10 gadi. 2007.gada 26.jūnijā /pers. A/

pabeidza studijas un 2008.gada jūnijā bija jāsāk izsniegtā aizdevuma atmaksa. Atbildētāja savas saistības nav izpildījusi. Prasītājs

aprēķinājis līgumiskos procentus par laika periodu no 2012.gada 15.februāra līdz 2012.gada 21.augustam Ls 26,28 un līgumsodu par

laiku no 2012.gada 15.marta līdz 2013.gada 31.augustam Ls 1,11. Saistības tika pastiprinātas ar /pers. B/ un /pers. C/ galvojumu.

Galvinieces uzņēmās pienākumu ar visu savu mantu atbildēt par /pers. A/ parādu saskaņā ar līgumu. Lūdz noteikt prasītāja tiesības

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda summas.

/pers. A/ paskaidrojumus lietā nav iesniegusi. Viņa ir iesniegusi izrakstu no ambulatorās medicīniskās kartes, kur redzams, ka

atbildētājai /pers. A/ ir darba nespēja no 2013.gada 10.maija līdz 2013.gada 23.jūlijam.

Atbildētājām par lietas izskatīšanu rakstveida procesā paziņots likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot paziņojumus uz deklarētajām

dzīvesvietām. Atbildētājas rakstveida paskaidrojumus nav sniegušas, bet atbilstoši Civilprocesa likuma 250. 21 panta otrajai daļai,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Prasītājs nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un tiesa atzīst, ka nav nepieciešamas lietu iztiesāt tiesas sēdē, tādēļ lieta tiek

izskatīta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka AS „Swedbank” prasība ir pamatota un apmierināma.

2001.gada 30.novembrī AS „Hansabanka”(pēc nosaukuma maiņas AS ”Swedbank”) un /pers. A/ noslēdza Studējošā aizdevuma

līgumu. Atbildētājai tika izsniegts aizdevums sociālajām vajadzībām Ls 2400, ar atmaksas termiņu 10 gadi.

Saskaņā ar līguma 2.1. un 2.2. punktu, no 2001.gada 29.decembra līdz 2005.gada 15.jūnijam prasītājs ir izmaksājis /pers. A/

aizdevuma summu Ls 2400, to pierāda lietai pievienotais konta izraksts(lietas 26.lapa).

Līguma 4.1.punktā noteikts, ka aizņēmējam jāsāk aizdevuma atmaksa ne vēlāk kā ar divpadsmito mēnesi pēc studiju pabeigšanas

vai trešo mēnesi pēc studiju pārtraukšanas vai nākamo mēnesi, ja aizņēmējs ir izslēgts no studējošo saraksta, nepabeidzot studiju

programmu.

2007.gada 26.jūnijā /pers. A/ pabeidza studijas un viņai bija jāuzsāk aizdevuma atmaksa ar 2008.gada jūniju(izziņa lietas 43.lapa).

Līguma 5.2.punktā puses vienojās, ka aizņēmējam jāveic maksājumi katra mēneša 15.datumā līdz pilnīgai līguma saistību izpildei.

Sākot no 2011.gada 9.decembra atbildētāja nemaksāja ikmēneša maksājumus, tāpēc 2012.gada 21.augustā prasītājs paziņoja par

atkāpšanos no līguma.

Līguma 7.3.punkts noteic, ka aizdevējam ir tiesības vienpusēji atkāpties no līguma un pieprasīt aizņēmējam tūlītēju visu līguma

saistību(visas aizdevuma pamatsummas, procentu, līgumsoda) izpildi, ja aizņēmējs sešu mēnešu laikā nav veicis vairāk kā vienu

maksājumu saskaņā ar grafiku, vai arī aizņēmējs nepilda šī līguma 7.2.punkta prasības.

Atbilstoši Civillikuma 1589.pantam, vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu,

vai kad to zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

/pers. A/ nav veikusi līgumā nolīgtos ikmēneša maksājumus, saistību izpilde tika kavēta ilgāk par sešiem mēnešiem un bankai kā

aizdevējam, radās pielīgtās tiesības vienpusēji pārtraukt aizdevuma līguma attiecības un pieprasīt nekavējošu aizdevuma līdzekļu,

procentu un līgumsoda samaksu.

Civillikuma 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

/pers. A/ savas saistības labprātīgi nav izpildījusi, nav vienojusies par citiem samaksas termiņiem, tāpēc atzīstams, ka no atbildētājas

ir pamats piedzīt neatmaksāto aizdevumu Ls 712,16, jo kā paredz Civillikuma 1838.pants, atbildētājas pienākums ir pierādīt, ka

samaksa ir izdarīta.

Saskaņā ar Civillikuma 1946.pantu, procenti par aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis

nokavējumu.

Atbilstoši Civillikuma 1753.pantam, ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu

lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Studiju aizdevuma līguma 3.1.punktā puses vienojās, ka procentu likme ir divu iepriekšējo nedēļu vidējā sešu mēnešu RIGIBOR plus

0,99% gadā un tiek noteikta katram saimnieciskā gada pusgadam. Līguma 3.2. punktā noteikts, ka procentu likme, kuru aizņēmējs

maksā aizdevējam ir: 5% gadā, ar aizņēmuma izsniegšanas uzsākšanu. Saskaņā ar Valsts kases informāciju RIGIBOR likme no

2012.gada 1.janvāra līdz 2012.gada 30.jūnijam bija 2,4%.

Sākot no 2012.gada 15.februāra līdz 2012.gada 21.augustam aprēķināti līgumiskie procenti Ls 26,28.

Tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt līgumā nolīgtos procentus par laiku līdz līguma vienpusējai izbeigšanai 2012.gada 21.augustā,

Ls 26,28.

Līgumsods saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu ir pametums, ko kāds uzņēmies ciest sakarā ar savu saistību, ja viņš šo saistību

neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi.

Studiju aizdevuma līguma 6.punktā puses vienojās, ka aizņēmējs maksā aizdevējam līgumsodu 0,1% dienā no savlaicīgi

neatmaksātās summas par nokavējuma laiku, ja aizņēmējs nokavē kādu no grafikā paredzētajiem maksājumiem.

Saskaņā ar prasības summas aprēķiniem par laika periodu no 2012.gada 15.marta līdz 2012.gada 31.augustam ir aprēķināts

līgumsods Ls 1,11.

Noteiktais līgumsods atbilst pušu nolīgtajām saistībām, tā samaksas pienākums iestājas parādnieka vainas dēļ, samērojot līgumsodu

ar parāda apjomu, nokavējuma periodu, tiesa atzīst līgumsodu par taisnīgu un atbilstošu Patērētāju tiesību aizsardzības likuma

pamatprasībām, pastāvošajai tiesu praksei, un labticīguma principiem.

Tiesa atzīst prasītāja tiesības piedzīt no atbildētājas /pers. A/ līgumsodu Ls 1,11.

Saistība, kas izriet no 2001.gada 30.novembra noslēgtā Studējošā aizdevuma līguma ir nodrošināta ar /pers. B/ un /pers. C/

galvojumu.

2001.gada 30.novembrī akciju sabiedrība „Hansabanka” un /pers. B/ noslēdza Galvojuma līgumu. Galviniece galvoja par /pers. A/

saistībām pilnā apjomā, kas izriet no 2001.gada 30.novembrī noslēgtā Studējošā aizdevuma līguma.

2001.gada 30.novembrī akciju sabiedrība „Hansabanka” un /pers. C/ noslēdza Galvojuma līgumu. Galviniece galvoja par /pers. A/

saistībām pilnā apjomā, kas izriet no 2001.gada 30.novembrī noslēgtā Studējošā aizdevuma līguma.

Līguma 3.2.punktā galvinieces vienojās, ka gadījumā, ja galvenajā līgumā noteiktajā termiņā parādnieks nesamaksā kreditoram tam

pienākošos parāda summu(tā daļu), galvinieks apņemas parādnieka vietā pilnībā samaksāt kreditoram parādu(tā nesamaksāto

daļu), atlīdzināt parādnieka vainas vai nokavējuma dēļ nodarītos zaudējumus un kreditoram radušos tiesu izdevumus.

Līguma 3.3.punkts noteic, ka kreditors var prasīt parādu no galvinieka pirms galvenajā līgumā noteiktā aizdevuma atmaksas termiņa

iestāšanās visos Galvenajā līgumā noteiktajos gadījumos.

Saskaņā ar Civillikuma 1692.pantu, galvojums ir ar līgumu uzņemts pienākums atbildēt kreditoram par trešās personas parādu,

neatsvabinot tomēr pēdējo no viņas parāda.

Saskaņā ar Civillikuma 1698.pantu, galvinieks atbild ne vien par pašu galveno parādu, bet arī par tā blakus prasījumiem, parādnieka

vainas vai nokavējuma dēļ nodarītiem zaudējumiem un tiesu izdevumiem.

Atbilstoši Civillikuma 1702.pantam, kad pret galvinieku ceļ prasību, viņš var prasīt, lai kreditors griežas ar to papriekš pie galvenā

parādnieka, ja piedziņa no tā izdarāma tikpat sekmīgi un viegli.

Šī tiesība atkrīt, ja galvinieks noteikti no tās atteicies. Par tādu atteikšanos uzskatāms jau arī tas, ja galvinieks uzņemas saistību kā

pats parādnieks.

Šajā gadījumā, galvinieces ir uzņēmušās saistību kā pats parādnieks, tāpēc atbild par parādu, tiklīdz ir pārkāpta parādnieka saistība.

Galvojums attiecībā pret galveno saistību ir subsidiāra saistība, ņemot vērā galvojuma akcesoro dabu (tas nevar pastāvēt bez galvenā

parāda). Tā kā prasītājs prasību cēlis gan pret galveno parādnieku, gan pret galviniekiem, tad piedziņa vēršama pret galveno

parādnieku atbildētāju /pers. A/, bet gadījumā, ja no viņas piedziņa nav iespējama, vai iespējama daļēji, piedziņa vēršama solidāri

pret galviniecēm /pers. B/ un /pers. C/.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Līdz ar to, no atbildētājām par labu prasītājam ir piedzenama valsts nodeva Ls 110,93(15 procenti no prasības summas Ls 739,55),

un ar tiesas pavēstu piegādāšanu saistītie izdevumi Ls 7,70.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6%

gadā no paša kapitāla (Civillikuma 1765.pantā noteiktie likumiskie procenti).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta 2.daļu, ir nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Vadoties no Civilprocesa likuma 8.panta, 97.panta, 193.panta, tiesa

n o s p r i e d a:

Apmierināt akciju sabiedrības „Swedbank” prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/ par labu akciju sabiedrībai „Swedbank” pamatparādu Ls 712,16, līgumiskos procentus Ls 26,28, līgumsodu Ls

1,11, valsts nodevu Ls 110,93, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 7,70, kopā Ls 858,18(astoņi simti piecdesmit astoņi lati un

18 santīmi).

Ja piedziņa no /pers. A/ nav iespējama pilnīgi vai daļēji, piedziņu vērst solidāri pret galviniecēm /pers. B/ un /pers. C/.

Atzīt akciju sabiedrības „Swedbank” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% (sešus

procentus) no simta gadā no paša kapitāla.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu-desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, Augstākās tiesas

Senāta Civillietu departamentam, iesniedzot kasācijas sūdzību Talsu rajona tiesā.

Tiesnese V.Pavlovska