Court partially allows debt recovery claim against individual for loan, default, and interest but rejects collection costs.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed SIA Intrum Latvia's claim for debt recovery against /pers. A/ in a simplified procedure. While the court ordered payment of the loan principal, contract penalty, and interest, it rejected the request for 17 euros in collection costs. The court ruled that these specific costs were procedural expenses from a separate enforcement warning application and thus not recoverable in this civil suit.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants: Court holds that procedural costs incurred in a separate enforcement warning application are not recoverable in the underlying civil debt recovery suit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2020:0226.C73598919.4.S
Lieta Nr. C73598919
Lietas arhīva Nr. C-1939-20/24
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Bauskā 2020. gada 26. februārī
Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Indra Tikuma izskatīja rakstveida procesā Bauskā civillietu SIA „Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu no
/pers. A/.
Aprakstošā daļa
[1] SIA „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, (turpmāk – Prasītājs) cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/, personas
kods /personas kods/, (turpmāk – Atbildētāja) par parāda, kas izriet no 2017. gada 7. jūlija aizdevuma līguma Nr. /numurs/ ar Bigbank AS Latvijas
filiāli, piedziņu. Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806.,
1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra
noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.
[2] Prasītājs lūdz piedzīt no Atbildētājas aizdevuma parādu 906 euro, līgumsodu 90,60 euro, likumiskos procentus 88,18 euro. parāda atgūšanas
izdevumus 17 euro.
[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots saīsināta sprieduma pieejamības datums.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība apmierināma daļēji.
[4.1] No Atbildētājas Prasītāja labā piedzenams aizdevuma parāds 906 euro, līgumsods no 2017. gada 22. augusta līdz 2018. gada 23. februārim
90,60 euro, likumiskie procenti no 2018. gada 24. februāra līdz 2019. gada 1. oktobrim 88,18 euro.
[4.2] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 17 euro piedziņu noraidāma.
[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, tiesa norāda, ka tiesa pamatojās uz Civillikuma 1., 1402.,
1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1798., 1801., 1805., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. pantu, Parādu
ārpustiesas atgūšanas likuma 1., 3., 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu
pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2. punktu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. pantu, 3. panta 2. punktu, 6. panta
vienpadsmito daļu.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu Prasītājam nosakāmas tiesības līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no Atbildētājas likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas.
[7] No Atbildētājas Prasītāja labā piedzenami Prasītāja samaksātie tiesas izdevumi, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu,
proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram (98,46 %) – valsts nodeva 162,72 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par dokumentu
piegādāšanu un izsniegšanu 3,25 euro.
Tiesa par nepamatotu atzīst Prasītāja lūgumu piedzīt no Atbildētājas ar pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā izskatīšanu
saistītus izdevumus par brīdinājuma izsniegšanu 5,44 euro. Civilprocesa likums neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistītu izdevumu ieskaitīšanu
gadījumā, ja pieteikums par saistību piespiedu izpildīšana brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas. Minētie izdevumi ir procesuāli izdevumi un nav
maksājami konkrētajā civillietā, tie radušies un izmantoti citā lietā un nav attiecināmi uz izskatāmo lietu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 42., 56., 74., 93., 97., 189., 193., 194., 195., 199., 204.1, 250.25 pantu tiesa
nosprieda
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA „Intrum Latvia” aizdevuma parādu 906 euro, līgumsodu no 2017. gada 22. augusta līdz 2018. gada
23. februārim 90,60 euro, likumiskos procentus no 2018. gada 24. februāra līdz 2019. gada 1. oktobrim 88,18 euro, tiesas izdevumus 165,97 euro,
kopā 1250,75 euro (viens tūkstotis divi simti piecdesmit euro 75 centi).
Samaksa veicama: AS „Luminor Bank”, konts Nr. LV84NDEA0000081667899.
Noteikt termiņu atbildētājai labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Atzīt SIA „Intrum Latvia” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ 6 % gadā no neatmaksātās
parāda pamatsummas.
Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 17 euro piedziņu.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesā, Bauskā, Zaļajā ielā 12, 2020. gada 26. februārī. Saīsinātais spriedums nav
pārsūdzams.
Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma
sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.
Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Zemgales rajona tiesā, Bauskā, Zaļajā ielā 12, 2020. gada 27.
martā.
Tiesnese I. Tikuma