Legislator Case Law & Legislation
C73598919 / C-1939-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0226.C73598919.4.S AI generated

Court partially allows debt recovery claim against individual for loan, default, and interest but rejects collection costs.

Case Number C73598919 / C-1939-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed SIA Intrum Latvia's claim for debt recovery against /pers. A/ in a simplified procedure. While the court ordered payment of the loan principal, contract penalty, and interest, it rejected the request for 17 euros in collection costs. The court ruled that these specific costs were procedural expenses from a separate enforcement warning application and thus not recoverable in this civil suit.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants: Court holds that procedural costs incurred in a separate enforcement warning application are not recoverable in the underlying civil debt recovery suit.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery collection costs enforcement warning procedural expenses loan contract contractual penalty

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law of the Republic of Latvia
Law on Extra-judicial Debt Recovery
Ministerial Decree No. 61 on the allowable amount of debt recovery costs
Law on Consumer Rights Protection

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2020:0226.C73598919.4.S

Lieta Nr. C73598919

Lietas arhīva Nr. C-1939-20/24

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2020. gada 26. februārī

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Indra Tikuma izskatīja rakstveida procesā Bauskā civillietu SIA „Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu no

/pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] SIA „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, (turpmāk – Prasītājs) cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/, personas

kods /personas kods/, (turpmāk – Atbildētāja) par parāda, kas izriet no 2017. gada 7. jūlija aizdevuma līguma Nr. /numurs/ ar Bigbank AS Latvijas

filiāli, piedziņu. Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806.,

1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra

noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[2] Prasītājs lūdz piedzīt no Atbildētājas aizdevuma parādu 906 euro, līgumsodu 90,60 euro, likumiskos procentus 88,18 euro. parāda atgūšanas

izdevumus 17 euro.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots saīsināta sprieduma pieejamības datums.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība apmierināma daļēji.

[4.1] No Atbildētājas Prasītāja labā piedzenams aizdevuma parāds 906 euro, līgumsods no 2017. gada 22. augusta līdz 2018. gada 23. februārim

90,60 euro, likumiskie procenti no 2018. gada 24. februāra līdz 2019. gada 1. oktobrim 88,18 euro.

[4.2] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 17 euro piedziņu noraidāma.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, tiesa norāda, ka tiesa pamatojās uz Civillikuma 1., 1402.,

1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1798., 1801., 1805., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. pantu, Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 1., 3., 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2. punktu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. pantu, 3. panta 2. punktu, 6. panta

vienpadsmito daļu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu Prasītājam nosakāmas tiesības līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no Atbildētājas likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas.

[7] No Atbildētājas Prasītāja labā piedzenami Prasītāja samaksātie tiesas izdevumi, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu,

proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram (98,46 %) – valsts nodeva 162,72 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par dokumentu

piegādāšanu un izsniegšanu 3,25 euro.

Tiesa par nepamatotu atzīst Prasītāja lūgumu piedzīt no Atbildētājas ar pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā izskatīšanu

saistītus izdevumus par brīdinājuma izsniegšanu 5,44 euro. Civilprocesa likums neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistītu izdevumu ieskaitīšanu

gadījumā, ja pieteikums par saistību piespiedu izpildīšana brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas. Minētie izdevumi ir procesuāli izdevumi un nav

maksājami konkrētajā civillietā, tie radušies un izmantoti citā lietā un nav attiecināmi uz izskatāmo lietu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 42., 56., 74., 93., 97., 189., 193., 194., 195., 199., 204.1, 250.25 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA „Intrum Latvia” aizdevuma parādu 906 euro, līgumsodu no 2017. gada 22. augusta līdz 2018. gada

23. februārim 90,60 euro, likumiskos procentus no 2018. gada 24. februāra līdz 2019. gada 1. oktobrim 88,18 euro, tiesas izdevumus 165,97 euro,

kopā 1250,75 euro (viens tūkstotis divi simti piecdesmit euro 75 centi).

Samaksa veicama: AS „Luminor Bank”, konts Nr. LV84NDEA0000081667899.

Noteikt termiņu atbildētājai labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atzīt SIA „Intrum Latvia” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ 6 % gadā no neatmaksātās

parāda pamatsummas.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 17 euro piedziņu.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesā, Bauskā, Zaļajā ielā 12, 2020. gada 26. februārī. Saīsinātais spriedums nav

pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Zemgales rajona tiesā, Bauskā, Zaļajā ielā 12, 2020. gada 27.

martā.

Tiesnese I. Tikuma