Gas company wins summary judgment against tenant for unpaid gas, meter removal, and installation costs.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's summary judgment claim for unpaid gas consumption, meter removal, and installation costs. The defendant failed to submit written defenses, and the court found the debt valid based on the gas supply contract and relevant regulations. Consequently, the plaintiff was awarded the full claimed amount plus legal fees and interest.
Legislator headnote
AI generatedMinistry of Government Decree No. 78; Civil Law; Gas supply contract; Summary procedure; Unpaid consumption; Meter removal costs; Court awarded full claim against non-responding defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3542-21/39
ECLI:LV:RVPT:2021:0603.C30809020.3.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020. gada 3. jūnijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese Sanita Strakše
rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Gaso” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] AS “Gaso” 2020. gada 21. decembrī cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu, kurā lūdz tiesu:
- piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai 1457,73 EUR, kas sastāv no parāda par izlietoto dabasgāzi un sadales sistēmas pakalpojumiem 1357,45
EUR, skaitītāja demontāžas un uzstādīšanas izdevumiem 24,64 EUR, jaunā skaitītāja vērtības 37,63 EUR, pasta izdevumiem par pretenzijas nosūtīšanu
1,71 EUR un veiktās skaitītāja pārbaudes izdevumiem 36,30 EUR;
- noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6 % gadā no
piedzītās summas;
- piedzīt no atbildētāja visus tiesāšanās izdevumus.
[2] Prasība pamatota ar šādiem apstākļiem.
[2.1] 2004. gada 28. oktobrī starp AS ”Latvijas Gāze” kā piegādātāju un atbildētāju kā lietotāju tika noslēgts līgums par dabasgāzes piegādi
dzīvokļa īpašniekam (īrniekam) Nr. 71-2547134 par dabasgāzes piegādi nekustamajā īpašumā /adrese A/ (vēsturiskā adrese /adrese B/).
Saskaņā ar līguma 1. punktu AS “Latvijas Gāze” pārdod un piegādā dabasgāzi atbildētājam, bet atbildētājs saņem un samaksā par piegādāto
dabasgāzi.
[2.2] Piegādātās dabasgāzes uzskaitei gazificētajā objektā tika uzstādīts dabasgāzes norēķinu uzskaites mēraparāts Premagas G4
BK Nr.3000111-026-05-1 un uzlikta plomba Nr.5113625. Skaitītājs bija pilnīgi jauns un iepriekš nelietots ar rādījumu “00000”.
2013. gada 12. decembrī AS “Latvijas Gāze” darbinieki gazificētajā objektā veica gāzes padeves atjaunošanu un, lai identificētu nesankcionētu
skaitītāja noņemšanu no dabasgāzes apgādes sistēmas, tā pievienošanas vietu pie dabasgāzes vadiem noplombēja ar plombu Nr. RI006808
[2.3] Saskaņā ar AS “Latvijas Gāze” 2017. gada 15. augusta sadalīšanas lēmuma Nr.1 4.4.punktu iegūstošā sabiedrība – AS “Gaso”– pārņem
visas AS “Latvijas Gāze” tiesības un pienākumus, kas ir saistīti ar (..) nodalītajiem saimnieciskās darbības veidiem.
Tādējādi uz prasītāju kā AS “Latvijas Gāze” saistību un tiesību pārņēmēju ir pārgājušas arī attiecīgās prasījuma tiesības pret atbildētāju.
[2.4] 2019. gada 25. novembrī prasītāja, klātesot atbildētājam, gazificētajā objektā veica uzstādītā skaitītāja un AS “Latvijas Gāze” plombas
noņemšanu, kā arī jauna dabasgāzes norēķinu uzskaites mēraparāta BK-G4M Intergaz Nr.01062519 uzstādīšanu. Noņemtais skaitītājs un plomba
atbildētāja klātbūtnē tika ielikti drošības maisā Nr. 0031653, un tas tika aizlīmēts.
Prasītāja, veicot skaitītāja kontroli un maiņu, sastādīja arī aktu par pārkāpumu konstatēšanu Nr. 2-25/11/19/, kurā norādīts, ka noņemtajam
mēraparātam pirmšķietami redzami skrāpējami pie rūpnīcas izgatavotāja kniedes; nav rūpnīcas kniedes apakšējās daļas.
[2.5] Prasītāja nodeva skaitītāju un plombu SIA “V&V VentMet laboratorija" pārbaudes veikšanai, kurā konstatēts, ka bojāta rūpnīcas
pirmreizējās verificēšanas plomba un kniede. Konstatēti skrāpējumi pie rūpnīcas pirmreizējās verificēšanas plombas un kniedes. Skaitītāja plombas
nospiedums un kniede neatbilst rūpnīcas pirmreizējās verificēšanas plombas nospiedumam un kniedei, par ko sagatavots 2019. gada 20. decembra akts
Nr. S19-1128 par mērīšanas līdzekļa pārbaudi.
[2.6] Konstatētā iejaukšanās skaitītājā, kniedē un skaitītāja rūpnīcas plombā nevarēja rasties nejauši, proti: tās pamatā ir apzināti un rupji līguma, kā
arī dabasgāzes apgādes un lietošanas jomu reglamentējošo normatīvo aktu pārkāpumi, kas notikuši atbildētāja darbības vai bezdarbības dēļ, turklāt tās
rezultātā iespējams gan izmainīt skaitītāja skaitīšanas ierīces rādījumus, samazinot uzskaitītās dabasgāzes apjomu, gan patērēt dabasgāzi pilnīgi bez
maksas.
[2.7] Ievērojot minēto un pamatojoties uz Ministru kabineta 2017. gada 7. februāra noteikumu Nr. 78 “Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas
noteikumi” (redakcijā, kas bija spēkā no 2017.gada 3.aprīļa līdz 2020.gada 24.janvārim) 89. punktu, prasītāja veikusi pārrēķinu par izlietoto dabasgāzi
un sadales sistēmas pakalpojumiem.
Pārrēķins sagatavots par laika periodu no 2018. gada 26. novembra līdz 2019. gada 25. novembrim pēc diferencētajām dabasgāzes patēriņa
normām uz vienu cilvēku 42,60 m2 platībai, kas noteikta saskaņā ar Valsts zemes dienesta informatīvo izdruku no Kadastra informācijas sistēmas teksta
datiem par gazificēto objektu.
Tāpat atbildētājam ir pienākums atlīdzināt arī skaitītāja demontāžas un jauna skaitītāja uzstādīšanas izdevumus, pasta izdevumus par pretenzijas
nosūtīšanu, kā arī izdevumus par veikto skaitītāja pārbaudi.
[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 3., 1587., 1753., 1759., 1765. un 1779. pantu, Ministru kabineta 2017. gada 7. februāra noteikumu
Nr.78 87.punktu, 88.2. apakšpunktu, 89. punktu, 90.2., 97.3. un 97.5. apakšpunktu, 146. punktu, 148.1. apakšpunktu.
[4] Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus prasībai.
Rezolutīvā daļa
Tiesa, pamatojoties uz Ministru kabineta 2017. gada 7. februāra noteikumiem Nr. 78 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”, Civillikuma
1402., 1587., 2107. pantu, Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, otro un ceturto daļu, 93., 97.,
189., 190., 195., 204.1, 250.25 pantu,
nosprieda:
Apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Gaso”, reģistrācijas Nr. 40203108921, parādu 1457,73 EUR (tūkstotis
četri simti piecdesmit septiņus euro septiņdesmit trīs centus) un tiesāšanās izdevumus – samaksāto valsts nodevu 288,66 EUR (divi simti astoņdesmit
astoņus euro sešdesmit sešus centus), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR (piecus euro četrdesmit septiņus centus) un ar lietas vešanu
saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 218,66 EUR (divi simti astoņpadsmit euro sešdesmit sešus centus), kopā piedzenot 1970,52 EUR
(tūkstotis deviņi simti septiņdesmit euro piecdesmit divus centus).
Noteikt AS “Gaso”, reģistrācijas Nr. 40203108921, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,
likumiskos procentus 6 % (sešu procentu) apmērā gadā no nesamaksātās pamatparāda summas 1457,73 EUR (tūkstotis četri simti piecdesmit
septiņi euro septiņdesmit trīs centi).
Piedzīto summu samaksa par labu AS “Gaso” veicama norēķinu kontā Nr.LV74PARX0020531040001 AS “Citadele banka”.
Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 3. jūnijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma
sastādīšanas datuma.
Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 2. jūlijā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas
tiesā Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā.
Tiesnese S. Strakše