Court orders bankruptcy proceedings for tax authority against company with unpaid tax debt.
Legislator summary
AI generatedThe court approved the State Revenue Service's request to declare the company bankrupt due to unpaid tax debts exceeding the statutory threshold. The creditor demonstrated that prior enforcement attempts failed and the debtor neither paid nor objected to the claim. Consequently, the court appointed a certified administrator and ordered the case costs to be borne by the state.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likums 57. panta 2. punkts; Civilprocesa likums 363.13. pats: The court must declare bankruptcy proceedings if the creditor proves the debtor meets the statutory insolvency criteria and no evidence exists to the contrary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C30615414
Lietvedības Nr. C-6154-14/2
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2014.gada 22.decembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese K.Maike
tiesas sēdes sekretāre Ž.Brokāni
2014.gada 22.decembrī
izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, kreditora Valsts ieņēmumu dienesta pieteikumu par SIA /Nosaukums A/
maksātnespējas procesa pasludināšanu, un
ko ns tatē ja:
2014.gada 5.decembrī Valsts ieņēmumu dienests iesniedza Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pieteikumu par
parādnieka SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese s 2014.gada 8.decembra lēmumu maksātnespējas procesa
pieteikums pieņemts, un ierosināta lieta.
Pieteikumā norādīts, ka parādnieka nodokļu parāds valsts budžetam uz 2014.gada 25.novembri sastāda EUR 180613,35, no
kura pamatparāds sastāda EUR 154851,03.
2014.gada 7.februārī tika pieņemts lēmums par nokavēto nodokļu maksājumu piedziņu un 2014.gada 20.februārī tika
sastādīts akts par mantas neesamību, 2014.gada 15.aprīlī tika pieņemts lēmums par nokavēto nodokļu maksājuma piedziņu.
2014.gada 12.augustā parādniekam uz juridisko adresi nosūtīts brīdinājums Nr.4.1.1.6/65281 par maksātnespējas procesa
pieteikuma iesniegšanu. Pēc brīdinājuma nosūtīšanas parādnieks parādu nav samaksājis un nav cēlis pamatotus iebildumus pret
prasījumu.
Pieteicējs, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktu, 60.panta pirmās daļas 1.punktu, ceturto daļu,
62.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 43.panta 12.punktu, 363.2pirmo, otro un ceturto daļu un likuma „Par Valsts ieņēmumu
dienestu” 10.panta otrās daļas 6.punktu, lūdz pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.
2014.gada 10.decembrī tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums „Par administratora kandidāta
ieteikšanu”, kurā par parādnieka administratora kandidātu parādnieka maksātnespējas procesa lietā ieteikts sertificēts
administrators /pers. A/.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11panta pirmās daļas noteikumiem kreditora iesniegto maksātnespējas procesa
pieteikumu tiesa izskata 15 dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas; uz tiesas sēdi aicina pieteikuma iesniedzēju un parādnieku,
taču šo personu neierašanās nav šķērslis lietas izskatīšanai.
Par tiesas sēdes vietu un laiku procesa dalībniekiem paziņots Civilprocesa likuma 54.panta pirmajā un otrajā daļā,
55.pantā, 56.panta pirmajā daļā, 363.11panta pirmajā daļā noteiktajā kārtībā.
Pieteicēja pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, 2014.gada 17.decembrī tiesā saņemts Valsts ieņēmumu dienesta
iesniegums ar lūgumu lietu izskatīt bez pieteicēja pārstāvja klātbūtnes, norādot, ka pieteikumu uztur.
Parādnieka pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. Lūgums atlikt lietas izskatīšanu tiesā nav saņemts. Līdz ar to tiesa atzīst, ka
Civilprocesa likuma 209.pantā norādītie apstākļi lietas izskatīšanas atlikšanai dotajā gadījumā nav konstatēti. Parādnieka pārstāvja
neierašanās uz tiesas sēdi saskaņā ar Civilprocesa likuma 210.pantu neuzliek tiesai pienākumu atlikt lietas izskatīšanu.
Ņemot vērā minēto, saskaņā ar Komerclikuma 12.panta ceturtās daļas, Civilprocesa likuma 156.panta pirmās daļas,
256.panta un 363.11panta pirmās daļas noteikumiem, tiesa nolēma izskatīt pieteicēja pieteikumu par parādnieka maksātnespējas
procesu bez parādnieka pārstāvja piedalīšanās tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Iepazinusies ar pieteikumam pievienotajiem materiāliem, novērtējusi tiesā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa
uzskata, ka pieteicēja tiesā iesniegtais parādnieka maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Atbilstoši Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumiem juridiskās personas maksātnespējas procesa
pieteikumu var iesniegt kreditors vai kreditori, ja pastāv kāda no Maksātnespējas likuma 57.panta 1., 2., 3. un 4.punktā minētajām
juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktu parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja
parādnieks - sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām
pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir
izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās
personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav
samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta otro daļu, tiesa pasludina juridiskas personas maksātnespējas procesu, ja tā
pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.
No maksātnespējas procesa pieteikuma un pieteikumam pievienotajiem pierādījumiem redzams, ka kopējais nodokļu parāds
valsts budžetam uz 2014.gada 25.novembri sastāda EUR 180613,35, no kura pamatparāds sastāda EUR 154851,03 un nokavējuma
nauda sastāda EUR 25762,32.
Parādniekam 2014.gada 12.augustā nosūtīts brīdinājums par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, tādējādi
ievērota likuma prasība par parādnieka brīdināšanu pirms maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanas tiesā.
Tiesā nav iesniegti pierādījumi, ka parādnieks būtu cēlis iebildumus par prasījumu vai parāds būtu nomaksāts.
Līdz ar to tiesa secina, ka maksātnespējas procesa pieteikums iesniegts pamatoti un atbilstoši Maksātnespējas likuma
57.panta 2.punktā noteiktajai maksātnespējas procesa pazīmei.
Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka uz lietas iztiesāšanas dienu ir konstatējama kreditora pieteikumā norādītā,
Maksātnespējas likuma 57.panta 2.apakšpunkta, parādnieka maksātnespējas procesa pazīme, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma
363.13panta pirmās un otrās daļas noteikumiem, tiesa uzskata par pamatotu pasludināt parādnieka maksātnespējas procesu.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka dotajā gadījumā būtu uzsākama Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1. vai 2.punktā
noteiktā maksātnespējas procedūra.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10pantā noteiktajā
kārtībā Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
Maksātnespējas administrācija par SIA /Nosaukums A/ administratoru maksātnespējas procesā ieteikusi iecelt /pers. A/,
personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00436, adrese – /adrese/.
Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv
Maksātnespējas likuma 13., 20. un 21.pantā paredzētie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, /pers. A/
ieceļams par SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa administratoru.
Civilprocesa likuma 363.13panta desmitā daļa noteic, ka atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai
apzināti nepatiesu, tiesa piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Pārējos gadījumos šie
izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 12.punktu pieteicējs ir atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas valsts
ienākumos. Tiesāšanās izdevumi, proti, valsts nodeva EUR 355,72 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 2,82 apmērā,
kopā tiesas izdevumi EUR 358,54 apmērā, iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos valsts labā.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 1., 3.pantu, 4.panta pirmo daļu, 5.panta piekto daļu,
23.panta trešo daļu, 43.panta pirmās daļas 12.punktu, 193.pantu, 251.panta 11.punktu, 256., 257.pantu, 363. 11panta pirmo daļu,
363.13pantu, tiesa
nospri eda:
apmierināt Valsts ieņēmumu dienesta iesniegto pieteikumu.
Pasludināt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese A/, maksātnespējas
procesu.
Iecelt sertificētu administratoru /pers. A/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00436, adrese – /adrese/, par SIA
/Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa administratoru.
Iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos valsts labā tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu EUR 355,72 un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 2,82, kopā tiesas izdevumus EUR 358,54 (trīs simti piecdesmit astoņi euro un piecdesmit
četri centi) apmērā.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese K.Maike