Court allows bus company's claim for contract penalty against passenger under public transport regulations.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and granted the plaintiff's claim for a contract penalty of 125 euros. The plaintiff, Riga Transport, relied on the Public Transport Services Law and specific regulations regarding passenger control to justify the penalty. The court ruled the claim admissible and ordered the defendant to pay the penalty along with court costs and legal fees.
Legislator headnote
AI generatedSabiedriskā transporta pakalpojuma likuma 13.pants; Civilprocesa likuma 193., 194., 39., 41., 44. un 204.1 panti: In simplified proceedings, a court may grant a contract penalty claim against a passenger based on public transport regulations without a full written defense if the claim is substantiated by relevant normative acts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1804-20/2
ECLI:LV:RIRT:2020:0206.C33538019.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 6.februārī
Rīgas rajona tiesas
tiesnese S.Bernharde
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” vienkāršotās procedūras prasībā
pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītājs Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” 2019.gada 28.oktobrī cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret
atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojuma likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada.28.augusta
noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117.2.,
122., 123.punktu, ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-
NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam: līgumsodu
125,00 euro apmērā; visus ar tiesāšanos saistītos izdevumus, tajā skaitā, valsts nodevu 70,00 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 3,30 euro apmērā; izdevumus 37,50 euro apmērā advokāta palīdzības samaksai.
Atbildētāja par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras
lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un
motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem
vadījusies izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojuma likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta
2012.gada.28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108.,
109., 115., 117.2., 122., 123.punktu, ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto
noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktu, prasība par līgumsodu 125,00 euro apmērā
piedziņu no atbildētājas ir apmierināma.
Tiesas izdevumu – valsts nodevas 70,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,30 euro piedziņa no atbildētāja
prasītāja labā piedzenama, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. un 41.panta pirmo daļu.
Atbildētāja pienākumu atlīdzināt prasītājai ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta sniegto juridisko palīdzību
prasības apmierināšanas gadījumā nosaka Civilprocesa likuma 44.panta otrā daļa, bet atlīdzināmo izdevumu apmērs ir noteikts minētā
panta pirmās daļas pirmā punkta a) apakšpunktā. Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta ceturtās daļas nosacījumiem, prasītājai
atlīdzināmi izdevumi par advokāta sniegto juridisko palīdzību 37,50 euro apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai
izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97.pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas numurs
40003619950, labā līgumsodu 125,00 euro apmērā un tiesāšanās izdevumus 110,80 euro apmērā, kopā 235,80 euro.
Samaksa veicama Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas numurs 40003619950, norēķinu kontā AS “Citadele
banka” Nr.LV56PARX0006048641565.
/pers. A/, personas kods /personas kods/ noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena
no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada
6.februāra.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs
pieejams tiesas kancelejā.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas datuma
varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas
pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā.
Tiesnese S.Bernharde