Court partially allows debt collection claim in simplified procedure against non-appearing defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure where the defendant failed to submit a statement. The court found the debt valid based on the plaintiff's evidence and awarded the principal amount, interest, and court costs. Consequently, the defendant was ordered to pay the total sum while the court also awarded expenses to the state.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 un 250.25 panti: ja atbildētājs nesniedz paskaidrojumu rakstveida procesā, tiesa spriejas pēc pierādījumiem, un ja prasība ir pamatota, tā tiek apmierināta daļēji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr.C12130422
ECLI:LV:DAUT:2022:0802.C12130422.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Krāslavā 2022. gada 2. augustā
Daugavpils tiesa
tiesnese I.Stivriņa
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu OÜ ,,AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022. gada 23. martā prasītāja OÜ ,,AKTIVA FINANTS” cēla Daugavpils tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu
vienkāršotajā procedūrā.
Prasība pamatota ar saistībām, kas radušās pēc 2016. gada 23. jūlija kreditēšanas līguma Nr.CL18812, kas noslēgts starp Ferratum Bank p.l.c.
un atbildētāju un 2016. gada 22. jūlija cesijas līguma, kas noslēgts starp Ferratum Bank p.l.c un prasītāju.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu,
Civilprocesa likuma 1., 8., 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā galveno parādu
317,00 euro, kurā ietilpst parāda atgūšanas izdevumi 17 euro; procentus par aizdevuma izmantošanu 56,24 euro par laika periodu no 2016. gada
23. jūlija līdz 2016. gada 6. decembrim; likumiskos nokavējuma procentus 94,60 euro par laika periodu no 2016. gada 6. decembra līdz 2022. gada
23. martam; tiesas izdevumus - valsts nodevu 70,18 euro; noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda
pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgās izpildes dienai. Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana
tiesas sēdē.
[2] Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par prasību.
Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
[3] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma
250.26 pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums,
kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu
procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī
tiesības iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad
spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir, – 2022. gada 2. augustā.
Motīvu daļa
[4] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
[4.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[4.2] Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot
lietu.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1753., 1756., 1765., 1793.pantu, Civilprocesa likuma
93., 96., 195.pantu no atbildētāja prasītājas labā jāpiedzen galvenais parāds 300 euro; procenti par aizdevuma izmantošanu 56,24 euro par laika
periodu no 2016. gada 23. jūlija līdz 2016. gada 6. decembrim; likumiskie nokavējuma procenti 94,60 euro par laika periodu no 2016. gada
6. decembra līdz 2022. gada 23. martam.
[4.3] Saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.apakšpunktu atzīstami par pamatotiem parāda atgūšanas
izdevumi 7 euro apmērā, pārējā daļā - 10 euro apmērā šādi izdevumi nav pamatoti, jo lietā nav iesniegti pierādījumi, ka prasītāja ir veikusi Ministru
kabineta noteikumu 2.2.apakšpunktā norādītās darbības.
[4.4] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai
līdz sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu
apmērs nosakāms 6% gadā un aprēķināms no pamatparāda summas ar citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās
izdevumiem.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro (par
prasību līdz 2134 euro - 15% no prasības summas, bet ne mazāk par 70 euro) atbilstoši apmierinātajai prasības summai.
Saskaņā ar 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu no
atbildētājas valsts labā ir jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.
[6] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ ,,AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs 10746479, galveno parādu
300 euro (trīs simti euro); parāda atgūšanas izdevumus 7 euro (septiņi euro); procentus par aizdevuma izmantošanu 56,24 euro (piecdesmit
seši euro 24 centi) par laika periodu no 2016. gada 23. jūlija līdz 2016. gada 6. decembrim; likumiskos nokavējuma procentus 94,60 euro (deviņdesmit
četri euro 60 centi) par laika periodu no 2016. gada 6. decembra līdz 2022. gada 23. martam; tiesas izdevumus - valsts nodevu
70 euro (septiņdesmit euro), kopā – 527,84 euro (pieci simti divdesmit septiņi euro 84 centi).
Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas pārstāves sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Julianus
Inkaso Latvija”, reģistrācijas numurs 40003717522, kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS „Swedbank”.
Noteikt OÜ ,,AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei saņemt no atbildētāja
likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 527,84 euro (pieci simti divdesmit septiņi euro 84 centi), nepārsniedzot tās apmēru.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kas jāieskaita Tiesu
administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC
kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21490, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C12130422.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 2. augusta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 1. septembrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var
pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.
Tiesnese I.Stivriņa
Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu