Court orders unemployed agency to collect €260.24 from unemployed person for failed training program.

Lietas arhīva Nr. C-1453-20/4

ECLI:LV:RVPT:2020:1015.C30558519.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 15.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,

tiesnese Z. Studente,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Nodarbinātības valsts aģentūras, reģistrācijas Nr.90001634668, vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.

A/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2019.gada 8.aprīlī saņemta Nodarbinātības valsts aģentūras (turpmāk – Prasītājs) vienkārtošās

procedūras prasība pret /pers. A/ (turpmāk – Atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2009.gada 13.oktobrī starp Prasītāju un Atbildētāju tika noslēgts Līgums par bezdarbnieka profesionālo

apmācību, pārkvalifikāciju Nr.l67A/BDMAL-2-0199/2009 (turpmāk – Līgums), profesijā “Noliktavas pārzinis” un kvalifikācijas eksāmena kārtošanu

izglītības iestādē SIA “Profesionālās izglītības, tālākizglītības un eksaminācijas centrs” (turpmāk – Izglītības iestāde).

Norāda, ka atbilstoši Līguma 3.punktam Prasītājs ar Izglītības iestādes starpniecību veica finanšu līdzekļu (stipendijas) pārskaitījumu 182,90 LVL,

pēc latu konvertācijas uz EUR 260,24 EUR apmērā, ko apliecina Izglītības iestādes 2010.gada 8.februāra izziņa Nr.3-5/10 (2.pielikums). Atbilstoši

Līguma 2.1. un 2.2.apakšpunktam Atbildētājs no 2009.gada 13.oktobra līdz 2010.gada 7.aprīlim apņēmās piedalīties Apmācībā un pilnā apjomā apgūt

izglītības programmu un nokārtot kvalifikācijas eksāmenu atbilstoši izglītības programmas prasībām.

2010.gada 3.februārī Izglītības iestāde izdeva rīkojumu Nr.3-3/17 saskaņā, ar kuru Atbildētājs 2010.gada 1.februārī tika atskaitīts no izglītojamo

skaita Apmācībā, pamatojums – bezdarbnieks kavējis vairāk par 20% no kopējā Apmācības stundu skaita, ko apliecina Izglītības iestādes 2010.gada

16.jūlija izziņa Nr.3-5/86.

Pamatojoties uz Izglītības iestādes rīkojumu Nr.3-3/17 un Izglītības iestādes 2010.gada 16.jūlija izziņu Nr.3-5/86, Prasītājs 2010.gada 8.februārī

pieņēma lēmumu par bezdarbnieka statusa zaudēšanu Nr.090608-865zaudl, ar kuru Atbildētājs 2010.gada 5.februārī zaudēja bezdarbnieka statusu,

pamatojoties uz Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma (turpmāk – Likums) 12.panta pirmās daļas 6.punktu – bezdarbnieka pienākumu

nepildīšana bez attaisnojoša iemesla (nav izpildīts Likuma 14.panta pirmās daļas 4.punkts – piedalīties individuālajā darba meklēšanas plānā paredzētajos

pasākumos). Pamatojoties uz iepriekš minēto un Līguma 7.punktu Atbildētājam ir pienākums atlīdzināt Prasītājam apmācības ietvaros īstenotās izglītības

programmas izmaksas (stipendija).

Norāda, ka Prasītājs nosūtīja Atbildētājam 2010.gada 5.maijā brīdinājumu Nr.35.1-5.3/172 par nepamatoti saņemtās stipendijas atmaksu.

Prasītājs 2010.gada 8.jūnijā ir saņēmis pasta pakalpojuma sniedzēja paziņojumu, ka brīdinājuma izsniegšana Atbildētājam nav iespējama – beidzies

glabāšanas laiks.

2010.gada 26.jūlijā Prasītājs pret Atbildētāju Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai iesniedza Pieteikumu par saistības piespiedu izpildīšanu

brīdinājuma kārtībā.

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese 2010.gada 16.septembrī pieņēma lēmumu (lietā Nr.3-12/3596), ar kuru nolēma atstāt

pieteikumu lietā bez izskatīšanas (tiesa 2010.gada 9.septembrī ir saņēmusi pasta pakalpojuma sniedzēja paziņojumu, ka brīdinājuma izsniegšana

parādniekam nav iespējama – beidzies glabāšanas termiņš).

Norāda, ka uz prasības pieteikuma iesniegšanas brīdi parāda summa Prasītājam nav atmaksāta.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402.pantu, 1512.pantu, 1587.pantu, 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu un 1811.pantu.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ka gadījumā, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu.

Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Prasītājam par lietas izskatīšanu rakstveida procesā paziņots 2020.gada 1.jūlijā.

Ņemot vērā, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.2pantu Atbildētājam tiesas dokumentus nevarēja izsniegt, Atbildētājam lietas izskatīšanas

datums rakstveida procesā tika paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 59.panta nosacījumiem, publicējot sludinājumu oficiālajā izdevumā “Latvijas

Vēstnesis” 2020.gada 31.jūlijā (laidiens Nr.146). Līdz ar to uzskatāms, ka Atbildētājam paziņots par lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu, 1512.pantu, 1587.pantu, 1589.panta, 1652.panta 3.punktu un 1811.pantu, tiesa atzīst, ka no Atbildētāja

par labu Prasītājam piedzenams pamatparāds 260,24 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos sešus procentus no simta gadā no

pamatparāda summas, tas ir, 260,24 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēgums dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par

to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta nosacījumiem, no Atbildētāja par labu Prasītājam ir piedzenami tiesas izdevumi: samaksātā valsts nodeva

70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR, kā arī ar sludinājuma publicēšanu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” saistītie izdevumi

1,71 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. un 41.pantu, no Atbildētāja par labu valstij ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Saskaņā ar uzziņu par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktā paredzētie ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma un pavēstu nosūtīšanu lietas dalībniekiem, kā arī dokumentu tulkošanu ir 46,29 EUR. Minētos

izdevumus, iesniedzot prasību, Prasītājs samaksājis 3,30 EUR apmērā. Atlikušajā daļā 42,99 EUR apmērā minētie izdevumi nav samaksāti, līdz ar to tie

piedzenami no Atbildētāja valsts ienākumos.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 15.pantu, 41.pantu, 42.pantu, 97.pantu, 190.pantu, 194.pantu, 195.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu,

250.27pantu,

nosprieda:

Apmierināt Nodarbinātības valsts aģentūras, reģistrācijas Nr.90001634668, vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/, personas kods

/personas kods/, par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr.90001634668, pamatparādu

260,24 EUR (divi simti sešdesmit euro, 24 centi).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr.90001634668, samaksāto valsts

nodevu 70 EUR (septiņdesmit euro), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR (trīs euro, 30 centi), ar sludinājuma publicēšanu oficiālajā

izdevumā “Latvijas Vēstnesis” saistītos izdevumus 1,71 EUR, kopā 75,01 EUR (septiņdesmit pieci euro, 1 cents).

Piedzītā parāda un tiesas izdevumu samaksa jāveic Nodarbinātības valsts aģentūras, reģistrācijas Nr.90001634668, Valsts kases kontā

Nr.LV06TREL2180451041000.

Noteikt Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr.90001634668, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās pamatparāda summas 260,24 EUR līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikumā

noteikto procentu pieauguma aprobežojumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 42,99 EUR (četrdesmit divi euro, 99

centi) apmērā.

Samaksa valsts labā veicama Valsts kases kontā Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods: TRELL22, saņēmējs: Tiesu administrācija,

maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C30558519. Dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu, iesniedzams

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, sprieduma labprātīgas izpildes termiņā.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

/pers. A/ un Nodarbinātības valsts aģentūra 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada 15.oktobra var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada

13.novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese Z. Studente