Court orders insured insurer to recover loan principal, interest, penalty, and costs from defaulting borrower.

Lieta Nr.C40125016

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2016.gada 7.decembrī

Ventspils tiesas tiesnese I.Fišere,

izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Zvana ielā 9, civillietu Nr. C40125016 apdrošināšanas akciju sabiedrības „BTA Baltic Insurance”

(reģistrācijas Nr.40103840140) maza apmēra prasībā pret /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par naudas piedziņu,

k o ns t a t ē ja

Apdrošināšanas akciju sabiedrība „BTA Baltic Insurance Company” (turpmāk tekstā –prasītājs) cēlusi tiesā prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā

–atbildētājs) par naudas piedziņu norādot, ka 2013.gada 27.martā atbildētājs un LTFJA KKS "Jūrnieku forums" noslēguši Aizdevuma līgumu Nr.

BTA/2013/P186ie (turpmāk tekstā - Aizdevuma līgums), ar kuru LTFJA KKS "Jūrnieku forums" aizdevis atbildētājam naudas aizdevumu USD 2364,53

apmērā, bet atbildētājs apņēmies aizdevējam šo naudu atmaksāt līdz 2013.gada 26.decembrim saskaņā ar Aizdevuma maksājumu grafiku.

Atbildētājs nav izpildījis 2013.gada 27.martā noslēgtajā Aizdevuma līgumā Nr.BTA/2013/P186ie atrunātās saistības, kuras viņš bija uzņēmies.

2012.gada 15.jūnijā prasītājs kā apdrošinātājs ar LTFJA KKS “Jūrnieku forums” kā apdrošinājuma ņēmēju noslēdza Finanšu risku

apdrošināšanas līgumu NR.LV23-AP-2012-163, saskaņā ar kuru tika apdrošinātas LTFJA KKS “Jūrnieku forums” mantiskās intereses. Līguma

noslēgšanu apliecina Finanšu riska apdrošināšanas polise sērija LV12-24, Nr.00000002-0.

2016.gada 5.aprīlī prasītājs no LTFJA KKS “Jūrnieku forums” saņēma vēstuli Nr.37 par apdrošināšanas gadījuma iestāšanos, kurā tika norādīts,

ka līdz 2013.gada 26.decembrim atbildētājs nav izpildījis savas finansiālās saistības, kuras viņš 2013.gada 27.martā uzņēmies saskaņā ar aizdevuma

līgumu Nr.BTA/2013/P186ie un neatmaksātā parāda pamatsumma sastāda USD 1736,75 apmērā.

Sakarā ar to, ka atbildētāja savas saistības nepildīja, iestājās Finanšu risku apdrošināšanas līguma Nr.LV23-AP-2012-163, 4.punktā minētais

apdrošināšanas gadījums un prasītājs izmaksāja LTFJA KKS “Jūrnieku forums" apdrošināšanas atlīdzību USD 1563,08 apmērā. Saskaņā ar Finanšu

risku apdrošināšanas līguma Nr.LV23-AP-2012-163, 3.8. punktu ieturot no parādnieka pamatparāda summas pašrisku 10% procenti apmērā par

apdrošināšanas gadījumu, jeb USD 173,68 apmērā.

Atbildētāja neatmaksātā aizdevuma pamatsumma sastāda USD 1736,75 apmērā, kas saskaņā ar Eiropas centrālās bankas valūtas kursu uz

13.09.2016. noteikts 1 EUR=1,12260 USD, tādējādi konvertējot USD 1736,75= EUR 1547,08 apmēra.

Savukārt, 2010.gada 17.jūnijā starp AAS “BTA” , jaunais nosaukums – “BTA Insurance Company” SE, turpmāk tekstā – BTA, un LTFJA KKS

tika noslēgts Cesijas līgums Nr.17/CL/2010/219, saskaņā ar kuru BTA, izmaksājot LTFJA KKS “Jūrnieku forums” noteikta apmēra apdrošināšanas

atlīdzību, pārņem LTFJA KKS “Jūrnieku forums” prasījuma tiesības pret atbildētāju kā LTFJA KKS “Jūrnieku forums” parādnieku.

Saskaņā ar 2010.gada 17.jūnija cesijas līguma Nr.17/CL/2010/219, 2.punkta noteikumiem Cesionārs pārņem Cedenta prasījumu tiesības pret

parādnieku saskaņā ar Kredīta līgumu parādnieka neatmaksātās aizdevuma pamatsummas apmērā t.sk. prasījuma tiesības saskaņā ar kredīta līgumu

aprēķinātie, bet parādnieka nesamaksātie procenti līdz prasījuma tiesību nodošanai Cesionāram, kā arī saskaņā ar kredīta līgumu aprēķinātie procenti no

prasījuma nodošanas dienas, par aizdevuma pamatsummas lietošanu.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma Nr.BTA/2013/P186ie 1.5 un 4.2. punktiem aizņēmējam procentu likme par aizdevuma lietošanu noteikta 19% gadā

no faktiskās aizdevuma summas atlikuma, aprēķinot procentus tiek pieņemts ka gadā ir 360 dienas, par nepilnu mēnesi procenti tiek aprēķināti par

faktiskām Aizdevuma izmantošanas kalendārajām dienām, tādējādi atbildētājam procentu maksājumi par kapitāla lietošanu aprēķināmi par periodu no

26.12.2013. līdz 13.09.2016. (992 dienas):

parāda pamatsumma EUR 1547,08 x 19% / ar 360 (līgumā pieņemts ka gadā ir 360 dienas) x 992 dienas par faktisko aizdevuma lietošanu, kas

sastāda EUR 809,98 apmērā.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma Nr.BTA/2013/P186ie 7.3.punktu Aizņēmējs maksā Sabiedrībai par katru nokavēto dienu līgumsodu 36 % procentu

apmērā no aizdevuma summas gadā, tādējādi, prasītājs ir tiesīgs pieprasīt no atbildētāja līgumsodu aprēķinot no 26.12.2013. līdz 13.09.2016. par 992

kavējuma dienām, vadoties no aprēķina: parāda pamatsumma EUR 1547,08 x 36% / 360 (līgumā pieņemts ka gadā ir 360 dienas) x ar 992 maksājuma

kavējuma dienām, kas sastāda EUR 1334,70 apmērā, ņemot vērā to, ka ilgākā laika posmā, neceļot prasību pret atbildētāju, prasītājs iegūst iespēju

iedzīvoties uz parādnieka rēķina, kas nav uzskatāms par godprātīgu rīcību, atsaucoties uz Civillikuma 1.pantu, prasītājs, ievērojot labas ticības un

samērīguma principus, un saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsoda apmēru aprēķina: parāda pamatsumma EUR 1547,08 x 10% = EUR 154,71

apmērā.

Tādējādi atbildētāja parāds uz 13.09.2016. sastāda EUR 2511,77 apmērā, no kuriem: parāda pamatsumma EUR 1547,08; procenti par kapitāla

lietošanu EUR 809,98; līgumsods sastāda EUR 154,71.

Uz vēstuli par zaudējumu atlīdzību un brīdinājumu atlīdzināt zaudējumus labprātīgi, pilnā apmērā, atbildētājs nav atsaucies, sakarā ar ko prasītājs ir

spiests vērsties tiesā, lūdzot piedzīt par labu prasītājam “BTA Baltic Insurance Company” AAS no atbildētāja parādu EUR 2511,77 apmērā, samaksāto

valsts nodevu, kā arī visus tiesāšanās izdevumus, kādi tie būtu uz sprieduma taisīšanas brīdi. Atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6

(sešus) procentus no piedzītās prasības summas par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanas brīža līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta noteikumiem 2016.gada 27.septembrī atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi ir izsūtīts prasības

pieteikums un noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2016.gada 27.oktobrim, izskaidrojot atbildētāja tiesības (lietas 57. -58.lapas).

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs tiesā nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumus par prasību, bet saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta

otro daļu tas nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja lietu neizskata tiesas sēdē, lietu izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par

datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ar Ventspils tiesas tiesneses I.Fišeres lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā bez pušu piedalīšanās 2016.gada 7.decembrī. Par

minēto lēmumu paziņots pusēm (lietas 60.lapa).

Pārbaudot lietas materiālus, kā arī izvērtējot lietas būtību kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma šādu apsvērumu dēļ.

Kā redzams no lietā esošā Aizdevuma līguma Nr.BTA/2013/P186ie (lietas 12.-14.lapas), kas 2013.gada 27.martā noslēgts starp LTFJA KKS

„Jūrnieku forums” un /pers. B/, tad LTFJA KKS „Jūrnieku forums" aizdevis atbildētājam naudas aizdevumu USD 2364,53 apmērā, bet atbildētājs

apņēmies aizdevējam aizdevumu atmaksāt līdz 2013.gada 26.decembrim saskaņā ar maksājuma grafiku. Saskaņā ar Aizdevuma līguma 1.5 un 4.2.

punktiem, atbildētājam noteikts, ka par aizdevuma lietošanu viņš maksā aizdevējam procentus par aizdevuma izmantošanu. Procentu likme par

aizdevuma lietošanu noteikta 19% gadā no faktiskās aizdevuma summas atlikuma, aprēķinot procentus tiek pieņemts ka gadā ir 360 dienas, par nepilnu

mēnesi procenti tiek aprēķināti par faktiskām Aizdevuma izmantošanas kalendārajām dienām. Savukārt, Aizdevuma līguma Nr.BTA/2013/P186ie

7.3.punktā ir pielīgts, ka atbildētājs par aizdevuma un procentu par tā lietošanu atmaksas kavējumu maksā aizdevējam līgumsodu 36 % procentu apmērā

no aizdevuma summas gadā par katru nokavēto dienu.

Aizdevuma izsniegšanu apliecina LTFJA KKS „Jūrnieku forums” konta pārskats (lietas 36.lapa).

Kā redzams no lietas materiāliem, tad 2012.gada 15.jūnijā LTFJA KKS „Jūrnieku forums” kā apdrošinājuma ņēmējs ar “BTA Insurance

Company” SE kā apdrošinātāju noslēdzis Finanšu risku apdrošināšanas līgumu Nr. 23-AP-2012-163, saskaņā ar kuru tikušas apdrošinātas LTFJA

KKS „Jūrnieku forums” finanšu saistības (lietas 15.-23.lapas). Saskaņā ar Finanšu risku apdrošināšanas līguma Nr. 23-AP-2012-163 4.1. punktu

apdrošināšanas gadījums šī līguma izpratnē ir notikums, kad Kredīta ņēmējs, tas ir atbildētājs, neizpilda savas ar kredīta līgumu uzņemtās finansiālās

saistības pret Apdrošinājuma ņēmēju attiecīgajā kredīta līgumā noteiktajā kārtībā un termiņos. Līguma 3.8. punktā norādīts, ka apdrošinājuma ņēmēja

pašrisks tiek noteikts 10% apmērā par apdrošināšanas gadījumu.

Pamatojoties uz 2012.gada 15.jūnija Finanšu risku apdrošināšanas līgumu Nr. 23-AP-2012-163, izsniegta Finanšu riska apdrošināšanas polise,

sērija 12-24, Nr. 00000002-0, ar darbības termiņu no 2012.gada 21.jūnija līdz 2013.gada 20.jūnijam (lietas 15.lapa).

Redzams, ka 2010.gada 17.jūnijā starp AAS “BTA” un LTFJA KKS noslēgts Cesijas līgums Nr.17/CL/2010/219 (lietas 25.-27.lapas), saskaņā

ar kuru AAS “BTA”, izmaksājot LTFJA KKS “Jūrnieku forums” noteikta apmēra apdrošināšanas atlīdzību, pārņem LTFJA KKS “Jūrnieku forums”

prasījuma tiesības pret atbildētāju kā LTFJA KKS “Jūrnieku forums” parādnieku. Ar 2012.gada 25.jūnija grozījumiem pie 2010.gada 17.jūnija cesijas

līguma Nr.17/CL/2010/219 (lietas 24.lapa) prasītājs ir pārņēmis LTFJA KKS “Jūrnieku forums” prasījuma tiesības pret atbildētāju kā LTFJA KKS

“Jūrnieku forums” parādnieku.

2015.gada 1.jūlijā starp “BTA Insurance Company” SE, prasītāju un LTFJA KKS “Jūrnieku forums” pārjaunots 2010.gada 17.jūnijā noslēgtais

Cesijas līgums Nr.17/CL/2010/219, nosakot, ka “BTA Insurance Company” SE vietā iestājas prasītājs (lietas 43.lapa).

Saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma,

vienalga, vai kreditors to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi. Saskaņā ar Civillikuma 1801.pantu cesijas līgumu starp prasījuma

atdevēju kreditoru (cedentu) un to personu, kam to atdod (cesionāru), var noslēgt jebkādā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts, nav

vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezina. Tā kā cesijas līgums starp “BTA Insurance Company” SE, prasītāju un LTFJA KKS

“Jūrnieku forums” noslēgts atbilstoši Civillikuma noteikumiem, tad tiesa atzīst, ka prasītājam ir visas prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no

atbildētājas un LTFJA KKS “Jūrnieku forums” saistībām.

Ar 2016.gada 5.aprīļa paziņojumu (lietas 30.lapa) LTFJA KKS “Jūrnieku forums” darījis zināmu atbildētājam, ka ir cedējis AAS “BTA Baltic

Insurance Company” atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības ar tiesībām prasīt līgumsodu/nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus

prasījumus, kas radušies līguma neizpildes rezultātā.

N o 2016.gada 5.aprīļa LTFJA KKS „Jūrnieku forums” vēstules par apdrošināšanas gadījuma iestāšanos, kas adresēta AAS „BTA Baltic

Insurance Company”, redzams, ka kredīta ņēmējs /pers. B/ nav izpildījis 2013.gada 27.marta Aizdevuma līguma Nr.BTA/2013/P186ie finansiālās

saistības USD 1736,75 apmērā un LTFJA KKS „Jūrnieku forums” ir lūgusi prasītājam izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību (lietas 29.lapa).

Redzams, ka prasītājs saskaņā ar noslēgto Finanšu riska apdrošināšanas polisi sērija sērija 12-24 Nr. 00000002-0 ir izmaksājis LTFJA KKS

„Jūrnieku forums” apdrošināšanas atlīdzību USD 1563,07 apmērā (lietas 33.lapa).

Prasītājs atgādinājis atbildētājam, ka viņam ir jāatlīdzina radītie zaudējumi un brīdinājis par sankcijām, ja gadījumā parāds netiks apmaksāts (lietas

40.-42.lapas).

Pierādījumi par pilnīgu parāda samaksu tiesā nav iesniegti.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma un katrai pusei ir pret otru prasības tiesības par līguma izpildīšanu.

Kā redzams no lietas materiāliem, tad atbildētājs tiesīgi noslēdzis līgumu ar LTFJA KKS „Jūrnieku forums”, saņēmis aizdevumu, ko apņēmies

noteiktā termiņā atmaksāt.

Lietā nav strīda par to, ka aizdevums savlaicīgi nav atmaksāts.

Tā kā LTFJA KKS „Jūrnieku forums” bija apdrošinājusi savu finanšu risku, tad atbildētāja saistību neizpildes gadījumā, t.i., iestājoties

apdrošināšanas gadījumam, LTFJA KKS „Jūrnieku forums” saņēma apdrošināšanas atlīdzību no prasītāja. Savukārt, prasītājam saskaņā ar likuma „Par

apdrošināšanas līgumiem” 40.panta pirmo daļu, kurā noteikts, ka apdrošinātājs, kas ir izmaksājis apdrošināšanas atlīdzību, izmaksātās summas apmērā

pārņem apdrošinātā prasības tiesības pret personu, kas ir atbildīga par zaudējumiem, radušās prasījuma tiesības pret atbildētāju.

Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka gan prasības pamats, gan prasības summa ir pilnībā pierādīta.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai daudzums, kādu viņš saņēmis un saskaņā ar Civillikuma 1946.pantu

procenti par aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai

nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu un saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu procentu apmērs tieši jānosaka aktā vai darījumā. Kā redzams no Aizdevuma

līguma, tad procentu likme par aizdevuma lietošanu noteikta 19% gadā no faktiskās aizdevuma summas atlikuma, aprēķinot procentus tiek pieņemt, ka

gadā ir 360 dienas, par nepilnu mēnesi procenti tiek aprēķināti par faktiskām Aizdevuma izmantošanas kalendārajām dienām. Pie šādiem apstākļiem

prasītāja prasība piedzīt procentus par kapitāla lietošanu EUR 809,98 ir pamatota.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.panta pirmo daļu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja

viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Minētā panta trešajā daļā noteikts, ka līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā

laikā (termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10% no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra. Saskaņā ar Civillikuma

1717.pantu līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas, taču tam jābūt

samērīgam un atbilstošam godīgai darījumu praksei. Saskaņā ar Civillikuma 1720.pantu kreditoram ir tiesības prasīt līgumsodu, ja tā tieši bijis norunāts.

No lietas materiāliem redzams, ka puses tiesīgi noslēgušas līgumu, uzņemoties noteiktas saistības, tajā skaitā arī saistības maksāt procentus par

aizdevuma lietošanu un līgumsodu maksājumu nokavējumu gadījumā. Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka atbildētājam ir pienākums maksāt

prasītājam arī Aizdevuma līgumā paredzētos aizdevuma lietošanas procentus un līgumsodu par maksājumu nokavējumu.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to prasītājam atzīstama

tiesība saņemt 6 % procentus gadā no pamatparāda summas EUR 1547,08 līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs nomaksājis valsts nodevu par prasības celšanu tiesā EUR 335,21 (lietas 10.lapa) un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (lietas 11.lapa). Tiesa uzskata, ka šie izdevumi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami pilnā apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no likuma „Par apdrošināšanas līgumiem” 40.panta, Civillikuma 1587.panta, 1590.panta, 1652.panta,

1716.panta, 1717.panta, 1720.panta, 1753.panta, 1756.panta 1765.panta, 1943.panta, 1946.panta, un Civilprocesa likuma 97.panta un 193.panta,

250.25 panta, 250.26panta un 250.27panta, tiesa

no s pri e da

Prasību apmierināt pilnā apmērā un piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu apdrošināšanas akciju sabiedrības „BTA

Baltic Insurance” (reģistrācijas Nr.40103840140) neatmaksāto aizdevuma pamatsummu EUR 1547,08 (viens tūkstotis pieci simti četrdesmit septiņi euro

un 08 centi), aizdevuma lietošanas procentus EUR 809,98 (astoņi simti deviņi euro un 98 centi), līgumsodu EUR 154,71 (viens simts piecdesmit četri

euro un 71 cents), valsts nodevu EUR 335,21 (trīs simti trīsdesmit pieci euro un 21 cents), izdevumus par tiesas pavēstu nosūtīšanu EUR 4,70 (četri

euro un 70 centi), pavisam kopā EUR 2851,68 (divi tūkstoši astoņi simti piecdesmit viens euro un 68 centi).

Noteikt apdrošināšanas akciju sabiedrības „BTA Baltic Insurance” (reģistrācijas Nr.40103840140) tiesības saņemt likumiskos procentus par laiku

līdz sprieduma izpildei 6 (seši) % gadā no neatmaksātās aizdevumu pamatsummas EUR 1547,08 (viens tūkstotis pieci simti četrdesmit septiņi euro un 08

centi).

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt apdrošināšanas akciju sabiedrības „BTA Baltic Insurance” (reģistrācijas Nr.40103840140) norēķinu kontā

Nr.LV59PARX0000978380022, AS “Citadele banka”.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 (desmit) dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no

sprieduma pieejamības dienas, t.i., 2016.gada 7.decembra.

Tiesnese I.Fišere