Court allows claim for damages and court costs in simplified procedure against individual defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and ruled in favor of the plaintiff's claim for damages. The plaintiff successfully argued for compensation based on civil code provisions regarding property damage and insurance contract terms. Consequently, the court ordered the defendant to pay the claimed damages, court costs, and interest on the debt.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 1770., 1773., 1775., 1779. panti; Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 6. punkts, 14. panta 1. daļa; likums Par apdrošināšanas līgumu 40. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 194., 195., 250.25. panti: In simplified procedure, the court may rule on a written claim for damages if the defendant fails to appear, provided the claim is substantiated by evidence and statutory grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2377-21/16
ECLI:LV:RPPT:2021:0709.C68491020.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 9.jūlijā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese A.Grāvīte
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu Igaunijas komercreģistrā reģistrētās /Nosaukums A/ AS, kuras vārdā Latvijas
Republikā rīkojas /Nosaukums A/ AS Latvijas filiāles prasībā pret /pers. A/ par zaudējumu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2020.gada 9.decembrī Igaunijas komercreģistrā reģistrētā /Nosaukums A/ AS, kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas /Nosaukums A/ AS
Latvijas filiāle (turpmāk arī – prasītāja) cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētājs) par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1770., 1773., 1775., 1779.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 6.punktu, 14.panta pirmo daļu, likuma ,,Par
apdrošināšanas līgumu” 40.panta pirmo daļu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 1852,61 euro, tiesas izdevumus un spriedumā norādīt
prasītājas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus no simta gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
Pusēm 2020.gada 14.decembrī paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības un atbildētājam uzlikts pienākums sniegt
paskaidrojumu par celto prasību (lietas 57.lapa).
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesā nav iesniedzis.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas
izskatīšanu tiesas sēdē.
2020.gada 8.februārī pusēm paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un saīsināta sprieduma saņemšanas iespējām Rīgas pilsētas
Pārdaugavas tiesas kancelejā 2021.gada 9.jūlijā (lietas 59.lapa).
Motīvu daļa
Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa taisa saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Prasījums par zaudējumu 1852,61 euro piedziņu ir apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1770., 1773., 1775., 1779.pantu, Dzīvokļa īpašuma
likuma 14.panta pirmo daļu, likuma ,,Par apdrošināšanas līgumu” 40.panta pirmo daļu.
Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja
likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no parāda apmēra, bet nepārsniedzot tā apmēru, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi – valsts
nodeva 277,89 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 283,36 euro.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 189.-194.pantu, 204.1 pantu, 250.25 pantu tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijas komercreģistrā reģistrētai /Nosaukums A/ AS, reģistrācijas numurs
/reģistrācijas numurs/, kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas /Nosaukums A/ AS Latvijas filiāle, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, zaudējumus
1852,61 euro un tiesas izdevumus 283,36 euro, kopā 2135,97 euro (divi tūkstoši viens simts trīsdesmit pieci euro, 97 centi), samaksu veicot
/Nosaukums A/ AS Latvijas filiāles, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kontā Nr./konta numurs/, AS “Luminor Bank”.
Atzīt Igaunijas komercreģistrā reģistrētai /Nosaukums A/ AS, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas
/Nosaukums A/ AS Latvijas filiāle, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers.
A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda, bet nepārsniedzot tā apmēru.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 9.jūlija – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 9.augustā.
Tiesnese A.Grāvīte