Court fully allows loan contract claim in simplified procedure against non-responding defendant for principal and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for loan repayment in a simplified procedure where the defendant failed to submit a written defense. The plaintiff requested 600 EUR principal and 60 EUR penalty based on a May 2022 loan agreement, citing Civil Code provisions. Since no party requested a court session and the defendant remained silent, the court ruled in writing, awarding the full amount plus court costs and statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. p., 193. p.; In simplified procedure cases where the defendant fails to respond, the court may rule on the merits based on written evidence and grant the plaintiff's claim if substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2833-22/26
ECLI:LV:VRT:2022:1024.C71283322.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valkā 2022.gada 24.oktobrī
Vidzemes rajona tiesa,
tiesnese Evita Kaužēna,
atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 09.08.2022. Vidzemes rajona tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/
(turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
[2] Pamatojoties uz 16.05.2022. starp pusēm noslēgto aizdevuma līgumu, prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētāja:
1. galveno parādu 600,00 EUR, ko sastāda neatmaksātā aizdevuma pamatsumma;
2. līgumsodu 60,00 EUR par laika periodu no 17.06.2022. līdz 29.07.2022;
kā arī lūdzis piedzīt no atbildētāja tiesāšanās izdevumus.
[3] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1934.pantu.
[4] Ar Vidzemes rajona tiesas tiesnese s 10.08.2022. lēmumu ierosināta civillieta un atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 1 panta prasībām
atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, savukārt prasītājam paziņots par prasības pieteikuma
nosūtīšanu atbildētājam. Vienlaikus lietas dalībniekiem izskaidrotas procesuālās tiesības un pienākumi, cita starpā, tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei
un tiesības lūgt lietas izskatīšanu tiesas sēdē.
[5] Atbildētājs paskaidrojumu par prasītāja celto prasību nav iesniedzis.
[6] Ņemot vērā, ka neviena no pusēm netika lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē un ka arī tiesa netika konstatējusi nepieciešamību izskatīt lietu
tiesas sēdē, ar Vidzemes rajona tiesas tiesneses 19.09.2022. lēmumu lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā 24.10.2022. Vienlaikus lēmumā
pusēm paziņots par sprieduma pieejamības datumu un izskaidrotas tiesības lūgt pilna sprieduma sastādīšanu.
Motīvu daļa
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši minētā panta otrajai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies, taisot spriedumu
lietā.
[8] Novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā, un, pamatojoties
uz 16.05.2022. starp pusēm noslēgto aizdevuma līgumu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami 660,00 EUR.
[8.1] Prasība daļā par neatmaksātā aizdevuma summas 600,00 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590. un
1943.pantu.
[8.2] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par līgumsoda 60,00 EUR piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1652.panta
3.punktu, 1716., 1717. un 1720.panta 2.punktu.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus. Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa noteic, ka tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
Prasītājs lietā samaksājis tiesas izdevumus, kas sastāv no valsts nodevas 99,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 5,47 EUR
apmērā.
[9.1] Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts
nodeva 99,00 EUR.
[9.2] Lai gan Civilprocesa likuma 40.panta pirmajā daļā noteikts, ka summas, kuras nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu
tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un tiesas korespondences piegādāšanu, iemaksā valsts, un atbilstoši Ministru kabineta 11.01.2022.
noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktam tiesa šos izdevumus aprēķina lietas izskatīšanas beigās un
Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā piespriež no pusēm tiesu ieņēmumos, prasītājs lietā samaksājis arī ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
5,47 EUR apmērā.
Saskaņā ar Ministru kabineta 11.01.2022. noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punktu, tiesas
pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi, kā arī rakstveida pierādījumu atgriešanas izdevumi vienam pasta sūtījumam ir
2,00 EUR.
Saskaņā ar lietas uzziņas lapā fiksētajiem datiem ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā ir 4,00 EUR par tiesas korespondences nosūtīšanu
atbildētājam divos pasta sūtījumos.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi 4,00 EUR.
[9.3] Pēc analoģijas piemērojot Civilprocesa likuma 37.panta trešo daļu, prasītājam no Tiesu administrācijas kontā iemaksātajiem ar lietas
izskatīšanu saistītajiem izdevumiem atmaksājama šo izdevumu neizmantotā daļa 1,37 EUR.
[10] No atbildētāja par labu prasītājam piedzīts parāds 660,00 EUR un tiesas izdevumi 103,00 EUR, kopā 763,00 EUR.
Pamatojoties uz Civillikuma 1756., 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1763.panta 1.punktu un Civilprocesa likuma 195.pantu un
ņemot vērā Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 26.04.2013. sprieduma lietā SKC-1106/2013 11.4.punktā un Senāta Civillietu
departamenta senatoru kopsapulces 15.12.2021. lēmumā norādītās atziņas, prasītājam atzīstamas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos
procentus pēc likmes 6% gadā no piedzītās summas 763,00 EUR par laiku no dienas, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz
sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis
pamatparāda lielumu.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 42.panta
pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
1. Prasību apmierināt pilnībā.
2. Piedzīt no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājam /pers. A/, personas kods /personas kods/, galveno
parādu 600,00 EUR, līgumsodu par laika periodu no 2022.gada 17.jūnija līdz 2022.gada 29.jūlijam un tiesas izdevumus 103,00 EUR, kopā
piedzīt 763,00 EUR (septiņi simti sešdesmit trīs euro).
3. Atzīt prasītājam /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības saņemt no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/,
likumiskos procentus pēc likmes 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 763,00 EUR (septiņi simti sešdesmit trīs euro) par laiku no dienas,
kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai), ar nosacījumu, ka procentu
pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis pamatparāda lielumu.
4. Noteikt atbildētājam /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Prasītāja /pers.A/, personas kods /personas kods/, labā piedzītā summa iemaksājama prasītāja kontā/konta numurs/Revolut Bank, maksājuma
mērķī norādot “sprieduma izpilde lietā C71283322”.
1. Atmaksāt prasītājam /pers. A/, personas kods /personas kods/, no 2022.gada 8.augustā Tiesu administrācijas kontā/konta numurs/ Valsts
kasē iemaksātajiem ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem neizmantoto šo izdevumu daļu 1,37 EUR (vienu euro un trīsdesmit septiņus
centus).
2. Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 24.oktobrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2022.gada 3.novembrim. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam,
kad izbeidzies termiņš pilna sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja tiks iesniegts pilna sprieduma sastādīšanas lūgums, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 23.novembrī vai – ja
tehnisku iemeslu dēļ spriedumu tā sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā – spriedums minētajā datumā būs pieejams
Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valkā, Rīgas ielā 2.
Pilnu spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes
apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese Evita Kaužēna
Spriedums parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.