Court fully allows insurance company's claim for damages from driver in traffic accident under mandatory insurance law.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the insurance company's claim for 210.27 EUR in damages and court costs arising from a 2018 traffic accident. The plaintiff argued for compensation based on the mandatory insurance liability provisions of the Road Transport Vehicles' Civil Liability Insurance Act. The court ruled in favor of the plaintiff, citing the specific statutory article that establishes the insurer's liability for such accidents.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta "c" apakšpunkts; The insurer is liable to pay damages to the victim when the accident involves a road transport vehicle and the victim has suffered personal injury or property damage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C69309419
ECLI:LV:KURT:2019:0822.C69309419.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ventspilī 2019. gada 22. augustā
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnese Sarmīte Lucava,
izskatīja rakstveida procesā civillietu Akcine draudimo bendrove “Gjensidige” Latvijas filiāles prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/
par zaudējumu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2019. gada 8. jūlijā tiesā celta prasība, kurā prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas zaudējumus 136,97 EUR, kas radušies izmaksājot atlīdzību
cietušajam par 2018. gada 17. aprīlī notikušo ceļu satiksmes negadījumu Strazdu ielā 16, Liepājā.
Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas
1. punkta “c” apakšpunktu.
Motīvu daļa
Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu sastāda saīsināto spriedumu, norādot
aprakstošajā daļā tikai prasības priekšmetu un normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, bet motīvu daļā - tikai tiesību
normas, pēc kurām vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās
apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta “c” apakšpunktu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 189.-193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu, 195. pantu,
204.1 panta pirmo daļu, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Akcine draudimo bendrove “Gjensidige” Latvijas filiālei, reģistrācijas
Nr. 40103595216, zaudējumus 136,97 EUR un tiesas izdevumus 73,30 EUR (valsts nodeva 70 EUR, pasta izdevumi 3,30 EUR), kopā 210,27 EUR
(divi simti desmit euro 27 centi).
Atzīt tiesības Akcine draudimo bendrove “Gjensidige” Latvijas filiālei saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātā pamatparāda
summas līdz sprieduma izpildei.
Piespriestās summas ieskaitīt kontā: LV54PARX0013672570001, AS “Citadele banka”.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Ja spriedums netiks izpildīts labprātīgi,
zaudējumu piedziņu veiks tiesu izpildītājs piespiedu kārtā.
Saīsinātais spriedums pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā Ventspilī sākot no 2019. gada 22. augusta.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, tiesas spriedums
būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā Ventspilī no 2019. gada 20. septembra. Šo spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu
tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa
likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to nav
iesniegusi.
Tiesnese S. Lucava