Court convicted driver of refusing alcohol test, imposing detention, fine, and license revocation under LAPK.

Administratīvā lieta Nr.130080218

Lietvedības Nr.1-0802-18/26

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2018.gada 25.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese K.Kraveca,

ar tiesas sēžu sekretāri M.Kalpinovu,

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, izskatot administratīvā pārkāpuma materiālus attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/,

dzīves vieta – /adrese/.

Aprakstošā daļa

2018.gada 19.septembrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC362623 attiecībā pret /pers. A/ pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa (turpmāk – LAPK) 149.15panta astotās daļas.

Protokolā norādīts, ka /pers. A/ 2018.gada 18.septembrī, plkst.23.49, Rīgā vadīja transportlīdzekli VW Sharan, valsts reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, pa Ilūkstes ielu virzienā no Lubānas ielas uz Pavasara gatves pusi un atteicās no medicīniskās pārbaudes alkohola

koncentrācijas noteikšanai, narkotisko vai apreibinošo vielu ietekmes pārbaudes, ir konstatēts alkohola reibums klīniski.

/pers. A/ tiesa sēdē paskaidroja, ka atzīst vainu un nožēlo izdarīto.

LAPK 149.15panta astotajā daļā paredzēta administratīvā atbildība par atteikšanos no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas

noteikšanai, narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmes pārbaudes.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 149. 15panta astotajā daļā paredzēto

administratīvo pārkāpumu un viņa vaina pierādīta ar sekojošiem rakstveida pierādījumiem – Administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC362623 fiksēto

(lietas 1.lapa); Rīgas pašvaldības policijas Latgales pārvaldes inspektora G.Haka ziņojumu (lietas 4.lapa); Medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.5525

(lietas 6.lapa), no kura redzams, ka /pers. A/ atteicies no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai bioloģiskās vidēs (asins un

siekalas). Alkohola reibums konstatēts klīniski; Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā Nr.NB 361126 norādīto, ka /pers. A/ atteicās no

tramsportlīdzekļa vadītāja pārbaudes uz vietas, izmantojot AlcoQuant 6020 (lietas 7.lapa); ar tiesas sēdē sniegtajiem /pers. A/ paskaidrojumiem.

Ņemot vērā minēto, tiesa uzskata, ka /pers. A/ vaina LAPK 149.15panta astotajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Saskaņā ar LAPK 32.pantu, uzliekot sodu tiek novērtētas administratīvā pārkāpuma lietas materiālos esošās ziņas par /pers. A/ personību,

pārkāpuma raksturs – tas ir izdarīts ceļu satiksmē, radot bīstamību apkārtējiem, LAPK 34.pantā noteiktie atbildību pastiprinošie apstākļi nav konstatēti,

ir konstatēts LAPK 33.pantā paredzētais atbildību mīkstinošais apstāklis- izdarītā nožēlošana.

Lietas materiālos nav ziņu, ka pastāvētu gadījumi, kad saskaņā ar LAPK 31.pantu, nav piemērojams LAPK 149.15panta astotajā daļā paredzētais

sods administratīvais arests.

LAPK 274.pantā ietverts noteikums, ka lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu, institūcija (amatpersona), pamatojoties uz izdevumus

apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm

saistīto izdevumu apmēru. Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm un 2007.gada

18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 6.punkts paredz, ka institūcijai, kas pieņēmusi lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā, jāinformē

personu par pienākumu labprātīgi segt šos izdevumus, par kontu, kurā veicama iemaksa un iespējamo lēmuma piespiedu izpildi, ja netiks labprātīgi segti

lēmumā norādītie izdevumi.

Saskaņā ar Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.pantu, 275.pantu, 289.16pantu,

nosprieda:

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 149.15 panta astotajā daļā;

piemērot /pers. A/, personas kods /personas kods/ administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm;

uzlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, naudas sodu 1200 EUR (viens tūkstotis divi simti eiro, 00 centi) apmērā;

atņemt /pers. A/, personas kods /personas kods/, transportlīdzekļu vadīšanas un atpūtas kuģa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem;

Naudas sodu – kods 0551 – iemaksāt: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

informēt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par pienākumu labprātīgi segt izdevumus, kas saistīti ar alkohola ietekmes koncentrācijas

noteikšanas veikto pārbaudi 35 EUR (trīsdesmit pieci eiro) apmērā, iemaksājot tos – Saņēmējs: Valsts policija, reģ.Nr.90000099040, saņēmēja

bankas kods: Nr.TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis: maksājums par pārbaudes veikšanu 2018.gada 19.septembrī

/pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma protokols PC 362623.

Sprieduma izpildi daļā par speciālo tiesību atņemšanu uzdot Ceļu satiksmes drošības direkcijai, nosūtot /pers. A/, personas kods /personas kods/

vadītāja apliecību Nr.AR080965.

Izņemtais transportlīdzeklis VW Sharan, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kas izņemts, saskaņā ar izņemtā transportlīdzekļa

pieņemšanas un nodošanas aktu Nr.111459, atdot šī transportlīdzekļa īpašniekam neatkarīgi no soda samaksas.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums tiks sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 25.septembrī.

Gadījumā, ja spriedums netiek pārsūdzēts, naudas sods un izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanai veikto pārbaudi,

ir jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad pārkāpējs saņems sprieduma norakstu par naudas soda uzlikšanu, pēc naudas soda samaksas

iesniedzot samaksu apliecinošu dokumentu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, lai netiktu ierosināta naudas soda piespiedu

piedziņa.

Tiesnese K.Kraveca