Court dismisses defendant's appeal and orders full payment of telecom debt plus interest and court costs.
Legislator summary
AI generatedThe court fully dismissed the defendant's appeal and ordered the payment of approximately 3,388 EUR for telecom services, along with court costs and statutory interest. The defendant failed to appear, and the plaintiff successfully proved the debt through contract records and service logs. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, enforcing the original judgment's monetary claims and procedural terms.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 5., 8., 9., 10., 12., 15., 41., 93., 97., 156., 187., 194., 195., 204.1 panti: When a defendant fails to appear, the court may issue a summary judgment based on existing evidence, and if the plaintiff's claim is substantiated, the judgment stands and costs are awarded to the successful party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C73598719
ECLI:LV:ZRT:2020:0514.C73598719.2.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2020.gada 14.maijā
Zemgales rajona tiesa tiesnese K.Konderko,
sekretāre A.Kuropatkina
izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons”, vienotais reģistrācijas Nr.50003050931,
prasībā pret /pers. D/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs cēlis tiesā prasību pret atbildētāju, kurā lūdz piedzīt par labu prasītājam parāda summu par pakalpojumiem 379,29EUR, pakalpojumu
līguma izmaksu atlīdzību 104,54EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 2266,80EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma
maksas neatmaksāto daļu 637,60EUR, kopā 3388,23EUR, piedzīt tiesas izdevumus. Lūdz atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos
procentus no parāda summas par pakalpojumiem par laiku līdz sprieduma izpildei. Norāda, ka atbildētāja 2017.gada 14.februārī noslēdza pakalpojuma
līgumu “Atvērtais” Nr.53932530, 2017.gada 23.maijā noslēdza pakalpojuma līgumu Nr.56803608 “Nomaksa”, 2017.gada 9.jūlijā noslēdza
pakalpojuma līgumu /līguma Nr./, 2017.gada 6.augustā noslēdza pakalpojuma līgumu Nr.59291943 “Nomaksa”, 2017.gada 31.augustā noslēdza
pakalpojuma līgumu “Atvērtais” Nr.60049985, 2017.gada 5.septembrī noslēdza pakalpojuma līgumu “Atvērtais” Nr.60241860, 2017.gada 4.decembrī
noslēdza pakalpojuma līgumu “Atvērtais” Nr.72647423, 2017.gada 9.decembrī noslēdza pakalpojuma līgumu “Atvērtais” Nr.72819145, 2018.gada
2.februārī noslēdza pakalpojuma līgumu “Atvērtais” Nr.74341978. Norāda, ka līgumi nav pilnībā izpildīti.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1732., 1828., 2021.pantu.
Motīvu daļa
[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.
[3] Atbildētāja paskaidrojumus nav sniegusi, atbildētājai par procesu paziņots, tiesas dokumentus, pavēsti, nosūtot uz deklarētās dzīvesvietas
adresi, tādējādi ievērojot Civilprocesa likuma 208.1 panta noteikumus un atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktam, tiesa atzīst,
ka lietā taisāms pēc satura saīsināts aizmugurisks spriedums.
[4] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība par parāda prasījumu ir pārbaudīta un pamatota ar Civillikuma 1587.pantu, 1590.pantu, 1838.pantu,
2002.pantu, 2109.pantu, 2021.pantu.
[5] Izspriežot tiesas izdevumus, tiesa vadās pēc Civilprocesa likuma 41.panta un atrod, ka no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami visi
samaksātie tiesāšanās izdevumi valsts nodeva 370,17EUR (lietas lapa 6,8), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu nosūtīšanu un
sludinājuma ievietošanu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” 19,14EUR (lietas lapa 7, 44-45), kopā 389,31EUR, jo prasība apmierināma.
[6] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās parāda summas.
[7] Tā kā spriedums taisīts laikā, kad Latvijas Republikā stājies spēkā likums “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas
pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” (likums pieņemts 2020.gada 20.martā, izsludināts 21.martā, stājies spēkā 22.martā), tiesa atrod, ka
piemērojama likuma 16.panta trešā daļa un sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 60 dienas (Civilprocesa likuma 204.1pants).
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.,8.,9.,10.,12.,15.,41.,93.,97.,156.,187.,194.,195., 204.1pantu,
nosprieda
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons”, vienotais
reģistrācijas Nr.50003050931, parādu par pakalpojumiem 379,29EUR, pakalpojumu līguma izmaksu atlīdzību 104,54EUR, pakalpojuma “Atvērtais”
iekārtu vērtības atlīdzību 2266,80EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas neatmaksāto daļu 637,60EUR, kopā 3388,23EUR (trīs
tūkstoši trīs simti astoņdesmit astoņi eiro 23 centi), tiesas izdevumus 389,318EUR (trīs simti astoņdesmit deviņi eiro 31 cents), kas ieskaitāmi prasītāja
kontā LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.
Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% (seši procenti)
gadā no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā, termiņu sprieduma
pārsūdzēšanai skaitot no sprieduma sastādīšanas datuma - 2020.gada 14.maija.
Atbildētājai tiesības 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu tiesvedības
atjaunošanai un lietas izskatīšanai no jauna.
Tiesnese K.Konderko