Legislator Case Law & Legislation
C10082816 / C-0828-16 AI generated

Court orders father to pay child support and court costs in default judgment case.

Case Number C10082816 / C-0828-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted a default judgment against the father for child support and court costs without a hearing. The plaintiff requested immediate enforcement of monthly payments based on the Civil Law, while the defendant failed to respond or contest the claim. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the father to pay the child's maintenance and the state's legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177, 178, 179 paragraphs; Civil Procedure Law 33, 34, 35, 39, 42, 43, 74, 93, 189, 193, 204.1, 250.25 paragraphs: In cases of child support enforcement, the court may issue a default judgment if the obligor fails to respond, and the obligor remains liable for both the maintenance and the state's court costs.

Keywords

AI generated
child support enforcement default judgment procedure parental maintenance obligation court costs allocation immediate execution order civil procedure default state fee recovery

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177 paragraph
Civil Law 178 paragraph
Civil Law 179 paragraph
Civil Procedure Law 33 paragraph
Civil Procedure Law 34 paragraph
Civil Procedure Law 35 paragraph
Civil Procedure Law 39 paragraph
Civil Procedure Law 42 paragraph
Civil Procedure Law 43 paragraph
Civil Procedure Law 74 paragraph
Civil Procedure Law 93 paragraph
Civil Procedure Law 189 paragraph
Civil Procedure Law 193 paragraph
Civil Procedure Law 204.1 paragraph
Civil Procedure Law 250.25 paragraph
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C10082816

Lietas arhīva Nr. C-0828-16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā, 2016.gada 28.septembrī

Bauskas rajona tiesa

tiesnese I.Andžāne, izskatījusi rakstveida procesā Bauskā, Zaļā ielā 12, civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu

piedziņu,

k o n s t a t ē j a:

2016.gada 30.maijā tiesā saņemta /pers. A/ maza apmēra prasība pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu /datums/dzimušā /pers. C/ uzturam.

Prasītāja norādījusi, ka atbildētājs bērna uzturēšanā nepiedalās. Lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus minimālo uzturlīdzekļu apmērā bērna uzturam

no prasības iesniegšanas dienas. Lūgusi noteikt, ka uzturlīdzekļi maksājami līdz katra mēneša 10.datumam. Lūgusi noteikt, ka spriedums daļā par

uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties. Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk tekstā - CL) 179.pantu. Prasītāja nav lūgusi iztiesāšanu tiesas

sēdē.

Civilprocesa likuma (turpmāk tekstā - CPL) 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās

deklarētās dzīvesvietas adreses, bet gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai

nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas

adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Atbildētājam par lietas ierosināšanu paziņots uz deklarētās dzīves vietas adresi, nosūtot prasības pieteikumu, izskaidrojot procesuālās tiesības un

pienākumus.

Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par iesniegto prasību, nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

CPL 25025.panta pirmajā daļā noteikts, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Par lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā pusēm paziņots. Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

/datums/dzimis /pers. C/, dzimšanas apliecībā kā tēvs norādīts /pers. B/, māte /pers. A/ (pēc laulībām – /uzvards/) (15.lietas lapa).

CL 177.pantā noteikts, ka līdz pilngadības sasniegšanai [219.p.] bērns ir vecāku aizgādībā.

CL 178.pantā noteikts, ja vecāki dzīvo šķirti, vecāku kopīga aizgādība turpinās. Bērna aprūpi un uzraudzību īsteno tas no vecākiem, pie

kura bērns dzīvo.

Tiesa atzina, ka lietā nepastāv strīds par to, ka bērna aprūpi un uzraudzību īsteno prasītāja.

CL 179.pantā noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu

neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Panta piektajā daļā noteikts, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no

viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumos Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, kuri izdoti saskaņā ar CL

179.panta piekto daļu, noteikts, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus - katram bērnam no viņa

piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai- 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656, minimālā mēneša darba alga no 2016.gada 01.janvāra valstī ir

noteikta 370 euro, līdz ar ko minimālais uzturlīdzekļu apmērs no 2015.gada 01.janvāra, kas jānodrošina katram no vecākiem bērnam līdz 7 gadu

vecumam ir 92,50 euro mēnesī katram bērnam, bet no bērnu 7 gadu vecuma 111 euro mēnesī katram bērnam.

Prasītāja norādījusi, ka atbildētājs uzturlīdzekļus nemaksā, lūgusi piedzīt uzturlīdzekļus bērna uzturam atbilstoši Ministru kabineta noteiktajam

minimālajam apmēram.

Tiesa atzina, ka katra vecāka pienākums dot uzturlīdzekļus sava bērna uzturēšanai ir absolūts pienākums, kas noteikts ar likumu.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmajā daļā noteikts, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi,

kas nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.

Atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus, ka maksā uzturlīdzekļus bērna uzturēšanas izdevumu segšanai prasītājai, kura aprūpē bērnu, regulāri un

vismaz Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā.

Ņemot vērā, ka atbildētāja kā bērna tēva pienākums, atbilstoši CL 179.pantam, neatkarīgi no viņa spējām un mantas stāvokļa vai jebkādiem citiem

apstākļiem ir nodrošināt sava bērna uzturēšanai uzturlīdzekļus vismaz Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā, uzturlīdzekļi no atbildētāja

piedzenami apmērā, kāds noteikts ar Ministru kabineta noteikumiem par minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kā lūgusi prasītāja.

Tiesa atzina, ka uzturlīdzekļi piedzenami no prasības iesniegšanas dienas, jo ar prasības celšanas dienu prasītāja uzsāk īstenot savu aizskarto

interešu aizsardzību tiesā. Minētais atbilst bērna interesēm un tiesu praksei (sk. Augstākās tiesas Senāta 2010.gada 27.janvāra spriedums lietā Nr.SKC-

254). Tiesa ņem vērā, ka lietā nav sniegti pierādījumi par uzturlīdzekļu maksājumu veikšanu pēc prasības celšanas. Uzturlīdzekļi piedzenami līdz bērna

pilngadībai.

Saskaņā ar CPL 205.panta pirmās daļas 1.punktu nosakāms, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Tiesa atzina, ka prasītājas lūgums noteikt, ka uzturlīdzekļu maksājumi veicami līdz katra mēneša 10.datumam ir noraidāms, jo CPL normas, kas

nosaka sprieduma saturu, neparedz, ka tiesai, piedzenot no atbildētāja prasītāja labā periodiskus maksājumus, būtu jānosaka katra periodiskā

maksājuma veikšanas datums, tiesa nosaka maksājumu veikšanas periodus, proti, kas šajā gadījumā ir - katru mēnesi.

CPL 33.pantā noteikts, ka tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmās

daļas 5.punktā noteikts, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un

izsniegšanu saistītie izdevumi.

Saskaņā ar CPL 43.panta pirmās daļas 3.punktu prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu.

CPL 42.panta pirmajā daļā noteikts, ja prasītājs bijis atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas, tie piespriežami no atbildētāja valsts

ienākumos.

Saskaņā ar CPL 35.panta pirmās daļas 3.punktu prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par vienu

gadu. Maksājumu kopsumma par vienu gadu ir 1332 euro. Tātad valsts nodeva saskaņā ar CPL 34.panta pirmās daļas pirmā punkta (a) apakšpunktu ir

199,80 euro.

Tiesa atzina, ka no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva par prasību par uzturlīdzekļu piedziņu 199,80 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma noraksta nosūtīšanu atbildētājam un paziņojumu nosūtīšanu pusēm 6,12 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33., 34., 35., 39., 42., 43., 74., 93., 189., 193., 204.1, 250.25pantiem tiesa

n o s p r i e d a :

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus sākot no 2016.gada

30.maija dēla /pers. C/, dzimis /datums/, personas kods /personas kods/, uzturam 111 euro (viens simts vienpadsmit eiro) mēnesī, bet ne mazāk kā

30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī, līdz bērna pilngadībai.

Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - valsts nodevu 199,80 euro (viens simts deviņdesmit deviņi

eiro un 80 centi), nosakot atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,12 euro (seši

eiro un 12 centi), nosakot atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Valsts nodeva iemaksājama: saņēmējs: Valsts kase; NMR 90000050138; Konta Nr. LV55TREL1060190911200; BIC kods TRELLV22;

Valsts nodeva. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; ar PVN apliekamās personas

Nr. LV90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV 22; Konta Nr. LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis-21499

atbildētāja vārds, uzvārds, juridiskas personas nosaukums). Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami

Bauskas rajona tiesas kancelejā, pretējā gadījumā tiesa nodos spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas datuma - 2016.gada

28.septembra, apelācijas sūdzību iesniedzot Bauskas rajona tiesā.

Tiesnese I.Andžāne