Legislator Case Law & Legislation
C16084413 / C-0844-13 AI generated

Court orders full child support payment based on statutory minimums in a small claims case decided by written procedure.

Case Number C16084413 / C-0844-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's partial defense and ordered full payment of child support based on statutory minimums. The plaintiff requested support for two children under the Ministry of Justice's minimum standards, while the defendant argued insufficient family income and claimed the plaintiff was not caring for the children. The court ruled that the father's obligation to support his children is absolute and cannot be reduced below the legally mandated minimum amount, resulting in a full award of the requested sum.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law Section 179; Civil Procedure Law Section 250.25: A parent's obligation to support children is absolute and cannot be reduced below the statutory minimum amount, which must be enforced in small claims cases decided by written procedure.

Keywords

AI generated
child support obligation statutory minimum amount small claims procedure written procedure parental duty alimony enforcement family law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Section 179
Civil Procedure Law Section 250.25
Civil Procedure Law Section 42
Civil Procedure Law Section 35
Civil Procedure Law Section 34
Civil Procedure Law Section 44
Civil Procedure Law Section 8
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NORAKSTS

Lieta Nr. C16084413

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī, 2013.gada 25.septembrī

Jēkabpils rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks,

rakstveida procesā izskatot civillietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, maza apmēra prasībā pret /pers. B/, personas kods

/personas kods/, par uzturlīdzekļu piedziņu,

konstatēja

Prasītājai ar atbildētāju ir divi kopīgi bērni – /datums/dzimusī meita /pers. C/ un /datums/dzimusī meita /pers. D/. Bērni atrodas

prasītājas aprūpē. Atbildētājs materiālo palīdzību bērnu uzturēšanai nesniedz.

Prasības pieteikums tiesā saņemts 2013.gada 22.jūlijā. Prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus katra bērna uzturam Ls 50 mēnesī

no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas, saskaņā ar Ministru kabineta noteikto minimālo bērna uzturlīdzekļu apmēru: līdz 7 gadu

vecuma sasniegšanai 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecumam – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Lūdz piedzīt no

atbildētāja ar lietas vešanu saistītos izdevumus par saņemto juridisko palīdzību Ls 20.

Prasītāja prasības pieteikumā norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2013.gada 25.jūlijā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un noteikts paskaidrojumu iesniegšanas termiņš līdz 2013.gada

24.augustam. Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus iesniedza 2013.gada 19.augustā. Norāda, ka prasību atzīst daļēji, nevēlas, lai

notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs paskaidrojumā norāda, ka nepiekrīt prasībā norādītajam, ka nerūpējas par bērniem. Tieši prasītāja noskaņo bērnus

pret viņu. Attiecībā uz prasītājas norādītajiem izdevumiem bērnu uzturēšanai, norāda, ka prasītāja šādu summu bērnu uzturam iepriekš

nekad nav tērējusi un nav varējusi izlieto, jo ģimenes kopējie ienākumi sastādīja apmēram Ls 320 mēnesī. Piekrīt uzturlīdzekļu

piedziņai Ls 35 apmērā katram bērnam, norāda, ka pašlaik nestrādā, ir piešķirts bezdarbnieka statuss.

Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Lietu tiesa izskata rakstveida procesā par ko pusēm ir

paziņots.

Novērtējot lietā esošos un pārbaudītos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar iesniegtajām dzimšanas apliecībām /pers. C/ un /pers. D/ vecāki ir /pers. A/ un /pers. B/ (lietas 6.–7.lapa).

Saskaņā ar prasībā norādītajiem apstākļiem bērni atrodas mātes aprūpē un ikdienas apgādībā.

Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa nosaka tēva un mātes pienākumu bērnu uzturēšanā samērā ar viņu mantas stāvokli

līdz laikam, kad bērni var paši sevi apgādāt, norādot, ka šis vecāku pienākums neizbeidzas, ja bērni nedzīvo kopā ar vienu no

vecākiem.

Civillikuma 179.panta piektā daļa nosaka, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no

vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo

mēnešalgu un bērna vecumu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada 15.janvāra noteikumiem Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru

bērnam” (turpmāk – Noteikumi) katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus - katram

bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas.

Ministru kabineta noteiktā minimālā mēneša darba alga šobrīd ir Ls 200, tādēļ minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas

jānodrošina katram no vecākiem, neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, bērnam līdz 7 gadu vecumam ir Ls 50

mēnesī, bet bērnam no 7 gadu vecuma ir Ls 60 mēnesī.

Tādejādi tiesa nevar noteikt mazāku uzturlīdzekļu apmēru par valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, ko arī lūdz prasītāja.

Tāpēc prasība apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu „Tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots,

piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai”. Savukārt, saskaņā ar Civilprocesa likuma

35.panta pirmās daļas 3.punktu prasības summa ir „prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu – maksājumu kopsumma par vienu gadu” –

šajā lietā tas ir Ls 1200 lati par abiem bērniem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu par prasību līdz 1500 latiem maksājama

valsts nodeva 15 procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 50 latiem. Tātad, par šo prasījumu maksājamā valsts nodeva ir Ls

180. Tādejādi no atbildētāja piedzenama valsts nodeva Ls 180 un ar lietas izskatīšanu saistītie pasta izdevumi Ls 4,36.

Ar lietas vešanu saistītie izdevumi prasītājai par advokāta pakalpojumiem ir Ls 20 un tie piedzenami no atbildētāja saskaņā ar CPL

44.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkta nosacījumiem.

Pamatojoties uz augstāk minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 42., 190., 204.1 un 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

1. Prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus no

2013.gada 22.jūlija bērnu uzturam:

– /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam Ls 50 ik mēnesī, bet ne mazāk kā 25% apmērā no valstī noteiktās

minimālās mēneša darba algas līdz 2015.gada 19.augustam;

– no 2015.gada 20.augusta uzturlīdzekļus Ls 60 ik mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās

mēneša darba algas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai.

– /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam Ls 50 ik mēnesī, bet ne mazāk kā 25% apmērā no valstī noteiktās

minimālās mēneša darba algas līdz 2017.gada 12.aprīlim;

– no 2017.gada 13.aprīļa uzturlīdzekļus Ls 60 ik mēnesī, bet ne mazāk kā 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša

darba algas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai.

3. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu Ls 180 un ar lietas izskatīšanu saistītos tiesas

izdevumus Ls 4,36, kopā Ls 184,36.

4. Piedzīt no /pers. B/, personas kods/personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/labā ar lietas vešanu saistītos

izdevumus par saņemto juridisko palīdzību Ls 20.

5. Sprieduma labprātīgai izpildei par naudas summu piedziņu valsts labā noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentam 30 dienu

laikā, kasācijas sūdzību iesniedzot Jēkabpils rajona tiesā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) V.Muižnieks

NORAKSTS PAREIZS

Jēkabpils rajona tiesas tiesnesis V.Muižnieks

Jēkabpilī, 2013

.gada 25.septembrī