Court convicts two individuals of theft and imposes combined fines and community service.

Krimināllieta Nr.11091048521

Lietvedības Nr.K30-1118-22/22

ECLI:LV:RVPT:2022:0330.11091048521.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2022.gada 30.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa - tiesnesis R.Silakalns, Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/,

personas kods /personas kods/, tiek apsūdzēts Krimināllikuma (turpmāk – KL) 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā un /pers.

B/, personas kods /personas kods/ , tiek apsūdzēts KL 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ un /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

/datums/ap plkst. /plkst./ /pers. A/, atrodoties SIA “/Nosaukums A/ ” veikalā “/Nosaukums B/ ” /adrese/, personu grupā pēc iepriekšējās vienošanās ar

/pers. B/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma izdarīt svešas kustamas mantas nolaupīšanu.

/pers. B/, uzskatot ka viņa darbības neviens nenovēro, no preču plaukta paņēma 2 burciņas ar karaliskajiem sarkanajiem ikriem EUR 129,00 vērtībā

(vienas karalisko ikru burciņas vērtība – EUR 64,50), 3 burciņas ar ketlaša sarkaniem ikriem EUR 193,50 vērtībā (vienas ketlaša ikru burciņas vērtība – EUR

64,50), 0,5 litru tilpuma liķiera “Villa Massa Limoncello” pudeli EUR 20,50 vērtībā, ielika tos iepirkumu ratiņos, pēc kā pārlika paņemtās preces /pers. A/

mugursomā un abi nesamaksājot par paņemto preci pagāja garām veikala kasei.

Ar savām darbībām /pers. A/ personu grupā pēc iepriekšējās vienošanās ar /pers. B/ slepeni nolaupīja cietušajai SIA “/Nosaukums A/ ” piederošo

mantu EUR 343,00 vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ un /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā.

Bez tam, /pers. A/ un /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

/datums/ap plkst. /plkst./ /pers. A/, atrodoties SIA “/Nosaukums A/ ” veikalā “/Nosaukums B/ ” /adrese/, personu grupā pēc iepriekšējās vienošanās ar

/pers. B/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma izdarīt svešas kustamas mantas nolaupīšanu.

/pers. B/, uzskatot ka viņa darbības neviens nenovēro, no preču plaukta paņēma 5 burciņas ar ketlaša sarkaniem ikriem EUR 322,50 vērtībā (vienas

burciņas vērtība EUR 64,50) un 0,5 litru tilpuma liķiera “Villa Massa Limoncello” pudeli EUR 20,50 vērtībā, ielika tos iepirkumu ratiņos, pēc kā pārlika

paņemtās preces ar /pers. A/ iepriekš sarunātājā vietā - saldumu preču plauktā, pēc kā /pers. A/ ielika preces mugursomā un nesamaksājot par paņemto preci

abi pagāja garām veikala kasei.

Ar savām darbībām /pers. A/ personu grupā pēc iepriekšējās vienošanās ar /pers. B/ slepeni nolaupīja cietušajai SIA “/Nosaukums A/ ” piederošo

mantu EUR 343,00 vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ un /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā.

Ņemot vērā to, ka apsūdzētie pabeidzot pirmstiesas kriminālprocesu, pilnībā atzina savu vainu, lūdza lietu izskatīt bez pierādījumu pārbaudes, un

pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta pirmo1 daļu, lieta tiek izskatīta rakstveida procesā, paziņojot par to, procesa

dalībniekiem.

Motīvu daļa

Kā jau minēts iepriekš apsūdzētie /pers. A/ un /pers. B/ pabeidzot pirmstiesas izmeklēšanas procesu sevi atzina par vainīgu noziedzīgu nodarījumu

izdarīšanā, par kuriem, viņi ir saukti pie kriminālatbildības šajā lietā, un piekrita tam, ka netiks izdarīta pierādījumu pārbaude tiesas izmeklēšanā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma (turpmāk - KPL) 499.pantu tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi attiecībā uz visu apsūdzību un neveica

pierādījumu pārbaudi.

Pamatojoties uz KPL 527.panta trešo daļu, tiesa atzīst, ka apsūdzēto /pers. A/ un /pers. B/ vaina krimināllietā ir pierādīta, un saskaņā ar iepriekšminēto

tiesību normu spriedumā pierādījumu analīze un to uzskaitījums nav veicams.

Saskaņā ar KL 46.panta ceturto daļu, nosakot soda veidu apsūdzētajam /pers. A/, tiesa ievēro apsūdzētā izdarīto noziedzīgo nodarījumu

raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, nosakot soda mēru tiesa ievēro apsūdzētā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Ņemot vērā to, ka /pers. A/ ir agrāk sodīta persona, sodāmība nav dzēsta, šobrīd atrodas ieslodzījuma vietā, tiesa uzskata, ka soda mērķis ir

sasniedzams tikai piemērojot brīvības atņemšanas sodu.

Saskaņā ar KL 7.panta trešo daļu, apsūdzētajam /pers. A/ inkriminētie noziedzīgie nodarījumi ir klasificējami kā mazāk smagi noziegumi.

Par apsūdzētā /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš ir neprecējies; nestrādā; apsūdzētais šobrīd atrodas /Ieslodzījuma vieta/ , kur izcieš sodu;

agrāk vairākas reizes sodīts, ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas /datums/janvāra lēmumu /pers. A/ noteikts galīgais sods pēc vairākiem tiesas

spriedumiem, proti, brīvības atņemšana uz 4 mēnešiem un sabiedriskais darbs uz 250 stundām, sodāmība nav dzēsta.

Pamatojoties uz KL 47.panta otro daļu, par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka apsūdzētais vaļsirdīgi atzinies un

nožēlojis izdarīto.

Pamatojoties uz KL 48.panta pirmās daļas 1.punktu, par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka noziedzīgi

nodarījumi veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Pamatojoties uz KL 48.panta pirmās daļas 2.punktu, par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka noziedzīgie nodarījumi

izdarīti personu grupā.

Piespriežot sodu apsūdzētajam, tiesa ievēro soda mērķi, kuru noteic KL 35.panta otrā daļa, 46.panta ceturtā daļa. Ņemot vērā to, ka /pers. A/,

vaļsirdīgi nožēlo izdarīto, agrāk ir vairākkārt sodīts, noziedzīgus nodarījumus izdarīja nedzēstas sodāmības laikā, kā arī lai panāktu soda mērķi, tai skaitā, lai

notiesātais pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, tiesa uzskata, ka likumā noteiktais soda mērķis ir sasniedzams, ja apsūdzētajam

par izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem, tiesa piespriedīs sodu, kas ir saistīts ar brīvības atņemšanas sodu.

Ņemot vērā to, ka /pers. A/ vaļsirdīgi nožēlo izdarīto, agrāk ir sodīts, noziedzīgu nodarījumu izdarījis nedzēstas sodāmības laikā, sods pēc noziedzīgu

nodarījumu kopības, nosakāms daļēji saskaitot piespriestos sodus.

Ņemot vērā to, ka /pers. A/ vaļsirdīgi nožēlo izdarīto, agrāk ir sodīts, noziedzīgu nodarījumu izdarījis nedzēstas sodāmības laikā, saskaņā ar KL 50.panta

piekto daļu, galīgais sods, ņemot vērā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas /datums/janvāra lēmumu, nosakāms daļēji saskaitot piespriestos sodus.

/pers. A/ piemērotais drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, grozāms uz drošības līdzekli – apcietinājums, kas atstājams negrozīts līdz tiesas

sprieduma stāšanās likumīgā spēkā brīdim.

Saskaņā ar KL 46.panta ceturto daļu, nosakot soda veidu apsūdzētajam /pers. B/, tiesa ievēro apsūdzētā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu, radīto

kaitējumu, apsūdzētā personību, nosakot soda mēru tiesa ievēro apsūdzētā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Ņemot vērā to, ka /pers. B/ ir agrāk sodīta persona, sodāmība nav dzēsta, tiesa uzskata, ka soda mērķis ir sasniedzams tikai piemērojot brīvības

atņemšanas sodu.

Saskaņā ar KL 7.panta trešo daļu, apsūdzētajam /pers. B/ inkriminētie noziedzīgie nodarījumi ir klasificējami kā mazāk smagi noziegumi.

Par apsūdzētā /pers. B/ personību noskaidrots, ka viņš ir neprecējies; nestrādā; agrāk vairākas reizes sodīts; pēdējo reizi /datums/Rīgas Ziemeļu

prokuratūras prokurora priekšrakstu par sodu pēc KL 180.panta pirmās daļas ar sabiedrisko darbu uz 100 stundām, sodāmība nav dzēsta.

Pamatojoties uz KL 47.panta otro daļu, par apsūdzētā /pers. B/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka apsūdzētais vaļsirdīgi atzinies un

nožēlojis izdarīto.

Pamatojoties uz KL 48.panta pirmās daļas 1.punktu, par apsūdzētā /pers. B/ atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka noziedzīgi

nodarījumi veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Pamatojoties uz KL 48.panta pirmās daļas 2.punktu, par apsūdzētā /pers. B/ atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka noziedzīgie nodarījumi

izdarīti personu grupā.

Piespriežot sodu apsūdzētajam, tiesa ievēro soda mērķi, kuru noteic KL 35.panta otrā daļa, 46.panta ceturtā daļa. Ņemot vērā to, ka /pers. B/,

vaļsirdīgi nožēlo izdarīto, agrāk ir vairākkārt sodīts, noziedzīgus nodarījumus izdarīja nedzēstas sodāmības laikā, kā arī lai panāktu soda mērķi, tai skaitā, lai

notiesātais pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, tiesa uzskata, ka likumā noteiktais soda mērķis ir sasniedzams, ja apsūdzētajam

par izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem, tiesa piespriedīs sodu, kas ir saistīts ar brīvības atņemšanas sodu.

Ņemot vērā to, ka /pers. B/ vaļsirdīgi nožēlo izdarīto, agrāk ir sodīts, noziedzīgu nodarījumu izdarījis nedzēstas sodāmības laikā, sods pēc noziedzīgu

nodarījumu kopības, nosakāms daļēji saskaitot piespriestos sodus.

Ņemot vērā to, ka /pers. B/ vaļsirdīgi nožēlo izdarīto, agrāk ir sodīts, noziedzīgu nodarījumu izdarījis nedzēstas sodāmības laikā, sods – sabiedriskais

darbs un brīvības atņemšanas sods izpildāms atsevišķi, saskaņā ar KL 50.panta piekto daļu, galīgais sods, ņemot vērā /datums/Rīgas Ziemeļu prokuratūras

prokurora priekšrakstu par sodu, nosakāms pilnībā saskaitot piespriestos sodus.

/pers. B/ piemērotais drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, atstājams negrozīts līdz tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā brīdim.

No /pers. A/ un /pers. B/ solidāri par labu cietušajam SIA “/Nosaukums A/ ”, piedzenama pieteiktā kaitējuma kompensācija EUR 343,00 (trīs simti

četrdesmit trīs euro 00 centi).

Lietiskie pierādījumi – divi DVD-R diski ar video ierakstiem, pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā atstājami pie krimināllietas materiāliem.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz KPL 499., 511., 512., 520.pantu, tiesa,

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā (noziedzīgs

nodarījums /datums/) un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā (noziedzīgs

nodarījums /datums/) un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar KL 50.panta pirmo un otro daļu pēc noziegumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus par izdarītajiem noziegumiem, /pers. A/ sodu

noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

Saskaņā ar KL 50.panta piekto daļu, 52.panta otro1 daļu, galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem 20 (divdesmit)

dienām, sabiedrisko darbu uz 250 (divi simti piecdesmit) stundām, daļēji saskaitot sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

/datums/lēmumu par galīgā soda noteikšanu.

Pamatojoties uz KL 52.panta ceturto daļu, /pers. A/ soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā, apcietinājumā, soda izciešanā pavadīto laiku /datums/; no

/datums/līdz /datums/; no /datums/līdz /datums/, kas atbilst 16 (sešpadsmit) sabiedriskā darba stundām; no /datums/līdz /datums/, pēc Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas /datums/lēmuma par galīgā soda noteikšanu.

Šajā kriminālprocesā /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, grozīt uz drošības līdzekli – apcietinājums, ko atstāt negrozītu līdz

tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā brīdim.

/pers. B/, personas kods /personas kods/ , atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā (noziedzīgs

nodarījums /datums/) un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

/pers. B/, personas kods /personas kods/ , atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā (noziedzīgs

nodarījums /datums/) un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar KL 50.panta pirmo un otro daļu pēc noziegumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus par izdarītajiem noziegumiem, /pers. B/ sodu

noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

Saskaņā ar KL 50.panta piekto daļu, 52.panta otro1 daļu, galīgo sodu /pers. B/ noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem, sabiedrisko

darbu uz 100 (viens simts) stundām, pilnībā saskaitot sodu, kas noteikts ar Rīgas Ziemeļu prokuratūras /datums/priekšrakstu par sodu.

Šajā kriminālprocesā /pers. B/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, atstāt negrozītu līdz tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā

brīdim.

Piedzīt solidāri no /pers. A/, personas kods /personas kods/ un /pers. B/, personas kods /personas kods/ , par labu cietušajam SIA “/Nosaukums A/ ”,

reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pieteikto kaitējuma kompensāciju EUR 343,00 (trīs simti četrdesmit trīs euro 00 centi).

Noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas kaitējuma kompensācijas labprātīgai nomaksai, maksājuma veikšanas faktu

apliecinošu dokumentu iesniedzot tiesā.

Lietiskos pierādījumus – divus DVD-R diskus ar video ierakstiem, pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā atstāt pie krimināllietas materiāliem.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas (saņemšanas dienas) – 2022.gada 17.maijā, apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis R.Silakalns