Legislator Case Law & Legislation
132022317 / 1-0223-17 AI generated

Court finds defendant guilty of violating police control rules and imposes a €50 fine.

Case Number 132022317 / 1-0223-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating police control regulations by failing to register at the police station as required. Although the defendant did not appear in court, the judge reviewed the administrative protocol and prior criminal court decisions establishing the control order. Consequently, the court imposed a €50 fine under Article 177 of the Administrative Offences Code.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta; 32. panta; 274. panta; 275. panta; 281. panta; 289.16. panta: A person subject to police control who intentionally fails to register as required commits an administrative offence punishable by a fine or administrative arrest.

Keywords

AI generated
police control violation administrative offence penalty failure to register intentional breach administrative fine imposition police control regulations administrative code liability

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 281. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16. panta

Cited Case Law

AI generated
Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2004.gada 13.decembra spriedums krimināllietā Nr.1089196002
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 132022317

Lietas arhīva Nr. 1-0223-17/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 21.jūnijā

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas

tiesnese I.Apse ar sekretāri L.Stivriņu,

izskatījusi administratīvā pārkāpuma materiālu attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu

/adrese /, par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā.

Tiesnese

konstatēja:

2017.gada 12.jūnijā tiesā saņemta Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Ziemeļu iecirkņa administratīvā

pārkāpuma lieta attiecībā pret /pers. A/.

2017.gada 8.jūnijā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC199835 par to, ka 2017.gada 8.jūnijā

plkst.13:45 konstatēts, ka /pers. A/, kuram ar tiesas spriedumu piemērots papildsods – policijas kontrole, 2017.gada 2., 15.

un 29.maijā neieradās uz reģistrāciju VP RRP Rīgas Ziemeļu iecirknī, par neierašanās iemesliem neinformēja, ar ko tīši

pārkāpa policijas kontroles noteikumus.

Norādīts, ka ar savām darbībām /pers. A/ ir pārkāpis papildsoda – policijas kontroles īstenošanas kārtības

noteikumus, par ko paredzēta atbildība Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. pantā.

Uz tiesas sēdi /pers. A/ nav ieradies, par tiesas sēdi viņam paziņots likumā noteiktajā kārtībā, par neierašanās iemesliem

informējis, nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu.

No lietas materiāliem redzams, ka ar Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2004.gada 13.decembra

spriedumu krimināllietā Nr.1089196002 /pers. A/ noteikts papildsods – policijas kontrole uz trīs gadiem.

No 2016.gada 13.janvāra lēmuma par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu redzams, ka /pers. A/ uzlikts par

pienākumu četras reizes mēnesī katras nedēļas pirmdienās ierasties reģistrēties VP RRP Rīgas Ziemeļu iecirknī un

aizliegums atstāt savu dzīvesvietu laikā no plkst.23:00 līdz plkst.06:00 (lietas 12.lapa).

Izvērtējusi administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto /pers. A/ faktisko darbību aprakstu un lietā iesniegtos

pierādījumus, tiesa atzīst par pierādītu, ka /pers. A/ pārkāpa policijas kontroles noteikumus, tādējādi izdarot administratīvo

pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā, viņa darbības ir pareizi kvalificētas un ir

izslēgtas visas šaubas par viņa vainu.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantu par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu,

ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole, - uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro

administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Uzliekot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa

vainas pakāpi.

/pers. A/ atbildību mīkstinoši apstākļi un atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Tiesnese, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, atzīst, ka /pers. A/ par minētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanu sodāms ar naudas sodu.

Nosakot naudas soda apmēru, tiesnese ņem vērā /pers. A/ personību.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, 274.pantu, 275.pantu,

281.pantu, 289.16pantu, tiesnese

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu EUR 50 (piecdesmit euro).

Naudas sods jāsamaksā 30 dienu laikā no nolēmuma pieņemšanas dienas Valsts kasei, reģistrācijas Nr.90000050138,

ko ntā Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22. Pēc naudas soda samaksas, samaksu apliecinošais

dokuments jāiesniedz Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā no pilna nolēmuma pieejamības dienas

tiesas kancelejā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Pilns spriedums pieejams tiesas kancelejā 2017.gada 21.jūnijā.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Apse