Court convicts drunk driver of DUI and bribery, sentencing him to 350 hours of forced labor.

Lietas arhīva Nr. K73-1462-21/22

ECLI:LV:ZRT:2021:1213.11120024821.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā

tiesnese M.Ribina

piedaloties prokuroram K.Kalniņam

aizstāvi V.Tanasi

2021.gada 13.decembrī izskatīja atklātā tiesas sēdē Bauskā Zaļā ielā 12, krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. D/, personas kods /personas kods/,

pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas, 323.panta pirmās daļas,

pārbaudījusi un novērtējusi krimināllietā esošos materiālus tiesa,

k o ns t a t ē j a

1. /pers. D/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, būdams alkohola ietekmē, šādos apstākļos:

2021.gada 20.maijā plkst.22.32 /pers. D/ būdams alkohola ietekmē ar alkohola saturu izelpas gaisā 1,2880 promiles, bez transportlīdzekļa

vadīšanas tiesībām, kas nav iegūtas noteiktā kārtībā, vadīja citai personai piederošo transportlīdzekli /LT marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas

numurs/, sastāvā ar puspiekabi /nosaukums/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, braucot Bauskas novada, Brunavas pagastā pa autoceļu

A7 Rīga - Bauska - Lietuvas robeža, virzienā no Bauskas, Lietuvas robežas virzienā, kur autoceļa 80.kilometrā /pers. D/ apturēja policijas darbinieki.

Ar savu rīcību /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.

2. /pers. D/ izdarīja kukuļdošanu, t.i., materiālu vērtību naudas personisku piedāvājumu valsts amatpersonai, lai tā, izmantojot savu dienesta

stāvokli, neizdarītu kādu darbību kukuļdevēja interesēs, šādos apstākļos:

2021.gada 20.maijā plkst.22.32 /pers. D/ vadīto transportlīdzekli /LT marka/ valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, sastāvā ar

puspiekabi /nosaukums/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kam nebija veikta valsts tehniskās apskate, veikta īpašnieka civiltiesiskās

atbildības obligātā apdrošināšana, kā arī transportlīdzeklim nebija samaksāta autoceļa lietošanas nodeva, Bauskas novada, Brunavas pagastā autoceļa

A7 Rīga - Bauska - Lietuvas robeža 80.kilometrā apturēja Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas

Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors Valsts amatpersona.

/valsts amatpersona/ piegāja pie apturētā transportlīdzekļa, noskaidroja tā vadītāju /pers. D/, kā arī noskaidroja, ka /pers. D/ nav transportlīdzekļu

vadīšanas tiesības. Sarunas laikā ar /pers. D/, /valsts amatpersona/ sajuta no viņa izelpas alkoholam raksturīgu smaku, tādēļ /valsts amatpersona/

piedāvāja veikt pārbaudi alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpā uz vietas, kam /pers. D/ piekrita. Pirmajā pārbaudē alkometrs uzrādīja

1,2880 promiles alkohola /pers. D/ izelpā. Lai veiktu otru pārbaudi ar alkometru un sastādītu protokolus par konstatētajiem pārkāpumiem, /valsts

amatpersona//pers. D/ uzaicināja uz dienesta automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kurā atradās Valsts policijas

Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Patruļdienesta rotas kārtībniece /pers. H/.

/pers. D/ atrodoties viņa vadītajā transportlīdzeklī, kā arī pēc tam, dienesta automašīnā, apzinoties, ka ar savu rīcību izdarījis administratīvos

pārkāpumus, par ko paredzēta administratīvā atbildība, ka tiks sastādīti administratīvā pārkāpuma protokoli par izdarītajiem administratīvajiem

pārkāpumiem, nolūkā izvairīties no atbildības, lai policijas darbinieki /valsts amatpersona/ un /pers. H/ kā valsts amatpersonas, izmantojot savu dienesta

stāvokli, nesastādītu viņam administratīvo pārkāpumu protokolus, kā rezultātā viņš netiktu saukts pie atbildības un sodīts, policijas darbiniekiem

vairākkārtīgi piedāvāja naudu. Policijas darbinieki kukuļa piedāvājumu nepieņēma un par /pers. D/ rīcību (kukuļa piedāvāšanu) paziņoja Valsts policijas

Zemgales reģiona pārvaldes Bauskas iecirkņa dežūrdaļai.

Ar savu rīcību /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 323.panta pirmajā daļā.

Ņemot vērā iepriekš minēto, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520., 527. - 530.pantu tiesa

no s p r ie d a

/pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un sodīt viņu ar piespiedu

darbiem uz 200 (divi simti) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3(trīs) gadiem.

/pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 323.panta pirmajā daļā un sodīt viņu ar piespiedu

darbiem uz 200 (divi simti) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, 50.panta trešo daļu, sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības /pers. D/ noteikt ar piespiedu

darbiem uz 350(trīs simti piecdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3(trīs) gadiem.

Soda izciešanā /pers. D/ ieskaitīt aizturēšanā pavadītais laiks no 2021.gada 20.maija plkst.22.48 līdz 2021.gada 22.maijam plkst.10.52, rēķinot ka

viena brīvības atņemšanas diena atbilst astoņām piespiedu darba stundām, kas sastāda 16 piespiedu darba stundas.

Piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanās noteiktā vietā un aizliegumu izbraukt no valsts, /pers. D/ atcelt.

Lietisko pierādījumu – CD disku ar videoierakstu, glabāt pie krimināllietas.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.pantu /pers. D/ ir pienākums pieteikties piespiedu darba soda izciešanai 10 (desmit) darba dienu

laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas Valsts probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālajā struktūrvienībā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Tiesnese