Court dismissed passenger's defense and allowed bus company's claim for unpaid fares under public transport law.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the bus company's claim for unpaid fares. The plaintiff argued that the passenger utilized public transport services without paying, citing specific articles of the Public Transport Services Law and related regulations. The court found the claim substantiated based on the written evidence and statutory provisions, ordering payment of the contract penalty, state fee, and legal costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 44. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 44. panta 1. daļa 1. punkts a; Civilprocesa likuma 204.1. panta 2. daļa; Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 599; Par pasažieru pārvadājumu kontroli noteikumi Nr. INA-NOT/2012/8; Tiesas izdevumi; Līgumsoda piemērošana; Rakstveida process; Saīsināts spriedums
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2379-20/28
ECLI:LV:RPPT:2020:0515.C68237920.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 15.maijā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa
tiesnese L.Vazdiķe
rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas
satiksme” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2020.gada 2.martā Rīgas pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu,
norādot, ka atbildētājs kā pasažieris, izmantoja SIA ,,Rīgas satiksme” kā pārvadātāja, pakalpojumus, bet nav veicis samaksu par pakalpojumus
sniegšanu.
Prasība pamatota ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu
Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu, Rīgas
pašvaldības SIA ,,Rīgas satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 ,,Par pasažieru pārvadājumu
kontroli” 13., 14.punktu.
Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu Rīgas pašvaldības SIA ,,Rīgas satiksme” līgumsodu 160,00 euro, valsts nodevu 70,00 euro, ar
lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 48,00 euro.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250. panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250. panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu
vēstuli.
Motīvu daļa
Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka Rīgas pašvaldības SIA ,,Rīgas satiksme” prasība ir
pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta
2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115.,
117.2,122., 123.punktu Civilprocesa 93.panta 1.daļu un 96.panta 5.daļu.
Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumus un Civilprocesa likuma 44.panta otrās daļas, un
minētā panta pirmās daļas 1.punkta ,,a” apakšpunktu, 4.daļu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, likuma „Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem
sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 30 dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193.,195., 250.25, 204.1, pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme”, reģistrācijas
numurs 40003619950, līgumsodu 160,00 euro, tiesas izdevumus 75,47 euro, un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 24,00 euro, kopā
259,47 euro (divi simti piecdesmit deviņi euro, 47 centi). Samaksa veicama AS „Citadele banka” kontā LV56PARX0006048641565.
Noteikt Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja
likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda summas.
Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai
un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 15.jūnijā.
Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 15.maijā.
Tiesnese L.Vazdiķe