Legislator Case Law & Legislation
C68237920 / C-2379-20 ECLI:LV:RPPT:2020:0515.C68237920.3.S AI generated

Court dismissed passenger's defense and allowed bus company's claim for unpaid fares under public transport law.

Case Number C68237920 / C-2379-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the bus company's claim for unpaid fares. The plaintiff argued that the passenger utilized public transport services without paying, citing specific articles of the Public Transport Services Law and related regulations. The court found the claim substantiated based on the written evidence and statutory provisions, ordering payment of the contract penalty, state fee, and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 44. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 44. panta 1. daļa 1. punkts a; Civilprocesa likuma 204.1. panta 2. daļa; Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 599; Par pasažieru pārvadājumu kontroli noteikumi Nr. INA-NOT/2012/8; Tiesas izdevumi; Līgumsoda piemērošana; Rakstveida process; Saīsināts spriedums

Keywords

AI generated
public transport services law unpaid passenger fares contractual penalty clause written procedure civil abbreviated judgment rules state fee collection legal costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 44. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 44. panta 1. daļa 1. punkts a
Civilprocesa likuma 204.1. panta 2. daļa
Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 599
Par pasažieru pārvadājumu kontroli noteikumi Nr. INA-NOT/2012/8

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2379-20/28

ECLI:LV:RPPT:2020:0515.C68237920.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 15.maijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese L.Vazdiķe

rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja vienkāršotās procedūras lietu Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas

satiksme” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 2.martā Rīgas pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” cēlusi tiesā prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu,

norādot, ka atbildētājs kā pasažieris, izmantoja SIA ,,Rīgas satiksme” kā pārvadātāja, pakalpojumus, bet nav veicis samaksu par pakalpojumus

sniegšanu.

Prasība pamatota ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu

Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu, Rīgas

pašvaldības SIA ,,Rīgas satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr. INA-NOT/2012/8 ,,Par pasažieru pārvadājumu

kontroli” 13., 14.punktu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu Rīgas pašvaldības SIA ,,Rīgas satiksme” līgumsodu 160,00 euro, valsts nodevu 70,00 euro, ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 48,00 euro.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250. panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250. panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka Rīgas pašvaldības SIA ,,Rīgas satiksme” prasība ir

pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta

2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 ,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115.,

117.2,122., 123.punktu Civilprocesa 93.panta 1.daļu un 96.panta 5.daļu.

Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumus un Civilprocesa likuma 44.panta otrās daļas, un

minētā panta pirmās daļas 1.punkta ,,a” apakšpunktu, 4.daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, likuma „Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem

sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 30 dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193.,195., 250.25, 204.1, pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme”, reģistrācijas

numurs 40003619950, līgumsodu 160,00 euro, tiesas izdevumus 75,47 euro, un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 24,00 euro, kopā

259,47 euro (divi simti piecdesmit deviņi euro, 47 centi). Samaksa veicama AS „Citadele banka” kontā LV56PARX0006048641565.

Noteikt Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Rīgas satiksme” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no pamatparāda summas.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 15.jūnijā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 15.maijā.

Tiesnese L.Vazdiķe