Legislator Case Law & Legislation
C771190123 / C-11901-23 ECLI:LV:RPT:2023:1127.C771190123.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed bank's claim for debt collection in simplified procedure.

Case Number C771190123 / C-11901-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the bank's claim for debt collection in a simplified written procedure. The plaintiff successfully proved a loan agreement and the defendant's non-payment of principal, interest, and penalties. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total debt plus court costs, while rejecting the specific request for attorney fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa: Failure to submit explanations does not prevent judgment; civil cases are heard in writing unless parties request a hearing or the court deems it necessary.

Keywords

AI generated
simplified procedure written process debt collection failure to appear interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu
Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, 96.panta piekto daļu.
Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu
Civilprocesa likuma 440.2 pants
Civilprocesa likuma 34.panta ceturto daļu
Iesniedzot apelācijas sūdzību maksājama valsts nodeva, saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta ceturto daļu, norādot sekojošus rekvizītus.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C 77 11901 23

Lietvedības Nr. C 11901 -23/86

ECLI:LV:RPT:2023:1127.C771190123.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 27.novembrī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inese Ušakova

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu Maksātnespējīgā AS “PNB Banka” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 31.05.2023. prasītāja MAS “PNB Banka” cēlusi Rīgas pilsētas tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu.

Prasībā norādīti tālāk minētie argumenti.

12.04.2006. starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr.VK10008485 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu.

Atbildētājs nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, atbildētājs parādu nav samaksājis.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja no līguma izrietošās un neizpildītās maksājuma saistības: pamatparādu 369,76 euro, līgumiskos procentus

91,05 euro par laiku no 16.04.2007. līdz 13.05.2008., likumiskos nokavējuma procentus 210,88 euro par laiku no 01.01.2014. līdz 16.05.2023.,

līgumsodu par ikmēneša maksājuma kavējumu 36,98 euro par laiku no 16.04.2007. līdz 13.05.2008.. Noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas. Piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai

visus tiesāšanās izdevumus.

Prasība pamatota Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757.,

1759.panta 1.punktu, 1764., 1765., 1934., 1943.pantu.

[2] Atbildētājs nav iesniedzis paskaidrojumus.

[3] Prasītāja lūgusi izskatīt lietu, nerīkojot tiesas sēdi.

Paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamības datumu 24.11.2023. pusēm nosūtīts

Uz 27.11.2023. atbildētājam nav reģistrēta oficiālā elektroniskā adrese.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka tā savu pienākumu par tiesas sēdes paziņošanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir

izpildījusi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā noteiktajai kārtībai civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas

sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.

Spriedums sastādīts 27.11.2023.

Motīvu daļa

[4] Prasība par galvenā parāda 369,76 euro piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1838., 1934., 1943.pantu,

Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, 96.panta piekto daļu.

[5] Līgumiskie procenti par kredīta izmantošanu 91,05 euro par laiku no 16.04.2007. līdz 13.05.2008., likumiskie nokavējuma procenti

210,88 euro par laiku no 01.01.2014. līdz 16.05.2023., piedzenami pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1587., 1652.,1765., 1759., 1946.panta

pirmo daļu.

[6] Līgumsods par ikmēneša maksājuma kavējumu 36,98 euro par laiku no 16.04.2007. līdz 13.05.2008. piedzenams, pamatojoties

uz Civillikuma 1716., 1717., 1720.pantu.

[7] Pamatojoties Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa noteic prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās

summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus par to, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a“ apakšpunktu, 39.pantu 43.panta pirmās daļas 10.punktu, 42.panta

pirmo daļu, no atbildētāja par labu valstij piedzenama nesamaksātā valsts nodeva 106,30 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta otrajai daļai, ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājai, ja viņa

prasījums ir apmierināts pilnīgi vai daļēji.

Prasītāja lūdza piedzīt no atbildētājas ar lietas vešanu saistītos izdevumus 212,60 euro par advokāta sniegto juridisko palīdzību. Advokātes

pārstāvību pierāda izsniegtais orderis un pilnvaras.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta pirmās, otrās un ceturtās daļas noteikumiem no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami ar lietas vešanu

saistītie izdevumi par advokāta sniegto juridisko palīdzību lietā 50 % apmērā, t.i., 106,30 euro.

Lūgums par advokāta izdevumu 106,30 euro piedziņu noraidāms.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 97., 190., 193., 195., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

Maksātnespējīgās AS „PNB banka” prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Maksātnespējīgai AS „PNB banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, galveno

parādu 369,76 euro, līgumiskos procentus 91,05 euro par laiku no 16.04.2007. līdz 13.05.2008., likumiskos nokavējuma procentus 210,88 euro par

laiku no 01.01.2014. līdz 16.05.2023., līgumsodu 36,98 euro par laiku no 16.04.2007. līdz 13.05.2008., izdevumus par advokātu 106,30 euro, kopā

814,97 euro (astoņi simti četrpadsmit euro un 97 centi).

Samaksa veicama uz AS “Citadele banka”, konta Nr. LV15 PARX 0000 0361 81111.

MAS “PNB Banka” lūgumu par advokāta izdevumu 106,30 euro piedziņu noraidīt.

Noteikt MAS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus

6% (sešus procentus) gadā no kopējās piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas, par laiku līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 106,30 euro (viens simts seši euro un 30 centi), kas

iemaksājama Valsts kasē, reģistrācijas Nr. 90000050138, konts Nr. LV55 TREL 1060 1909 1120 0, BIC kods: TRELLV22, iemaksas mērķis: valsts

nodeva tiesu iestādē lieta Nr.C 77 11901 23.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro), kas iemaksājami

pēc sekojošiem rekvizītiem: Saņēmēja iestāde: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000; BIC kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499 – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lieta Nr.C 77 11901 23.

Noteikt atbildētājam /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas, 27.11.2023.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 08.01.2024., kuru lietas dalībnieki var pārsūdzēt

apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Iesniedzot apelācijas sūdzību maksājama valsts nodeva, saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta ceturto daļu, norādot sekojošus rekvizītus.

Saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas numurs 90000050138, saņēmēja banka Valsts kase, konta numurs LV55TREL1060190911200, BIC kods

TRELLV22. Maksājuma mērķī jānorāda lietu identificējoša informācija.

Tiesas spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā – 27.11.2023.

Tiesnese Inese Ušakova

Šis dokuments ir elektroniski parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu