Court grants bankruptcy petition for individual debtor with unsecured debts and no assets.

Lieta Nr. C73305926

Lietvedības Nr. C-3059-26/29

ECLI:LV:ZRT:2026:0416.C73305926.6.S

Zemgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2026.gada 16.aprīlī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Kovaļova

izskatīja rakstveida procesā /Persona A/ maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

[1] 2026.gada 11.februārī tiesā saņemts /Persona A/ maksātnespējas procesa pieteikums, kurā pieteicēja,

atsaucoties uz Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu, lūdz pasludināt viņas fiziskās personas

maksātnespējas procesu.

[2] Ar Zemgales rajona tiesas 2026.gada 16.februāra lēmumu pieteikums atstāts bez virzības, ar Zemgales

rajona tiesas 2026.gada 18.marta lēmumu pagarināts trūkumu novēršanas termiņš līdz 2026.gada 17.aprīlim.

2026.gada 13.aprīlī tiesā saņemts precizēts pieteikums ar pielikumu.

[3] Pieteikumā norādītie apstākļi

[3.1] Laika periodā 2007.gada vasara līdz 2008.gada vasarai, parādniece ar vairākiem aizdevuma līgumiem

aizņēmās naudas līdzekļus AS “Swedbank”, lai tos ieguldītu uzņēmumā /uzņēmuma nosaukums/, reģ.Nr.

/reģistrācijas numurs/.

Saņemtie aizdevumi tika guldīti preču iepirkšanai ekopreču veikalam /veikala nosaukums/, kas atradās

tirdzniecības centrā /nosaukums/ veikalā.

Naudas līdzekļu ieguldīšana šajā uzņēmumā deva parādniecei iespēju tur strādāt un tika solīts, ka šos naudas

līdzekļus viņai atgriezīs. Gala rezultātā uzņēmums darbību izbeidza un viņai naudas līdzekļus neatgrieza, jo

faktiski bija cietis zaudējumus.

Krīzes laikā, kas bija visā Latvijā, veikals tika slēgts. Ļoti ilgus gadus nekas labs nenotika, lai kā centās. Nauda

trūka, veselība nebija. Banka atņēma zemi 2016. gadā, uz kuras bija uzlikta māja bez pamatiem. Jaunākajam

bērnam tad bija 6 mēneši. Visu laiku bija grūti, tādēļ arī netika domāts par parādu atdošanu, bija jādomā kā

bērnus pabarot un īrēto dzīvokli nomaksāt.

Tā rezultātā uz šodienu parādniecei ir neatmaksāti parādi pret SIA “GelvoraSergel”:

- pamatojoties uz 2025.gada 12.novembra lēmumu lietā Nr. 3-12/17137-25/33 par labu SIA “GelvoraSergel”

1432,84, tai skaitā galvenais parāds EUR 711,49 un blakus prasījumi EUR 721,35 ( skatīt pielikumā tiesas

lēmumu). Pārņemts pamatojoties uz cesijas līgumu Nr.05-120020-OV no 2010.gada 02.decembra.

- pamatojoties uz 2026.gada 5.marta Kurzemes rajona tiesas lēmumu lietā Nr.3-12/08094-26/44 par labu SIA

“GelvoraSergel” 9836,60, tai skaitā galvenais parāds EUR 4827,91 un blakus prasījumi EUR 5008,69.

Parādi kopā 11 269,44 EUR.

Kā redzams no pieteikumam pielikumā pievienotajiem tiesu lēmumiem par parādu rašanos un to atlikumu, tad

aktuālais parāds, tas ir nesegtās parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, sastāda 11 269,44 EUR, tai

skaitā galvenais parāds sastāda 5539,40 EUR.

[3.2] Apstākļi, kuru dēļ parādniece nespēj izpildīt saistības pret kreditoriem

Neveiksmīgas ieguldīšanas uzņēmējdarbībā rezultātā parādniece nonākusi finansiālās grūtībās un palikusi ar

parādsaistībām.

Šobrīd ir reģistrēta kā saimnieciskās darbības veicēja un nodarbojos ar stādu audzēšanu un dārzkopības

tematisko semināru organizēšanu.

Ienākumi no saimnieciskās darbības sāka veidoties tikai 2024. gadā un bija nelieli, kā to apliecina VID izsniegtā

izziņa. Līdz ar to parādsaistību segšana minētajā periodā nebija iespējama. 2025. gada ienākumu deklarācija vēl

nav iesniegta, jo deklarēšanas termiņš nav iestājies, taču pēc prognozēm vidējie mēneša ienākumi nepārsniegs

minimālās algas apmēru.

No minētajiem ienākumiem parādniecei ir jānodrošina pamatvajadzības – mājokļa uzturēšana, uzturs un

apģērbs. Ņemot vērā šo apstākli, viņai nav objektīvas iespējas segt parādsaistības pilnā apmērā, jo saistību

apjoms turpina pieaugt nokavējuma procentu dēļ. Vienlaikus aprēķinājusi, ka saistību dzēšanai spēju novirzīt ne

vairāk kā vienu trešdaļu no saviem mēneša ienākumiem.

Parādniece strādā pilnu slodzi, un klientu skaits ir ierobežots, bez objektīvām iespējām būtiski palielināt

ienākumus vai iegūt labāk apmaksātu darbu. Minētie apstākļi nav atkarīgi no viņas gribas vai rīcības.

Ņemot vērā, ka kreditors ir vērsies pret viņu tiesā, kā arī to, ka viņai nepieder manta un nav brīvu naudas

līdzekļu parādsaistību segšanai, viņai kā parādniekam iestājas pienākums iesniegt maksātnespējas procesa

pieteikumu

[3.3] No pieteikumam pievienotajiem pierādījumiem redzams, ka parādi, kuriem ir iestājies izpildes termiņš

atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta 1.daļas 1.punktā minētai pazīmei, jo pārsniedz EUR 5000,00.

Iepriekš minētā parāda summa ir orientējošā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi, jo kreditora aprēķinātie

soda procenti saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta 2.daļas 3.punktu apstājas tikai pie maksātnespējas

procesa pasludināšanas.

[3.4] Saskaņā ar pieteikumam pievienoto informāciju par ienākumiem no Valsts ieņēmumu dienesta parādniece

atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam.

[3.5] Uz parādnieci nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130.pantu.

[3.6] Parādniecei nepieder nekustamie īpašumi, nepieder citi nekustamie īpašumi, kā arī nav kopīpašuma ne ar

vienu fizisku vai juridisku personu, nepieder arī cita kustamā manta, uz kuru saskaņā ar Civilprocesa likuma

noteikumiem var vērst piedziņu.

Parādniece nav reģistrēta kā individuālais komersants, viņai nepieder kapitāla daļas uzņēmumos.

Parādniecei ir laulātais.

Viņai nav saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai, nav

saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

[3.7] Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka /Persona A/

maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[4.1] Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa

subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu

maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu

parādniekam, ja konstatē, ka: 1) ir maksātnespējas procesa pazīme; 2) pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās

personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības; 3) pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts

fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; 4) iesniedzējs ir samaksājis valsts

nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu; 5) iesniedzējs ir samaksājis

fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu; 6) attiecībā uz parādnieku nav pieņemts pieteikums par

fiziskās personas atbrīvošanu no parādsaistībām Fiziskās personas atbrīvošanas no parādsaistībām likumā

noteiktajā kārtībā.

Savukārt Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka parādniekam var piemērot

fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies

izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

[4.2] Izvērtējot pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, tiesai jānoskaidro, vai

parādnieks ir maksātnespējas subjekts un jāpārbauda, vai ir pamats konstatēt maksātnespējas procesa pazīmi.

Tiesai jāaprobežojas ar formālu Maksātnespējas likuma 129.panta pirmajā daļā noteikto maksātnespējas pazīmju

konstatēšanu (sk. Augstākās tiesas Senāta 2013.gada 4.decembra spriedumu lietā Nr.SPC-49). Minētā atziņa

nostiprināta arī Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2018.gada 16.novembra spriedumā lietā

Nr.C30711918, 2017.gada 14.jūnija spriedumā lietā Nr.C33443517 un 2017.gada 25.maija spriedumā lietā

Nr.C33383617, Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2018.gada 14.septembra spriedumā lietā

Nr.C71209818 un 2018.gada 14.septembra spriedumā lietā Nr.C71207218.

[4.3] Parādniece pieteikumu pamatojusi ar apstākļiem, ka viņas parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš,

kopsummā ir 11 269,44 EUR, pievienojot tiesas lēmumus.

Tādējādi tiesa atzīst, ka nav pamata apšaubīt, ka parādnieces parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš,

kopā pārsniedz 5000 EUR.

[4.4] Parādniece pieteikumā norāda, ka viņa ir Latvijas Republikas nodokļu maksātāja, pievienojot izziņu no

Valsts ieņēmumu dienesta.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.panta pirmo daļu parādniece ir atzīstama par

fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu.

[4.5] Uzņēmuma reģistra 08.01.2026. izziņa apliecina, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālās informācijas par

uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur parādniece ir īpašnieks, individuālais

komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” 09.01.2026. izziņa apliecina, ka parādnieces īpašumā nav reģistrēti

transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori.

Zemgales rajona tiesas 14.01.2026. izziņa apliecina, ka valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatas datu bāzē uz

parādnieces vārda nav ierakstīti nekustamie īpašumi.

[4.6] Parādniece ir veikusi fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksu, ko apstiprina

maksājuma dokuments 1560 EUR.

[4.7] Tiesa nekonstatē, ka parādniecei pēdējo 10 gadu laikā būtu pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros ir dzēstas viņas saistības.

[4.8] Tā kā pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu un tiesai ir

jāaprobežojas tikai ar minētajā normā noteikto maksātnespējas procesa pazīmes konstatēšanu, tad ņemot vērā

pieteikumā norādītos apstākļos un iesniegtos pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums par fiziskās personas

maksātnespējas procesa pasludināšanu ir apmierināms un ir pasludināms fiziskās personas /Persona A/

maksātnespējas process.

[4.9] Jāņem vērā, ja fiziskas personas maksātnespējas procesa gaitā, administratoram apzinot parādnieka mantas

stāvokli, tiek konstatēts, ka pastāv maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi Maksātnespējas likuma

130., 142.panta izpratnē, maksātnespējas process ir pārtraucams likumā noteiktajā kārtībā.

Tāpat gadījumos, kad parādnieks maksātnespējas procesa gaitā būs sniedzis nepatiesu informāciju par savu

mantisko stāvokli un slēpis savus patiesos ienākumus, tas rada ierobežojumus saistību dzēšanas procedūras

piemērošanai (Maksātnespējas likuma 153.pants). Tāpēc ir atzīstams, ka fakti par parādnieka mantas stāvokli un

sniegtās informācijas patiesumu ir izvērtējami un lemjami procesa gaitā pēc maksātnespējas procesa

pasludināšanas.

Tiesa papildus norāda, ka atbilstoši Maksātnespējas likuma 139.pantam parādnieka pienākums bankrota

procedūras laikā ir gūt ienākumus atbilstoši savām iespējām.

[4.10] Maksātnespējas procesam nav piemērojama Eiropas Parlamenta Padomes regula Nr.2015/848, jo lietā

nav ziņu par pārrobežu elementu un parādnieka galvenais interešu centrs ir Latvijā.

[4.11] Pēc Tiesu informatīvās sistēmas datiem izraudzītā administratora kandidāte ir Lauma Dzelzīte.

No Maksātnespējas reģistra datiem konstatējams, ka Laumas Dzelzītes amata apliecība Nr. 00542, prakses

vietas adrese Rīga, Kalpaka bulvāris 9 - 2, tālruņa Nr. 29751606, elektroniskā adresedzelzitel@inbox.lv.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidāti pastāv

Maksātnespējas likuma 20. un 21.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, Lauma

Dzelzīte ir ieceļama par administratori/Persona A/maksātnespējas procesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193. un 363.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pieteikumu.

Pasludināt /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, deklarētā dzīvesvieta /Adrese B/, maksātnespējas

procesu.

Iecelt sertificētu administratori Laumu Dzelzīti, amata apliecība Nr. 00542, adrese -Rīga, Kalpaka bulvāris 9 - 2,

par /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese (paraksts*) I.Kovaļova

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu