Court convicts defendant of burglary and theft, granting civil compensation claims against him.

Lietas Nr. 11096200612

Lietas arhīva Nr. K28-0080-15/10

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 5.martā

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa:

tiesnese G.Viļumsone

piedaloties prokuroram S.Aleksejevam

izskatīja atklātā tiesas sēdē 2015.gada 5.martā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, krimināllietu, kurā

/pers. C/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījumā.

Aprakstošā daļa

/pers. C/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā. Noziedzīgais nodarījums

veikts sekojoši:

2012.gada 29.jūlijā precīzi nenoskaidrotā laikā /pers. C/ atrodoties darbā SIA /Nosaukums A/ celtniecības objektā

Rīgas Doma kora skolas teritorijā, /adrese/, kur veica strādnieka apmetēja pienākumus - apmeta ēkas ārējo sienu, un,

atrodoties blakus ēkai uz ielas, pa logu ieraudzīja, ka mūzikas klasē ir vairāki mūzikas instrumentu futrāļi, /pers. C/ apzinājās,

ka tajos atrodas vērtīgi mūzikas instrumenti, kurus viņš var vēlāk pārdot un iegūt naudas līdzekļus, tāpēc /pers. C/ radās

nodoms izdarīt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā. /pers. C/ realizējot savu noziedzīgo

nodomu pa logu iekļuva mūzikas klasē un no turienes nozaga /pers. E/ piederošu saksofonu „YAMAHA” ar futrāli Ls 1200

vērtībā un /pers. F/ piederošu saksofonu „DIREKTOR” ar futrāli Ls 500 vērtībā. /pers. C/ ar nolaupītajām mantām aizgāja

no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas. Tādējādi cietušajai /pers. E/ tika nodarīts materiālais kaitējums - nolaupītas

mantas Ls 1200 jeb EUR 1707,45 vērtībā, bet cietušajai /pers. F/ tika nodarīts materiālais kaitējums - nolaupītas mantas Ls

500 jeb EUR 711,44 vērtībā. Tādējādi /pers. C/ nolaupīja svešu kustamu mantu, nodarot materiālo kaitējumu Ls1700 jeb

EUR 2418,89 kopējā apmērā.

Ar minētajām darbībām /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Apsūdzētais /pers. C/ apliecināja, ka viņam ir saprotama celtās apsūdzības būtība, izteica savu attieksmi pret

apsūdzību - savu vainu par Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu - atzina

pilnībā un nožēloja izdarīto, atzina cietušo kaitējuma kompensācijas atlīdzības pieteikumus, paskaidroja, ka strādā

celtniecības darbus, viņam ir divi nepilngadīgi bērni, ar kuriem kopā nedzīvo, bet kad var, tad viņiem palīdz, pusgadu bijusi

traumēta roka, tajā laikā neko nav varējis stādāt un palīdzēt, apsūdzētais tiesas sēdē atvainojās cietušajām. Tiesas sēdē

/pers. C/ izteica viedokli, ka nav nepieciešams veikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanas laikā. Prokurors S.Aleksejevs

tiesas sēdē izteica viedokli, ka nav nepieciešams veikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā. Cietušās /pers.F/ un /pers.

E/ pret to nav iebildušas. Lietas materiālu pārbaudes rezultātā konstatēts, ka tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu viņam

apsūdzībā norādītā Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā. Līdz ar to tiesas

sēdē pieņemts lēmums lietas izskatīšanu veikt Kriminālprocesa likuma 499.panta kārtībā, neizdarot pierādījumu pārbaudi

tiesas izmeklēšanā, un pārbaudot tos pierādījumus, kas raksturo kaitējuma kompensāciju un apsūdzētā personību.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta ceturto daļu, /pers. C/ izdarītais Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētais

noziedzīgais nodarījums atzīstams par smagu noziegumu. Izlemjot jautājumu par apsūdzētajam nosakāmo sodu, ņemts vērā

izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturs, nodarītais kaitējums, atbildību ietekmējošo apstākļu esamība, kā arī apsūdzētā

personība.

Krimināllikuma 48.panta pirmajā daļā paredzēti apsūdzētā atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti. Par apsūdzētā

atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, atzīstams, ka apsūdzētais izdarītajā

noziedzīgajā nodarījumā vaļsirdīgi atzinies, nožēlojis izdarīto.

Vērtējot apsūdzētā personību, konstatēts, ka /pers. C/ ir 9 klašu izglītība, strādā celtniecībā, ir divi nepilngadīgi

bērni, ar kuriem kopā nedzīvo, apsūdzētais vairākkārt mainījis dzīves vietu, viņam nav deklarētas dzīves vietas adreses,

pašlaik dzīvo /adrese A/. /pers. C/ ir agrāk sodīts ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2009.gada 8.janvāra spriedumu

pēc Latvijas Kriminālkodeksa 175.panta trešās daļas, 270.panta pirmās daļas, 253.panta pirmās daļas, 253.2panta pirmās

daļas ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem nosacīti ar pārbaudes laiku uz 2 gadiem, sodāmība dzēsta, noziedzīgo nodarījumu

veicis pusgadu pēc sodāmības dzēšanas. Jāņem vērā, ka noziedzīgā nodarījuma rezultātā cietušas nepilngadīgas personas

intereses.

/pers. C/ VSIA „Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Psihiatriskās palīdzības dienesta un Narkoloģiskās

palīdzības dienesta Ambulatori konsultatīvās ambulatorās nodaļas uzskaitē nav reģistrēts, Narkoloģiskās palīdzības

dienesta Ambulatori konsultatīvās nodaļas profilaktiskajā novērošanā bija no 2002.gada 29.aprīļa līdz 2003.gada 22.aprīlim

sakarā ar epizodisku ļaunprātīgu kanabinoīdu lietošanu (1.s.66.lp.).

Novērtējot apstākli, ka apsūdzētais nožēlojis izdarīto, apņēmies laboties, tiesa ir guvusi pārliecību, ka apsūdzētais

vairs neizdarīs noziedzīgus nodarījumus. Novērtējot atbildību ietekmējošo apstākļu samēru, apsūdzētā personību

raksturojošus datus, noziedzīgā nodarījuma un tā seku raksturu, noziedzīgā nodarījuma smaguma pakāpi, - apsūdzētajam

piemērojams brīvības atņemšanas sods uz 1 gadu 6 mēnešiem, nosakot to nosacīti un to neizpildot, saskaņā ar

Krimināllikuma 55.pantu, ja pārbaudes 2 gadu laikā /pers. C/ neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko

kārtību, izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā paredzētos un Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus.

Reālas soda izciešanas gadījumā, saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, brīvības atņemšanas soda

izciešanas termiņā ieskaitīt iepriekšējā aizturējumā pavadīto laiku 2014.gada 8.-10.aprīlī divas dienas.

/pers. C/ piemērotais drošības līdzeklis pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē - atstājams līdz laikam, kad

spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Cietusī /pers.F/ kaitējuma kompensācijas pieteikumu par materiālo kaitējumu lietā iesniegusi Ls 1200 jeb EUR

1707,45 apmērā, cietusī /pers. F/ kaitējuma kompensācijas pieteikumu par morālo un materiālo lietā iesniegusi Ls 200 jeb

EUR 284,57 apmērā, jo nozagto saksofonu bija lietojis viņas nepilngadīgais dēls, dzim.1999.g, zādzības rezultātā bija jākavē

nodarbības, tika nodarīts morālais kaitējums nodarīto pārdzīvojumu dēļ, saksofonu paši cietušie atraduši lombardā. Šos

zaudējumus apsūdzētais ir atzinis, taču joprojām nav atlīdzinājis, kaut gan kopš nozieguma pagājuši vairāki gadi. Kaitējuma

kompensācijas pieteikumi ir pierādīti ar cietušo kaitējuma kompensācijas pieteikumā fiksētajiem faktiem un lietas

materiāliem, līdz ar to minētās kaitējuma kompensācijas ir atzīstamas par pamatotām un apmierināmas, tās piedzenot no

apsūdzētā cietušās /pers. E/ labā EUR 1707,45, cietušās /pers. F/ labā kaitējuma kompensācijas atlīdzībai EUR 284,57

apmērā.

Lietiskie pierādījumi: aizdevuma līgums glabājams pie kriminālprocesa, saksofonu futrālī ar detaļām munštuku un

esiņu uzskatīt par atdotu /pers. F/.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu, 353.panta pirmās daļas 1.punktu, 499., 523.- 524., 527., 528., 529., 530.pantu, tiesa

nos prieda:

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījumā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu un 6 (sešiem) mēnešiem, bez mantas

konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu, sodu par brīvības atņemšanu noteikt nosacīti un to neizpildīt, ja 2 (divu) gadu

laikā /pers. C/ neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību, izpildīs kriminālsodu izpildi

reglamentējošā likumā paredzētos un Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus.

Reālas brīvības atņemšanas soda izciešanas gadījumā, saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, brīvības

atņemšanas soda izciešanas termiņā ieskaitīt iepriekšējā aizturējumā pavadīto laiku 2014.gada 8.-10.aprīlī divas dienas.

/pers. C/ piemēroto drošības līdzekli - nodošanu policijas uzraudzībā – nemainīt līdz laikam, kad spriedums stāsies

likumīgā spēkā, pēc tam to atcelt.

/pers. E/ kaitējuma kompensācijas pieteikumu apmierināt. Piedzīt no /pers.C//pers. E/ labā kaitējuma kompensācijas

atlīdzībai EUR 1707,45 (viens tūkstotis septiņi simti septiņi euro 45 centi).

/pers. F/ kaitējuma kompensācijas pieteikumu apmierināt. Piedzīt no /pers.C//pers. F/ labā kaitējuma kompensācijas

atlīdzībai EUR 284,57 (divi simti astoņdesmit četri euro 57 centi).

Lietiskos pierādījumus: aizdevuma līgumu – glabāt pie kriminālprocesa, saksofonu futrālī ar detaļām - uzskatīt par

atdotu /pers. F/.

Spriedumu var pārsūdzēt, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta ceturto daļu, apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai desmit dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas 2015.gada 6.marta, sūdzību

vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.