Legislator Case Law & Legislation
C16100413 / C-1004-13 AI generated

Court orders father to pay monthly child support for three minor children in a written procedure case.

Case Number C16100413 / C-1004-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the mother's claim for monthly child support against the father in a written procedure case. The father failed to submit a defense or request an oral hearing, allowing the court to rule based on the mother's evidence of three minor children living in the same household. The decision established that parental support obligations persist regardless of cohabitation status and prioritized the children's best interests.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 179. panta; Civilprocesa likuma 250.25. panta: Parents have a statutory duty to support their children based on their ability, which continues until the child can support themselves, regardless of whether they live together; cases for minor support amounts may be adjudicated in written procedure if parties do not request an oral hearing.

Keywords

AI generated
child support obligation parental duty to maintain written procedure minor children best interests of child court costs allocation support calculation

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 179. panta
Civilprocesa likuma 127. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.21. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 43. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 35. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 34. panta 1. daļa 1. punkta b) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 44. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 190. panta
Civilprocesa likuma 193. panta

Cited Case Law

AI generated
Augstākās tiesas Senāta 2010.gada 27.janvāra spriedums lietā Nr.SKC-254
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C16100413

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2013.gada 6.decembrī

Jēkabpils rajona tiesas tiesnese L.Bārbale,rakstveida procesā izskatot civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/par uzturlīdzekļu piedziņu,

konstatēja:

2013.gada 24.septembrī Jēkabpils rajona tiesā /pers. B/ (turpmāk – Prasītāja) cēla maza apmēra prasību pret /pers. C/ (turpmāk – Atbildētājs) par uzturlīdzekļu

piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka reģistrētā laulībā ar Atbildētāju dzimuši trīs bērni: /pers. D/, /personas kods/, /pers. E/, /personas kods/, un /pers. F/, /personas

kods/, kuri šobrīd ir nepilngadīgi. Atbildētājs dzīvo kopā ar Prasītāju un bērniem vienā saimniecībā, taču Atbildētājs līdzekļus bērnu uzturam nespēj dot.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu viņai uzturlīdzekļus /pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/ uzturam - katram Ls 50,00 mēnesī līdz bērni sasniegs 7 gadu

vecumu, bet pēc 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz bērnu pilngadībai – Ls 60 katru mēnesi līdz bērnu pilngadībai no pieteikuma iesniegšanas dienas tiesā. Prasītāja

lūdz lietu izskatīt rakstveida procesā.

Prasība pamatota ar Civillikuma 179.pantu, Ministru kabineta noteikumiem Nr. 348, Civilprocesa likuma 127.panta pirmo daļu.

2013.gada 1.februārī Atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un noteikts paskaidrojumu

iesniegšanas termiņš līdz 2013.gada 1.novembrim, informējot Atbildētāju, par to, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par

to, ka Atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 15.lapa).

Atbildētājs paskaidrojumus tiesai nav iesniedzis un nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ka gadījumā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas

kancelejā.

Pusēm 2013.gada 11.novembrī paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā datumu – 2013.gada 6.decembri (lietas 19.lapa).

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma 179.pants paredz vecāku pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad

Civillikuma 179.pants paredz vecāku pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad

bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem

vecākiem.

Civillikuma 177.pants noteic, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Tiesību norma skaidro, ka rūpēties par bērnu nozīmē nodrošināt bērnu ar

ēdienu, apģērbu, mājokli un veselības aprūpi, bērnu kopt, izglītot un audzināt, nodrošinot garīgo un fizisko attīstību, pēc iespējas ievērojot bērna individualitāti,

spējas un intereses, sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam.

Civillikuma 179.panta piektā daļa nosaka, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām

uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” katra vecāka pienākums ir katru

mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus - katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2010.gada 30.novembra noteikumu Nr.1096 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” 2.punktā

noteikto valstī noteiktā minimālo mēneša darba alga ir Ls 200.

Tādējādi, minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas jānodrošina katram no vecākiem, neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, bērnam līdz 7 gadu

vecumam ir Ls 50 mēnesī, bet bērnam no 7 gadu vecuma ir Ls 60 mēnesī.

Kā redzams no lietai pievienotām dzimšanas apliecībām LV AC/numurs/, LV AC/numurs/, LV AC/numurs/, tad /pers. D/, /personas kods/, /pers. E/, /personas

kods/, un /pers. F/, /personas kods/, vecāki ir: tēvs /pers. C/, /personas kods/, un māte /pers. B/ (dzim. pers. B/), /personas kods/ (lietas 8. - 10.lapa).

No prasības pieteikuma un tam pievienotajām dzīvesvietas deklarēšanas izziņām redzams, ka bērni dzīvo kopā Prasītāju (lietas 11. - 13.lapa).

Atbildētājs pret Prasītājas celto prasību iebildumus nav cēlis un tajā norādītos faktus nav apstrīdējis.

Tādējādi ir pamats apmierināt Prasītājas prasījumu par uzturlīdzekļu piedziņu bērniem valstī noteiktā minimālā uzturlīdzekļu apmērā. Tā kā Prasītāja lūdz piedzīt no

atbildētāja Latvijas Republikā noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, tad tiesa nevērtē Prasītājas un Atbildētāja spējas un mantisko stāvokli uzturēt bērnu, kā arī

nevērtē bērna uzturam nepieciešamo uzturlīdzekļu apmēru. Uzturlīdzekļus minimālajā apmērā savam bērnam ir jāspēj nodrošināt katram vecākam, neskatoties ne uz

mazturību, ne trūcību, ne kādiem citiem apstākļiem.

ANO Bērna tiesību deklarācijas 2.princips nosaka, ka bērnam ar likumu un citiem līdzekļiem jānodrošina īpaša aizsardzība, kā arī jārada iespējas un labvēlīgi apstākļi

veselīgai un normālai fiziskai, intelektuālai, tikumiskai, garīgai un sociālai attīstībai brīvības un cieņas apstākļos. Galvenajam jābūt bērna interešu vislabākās

nodrošināšanas apsvērumam.

Minētie principi ir noteikti arī Satversmes 110.pantā, kas noteic, ka valsts aizsargā bērna tiesības. Šis valsts pienākums ir precizēts Bērnu tiesību aizsardzības

likuma 6.panta pirmajā daļā, proti, tiesiskajās attiecībās, kas skar bērnu, bērna tiesības un intereses ir prioritāras. Savukārt šā panta otrā daļa paredz, ka visām

darbībām attiecībā uz bērnu neatkarīgi, vai tās veic valsts vai pašvaldību institūcijas, sabiedriskās organizācijas vai citas fiziskās vai juridiskās personas, kas

nodarbojas ar bērna aprūpi, kā arī tiesas un citas tiesībaizsardzības iestādes, prioritāri ir jānodrošina bērna intereses.

Uzturlīdzekļi no Atbildētāja piedzenami no prasības iesniegšanas dienas tiesā, proti, no 2013.gada 24.septembra, jo ar prasības celšanas dienu Prasītāja uzsāka

īstenot savu aizskarto interešu aizsardzību tiesā. Minētais atbilst bērna interesēm un tiesu praksei (sk. Augstākās tiesas Senāta 2010.gada 27.janvāra spriedumu

lietā Nr.SKC-254).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu Prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas. Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic,

ka tiesas izdevumi (valsts nodeva, kancelejas nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi), ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu prasības summa ir maksājumu kopsumma par vienu gadu. Tā

kā uzturlīdzekļu gada summa ir Ls 1800 (Ls 150, kas ir uzturlīdzekļu apmērs mēnesī par trim bērniem, reizināts ar 12, kas ir mēnešu skaits gadā), no Atbildētāja

piedzenamās valsts nodevas apmērs atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktam ir Ls 237.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, otro daļu no Atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistīties izdevumi par prasības

pieteikuma, tiesas pavēstes un citu tiesas dokumentu izsūtīšanu un izsniegšanu Ls 4,39 apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam Atbildētājam sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Vadoties no teiktā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. pantu, 42.panta pirmo daļu, 44.panta otro daļu, 97., 190., 193., 204.1 un 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, /personas kods/, par labu /pers. B/, /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. D/, /personas kods/, /pers. E/, /personas kods/, /pers. F/,

/personas kods/, katra uzturam Ls 50,00 (piecdesmit lati) apmērā ik mēnesi, bet ne mazāk kā 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai, un no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz pilngadības sasniegšanai ne mazāk kā 30 % apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot ar 2013.gada 24.septembri.

Piedzīt no /pers. C/, /personas kods/, valsts ienākumos tiesas izdevumus: valsts nodevu Ls 237 (divi simti trīsdesmit septiņu lati) un ar lietas izskatīšanu

saistītos tiesas izdevumus Ls 4,39 (četri latu 39 santīmi).

Noteikt /pers. C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts ienākumos - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 (trīsdesmit) dienu laikā Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību Jēkabpils rajona

tiesā.

Tiesnese L.Bārbale