Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
139005815 / 1-0058-15 AI generated

Court dismisses administrative offense case due to insufficient factual description in the violation protocol.

Case Number 139005815 / 1-0058-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the administrative offense case against a prisoner for attempting to smuggle contraband. The prosecution failed to provide a detailed description of the specific items, method, or time of the alleged violation in the protocol. Consequently, the court ruled that the essential elements of the offense were missing and the case lacked a notifiable incident.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 239. panta 1. punkts; 248. panta prasības: Lietvedību jāizbeidz, ja nav bijis notikums vai tajā nav administratīvā pārkāpuma sastāva, jo protokols bez notikuma apraksta nav spēkā.

Keywords

AI generated
administrative offense protocol insufficient factual description missing incident elements case termination prisoner contraband violation statute procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178. panta 1. punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 239. panta 1. punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 248. panta prasības
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. panta 1. daļa 2. punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. panta 3. daļa 3. punkts
AI generated
C71382624 / C-1015-25
Court fully allows municipal claim for unpaid rent, management, and utility debts in simplified procedure.
130045720 / 1-0457-20
Court dismisses administrative offense case due to insufficient evidence of specific contraband items in the protocol.
C39102416 / C-0185-17
Court allows small claims suit for unpaid uniform reimbursement against prison official who breached settlement.
1A71006220 / 1A-0062-20
Court dismissed appeal against administrative fine for late submission of corporate board change documents.
A420121924 / AA43-0675-25
Administrative court dismissed prisoner's claim for wrongful treatment and procedural violations in prison. The court found no human rights violations occurred. The court rejected the claim for damages and procedural errors. The court upheld the prison administration's decision. The court found no evidence of human rights violations. The court dismissed the appeal against the prison administration's decision. The court ruled that the prisoner's complaints were unfounded. The court determined the prison administration acted lawfully. The court concluded the prisoner's claims lacked legal basis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 139005815

Lietas arhīva Nr. 1-0058-15/5

LĒMUMS

Valmierā 2015.gada 13.maijā

Valmieras rajona tiesas tiesnese A.Sīmane ar sēdes sekretāri I.Bergmani,

izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu Vecumnieku novada Valles pagasta

/Nosaukums A/-7, strādājošu, administratīvi nesodīta,

k o ns t a t ē j a

ka /pers. A/ sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols par to, ka 2015.gada 31.janvārī viņa brīvības atņemšanas vietā Valmieras cietumā

Burtnieku novada Valmieras pagasta /adrese/, mēģināja nelikumīgi nodot no pārbaudes noslēptus priekšmetus brīvības atņemšanas vietā ievietotai

personai. Protokolā norādīts, ka atbildība par minēto pārkāpumu iestājas pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178.panta pirmās daļas.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178.panta pirmajā daļā noteikts, ka „Par naudas, korespondences, pārtikas produktu, alkoholisko

dzērienu, kā arī citu vielu, izstrādājumu un priekšmetu nelikumīgu, no pārbaudes noslēptu nodošanu vai mēģinājumu jebkurā veidā tos nodot personām,

kuras ievietotas aizturēto turēšanas vietās, iepriekšējā apcietinājuma vietās, brīvības atņemšanas vietās, - uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro,

konfiscējot šīs vielas, izstrādājumus un priekšmetus.”

No administratīvā pārkāpuma protokola nav saprotama pārkāpuma būtība – nav norādīts laiks pārkāpuma izdarīšanai, nav norādīts, kādus

priekšmetus persona mēģināja nodot, kādā veidā, kur noslēptus, t.i., nav notikuma apraksts. Protokolā nav norādīts normatīvais akts, kuru persona būtu

pārkāpusi.

Līdz ar to tiesa secina, ka protokols nav sastādīts atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 248.panta prasībām, nav notikuma

apraksts.

No Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 239.panta 1.punkta izriet, ka „Lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā nevar iesākt, bet iesāktā

lietvedība jāizbeidz, ja - nav bijis notikums vai tajā nav administratīvā pārkāpuma sastāva.”

Ņemot vērā teikto, pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 239. panta 1.punktu, 275.panta pirmās daļas 2.punktu un trešās

daļas trešo punktu,

n o lē ma

Izbeigt uzsākto administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. A/, personas kods /personas kods/.

Lēmums pārsūdzams 10 darba dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Valmieras rajona tiesā.

Tiesnese A.Sīmane