Court fully allows landlord's claim for rent arrears in simplified procedure against absent tenant.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the landlord's claim for rent arrears in a simplified procedure against a tenant who failed to appear. The tenant did not receive service of documents and offered no defense, which the court deemed sufficient grounds for a default judgment. Consequently, the court ordered the payment of the outstanding debt, interest, and court costs in favor of the landlord.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.2 1 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 195. pants: In simplified civil proceedings, a default judgment may be rendered against a party who fails to appear and does not submit a defense, provided service of documents is presumed complete.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2111-19/18
ECLI:LV:KURT:2019:0628.C69211119.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Saldū 2019. gada 28. jūnijā
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnese Inta Kalniņa,
rakstveida procesā izskatīja lietu Pašvaldības SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par pakalpojumu maksas
parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja Pašvaldības SIA /Nosaukums A/ (turpmāk arī - prasītāja) cēlusi prasību vienkāršotās procedūras kārtībā pret atbildētāju /pers. B/
(turpmāk arī - atbildētājs) par pakalpojumu maksas parāda 562,25 EUR piedziņu.
Lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai Pašvaldības SIA /Nosaukums A/ galveno parādu 562,25 EUR, noteikt prasītājai tiesības
par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no pamatsummas un piedzīt visus tiesāšanas izdevumus.
Prasība celta uz Civillikuma 1587., 1520., 1759. panta 1. punkta, 1765. panta, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 10., 11.3 un 12. panta pamatiem.
Atbildētājs tiesas nosūtītos dokumentus deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis un tie nosūtīti atpakaļ tiesai. Neskatoties uz minēto tiesai saskaņā ar
Civilprocesa likuma 56. 1panta otro daļu ir dibināts pamats prezumēt, ka dokumenti atbildētājam ir izsniegti un par uzsākto tiesvedību viņam paziņots.
Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli
sprieduma taisīšanai lietā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta Pašvaldības SIA /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. B/ par
pakalpojumu maksas parāda piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav
atzinusi arī tiesa.
Motīvu daļa
Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā tiesa atzīst, ka Pašvaldības SIA /Nosaukums A/ prasība vienkāršotās procedūras kārtībā par parāda
piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā, saskaņā ar likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 12. panta pirmo daļu, 12. panta otro daļu no atbildētāja par
labu prasītājai piedzenams maksas par pakalpojumiem parāds par laika periodu no 2017. gada 1. februāra līdz 2019. gada 31. janvārim 562,25 EUR.
Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 84,34 EUR un ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi - par prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu piegādi un izsniegšanu pusēm 3, 30EUR.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204. 1panta pirmās daļas nosacījumus atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu tiesa
n o s p r i e d a
Pašvaldības SIA /Nosaukums A/ prasību pret /pers. B/ par pakalpojumu maksas parāda piedziņu apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Pašvaldības SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/,
pakalpojumu maksas parādu par laika periodu no 2017. gada 1. februāra līdz 2019. gada 31. janvārim 562,25 EUR (pieci simti sešdesmit divi euro 25
centi), atzīstot Pašvaldības SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (sešus procentus) no simta gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās parāda
pamatsummas.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Pašvaldības SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesas
izdevumus - valsts nodevu 84,34 EUR (astoņdesmit četri euro 34 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR (trīs euro 30 centi).
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt Pašvaldības SIA Nosaukums A/reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kontā Nr. Nr./, „Swedbank” AS.
Noteikt /pers. B/tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā Saldū, Tūristu ielā 3 no 2019. gada 28. jūnija.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma
nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i., sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas (Saldū) kancelejā 2019. gada 29. jūlijā, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt
apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu.
Tiesnese I.Kalniņa