Court dismisses defendant's failure to appear and orders dissolution of company for uncorrected registration defects.

Lietas Nr. C29598813

Lietas arhīva Nr. C-2487-14/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 27.maijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Agnese Sviķe

ar tiesas sēdes sekretāri Unu Morozovu

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra prasībā pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību

„Multiserviss pro” par sabiedrības ar ierobežotu atbildību darbības izbeigšanu.

Aprakstošā daļa

2013.gada 15.aprīlī prasītājs Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs cēlis Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā prasību

pret atbildētāju SIA „Multiserviss pro” par sabiedrības ar ierobežotu atbildību darbības izbeigšanu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka SIA „Multiserviss pro” Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā reģistrēta 2008.gada 11.septembrī.

2012.gada 4.decembrī Uzņēmumu reģistrā saņemts SIA „RANTA LAT” izpilddirektora vietnieces /pers. B/ 2012.gada 30.decembra

iesniegums Nr.01/2012, kurā norādīts, ka sabiedrība nav sasniedzama tās komercreģistrā ierakstītajā juridiskajā adresē – Lāčplēša

ielā 125 k-1, Rīgā.

Ņemot vērā minēto, prasītājs 2012.gada 13.decembrī atbildētājai nosūtījis brīdinājumu Nr.22-4/181164, norādot nepieciešamību

iesniegt paskaidrojumu par nesasniedzamību komercreģistrā ierakstītājā juridiskajā adresē vai pieteikumu par juridiskās adreses

maiņas reģistrāciju. Taču līdz pat 2013.gada 3.aprīlim atbildētāja trūkumus nav novērsusi.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 24. un 26. panta otro daļu, Komerclikuma 139.pirmo daļu, 181.pantu, 314.panta pirmās daļas

3.punktu un trešo daļu, 317.pantu un likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu, prasītājs lūdz izbeigt SIA

„Multiserviss pro” darbību.

Rakstveida paskaidrojumi no atbildētājas par celto prasību tiesā nav saņemti.

2014.gada 8.maijā tiesā saņemts prasītāja pārstāvja iesniegums, kas parakstīts ar elektroniski drošu elektronisko parakstu, kurā

lūgts izskatīt civillietu bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes. Iesniegumā norādīts, ka prasītājs uztur prasību par sabiedrības darbības

izbeigšanu pilnā apmērā.

Atbildētājas pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, nav paziņojis par savas neierašanās iemesliem un nav lūdzis atlikt lietas

izskatīšanu. Par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājai paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, nosūtot tiesas

pavēsti ierakstītā sūtījumā uz tās juridisko adresi.

Saskaņā ar Komerclikuma 12.panta ceturto daļu, ja komersantam tiek nosūtītas ziņas, dokumenti vai cita korespondence uz

komercreģistrā ierakstīto tā juridisko adresi, uzskatāms, ka komersants šos dokumentus, ziņas vai citu korespondenci ir saņēmis, ja

nosūtītājs ir dokumentāri pierādījis, ka šāda nosūtīšana ir veikta.

Tiesa nekonstatē Civilprocesa likuma 209. vai 210.pantā norādītos pamatus lietas izskatīšanas atlikšanai un saskaņā ar Civilprocesa

likuma 156.panta pirmo daļu atzīst par iespējamu izskatīt lietu bez prasītāja pārstāvja un atbildētājas pārstāvja klātbūtnes tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Lietā noskaidrots, ka 2008.gada 11.septembrī ar Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra lēmumu komercreģistrā tika

Lietā noskaidrots, ka 2008.gada 11.septembrī ar Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra lēmumu komercreģistrā tika

reģistrēta SIA „Multiserviss pro” (lietas 5.lapa).

Prasītājs 2012.gada 13.decembrī atbildētājai nosūtījis brīdinājumu, kurā norādīts, ka sabiedrība nav sasniedzama tās komercreģistrā

ierakstītajā juridiskajā adresē: Rīgā, Lāčplēša ielā 125 k-1. Prasītājs aicinājis atbildētāju nekavējoties, bet ne vēlāk kā triju mēnešu

laikā no brīdinājuma saņemšanas iesniegt paskaidrojumu par sabiedrības nesasniedzamību juridiskajā adresē vai pieteikumu un tam

pievienojamos dokumentus sabiedrības juridiskās adreses maiņas reģistrēšanai (lietas 10.lapa). Atbildētāja uz minēto brīdinājumu

nav reaģējusi.

Komerclikuma 314.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka sabiedrības darbību var izbeigt pamatojoties uz tiesas nolēmumu, ja

sabiedrība neiesniedz komercreģistra iestādē paredzētās ziņas un dokumentus.

Saskaņā ar Komerclikuma 139.pantu sabiedrības juridiskā adrese ir adrese, kurā atrodas sabiedrības vadība (sabiedrības sēdeklis).

Juridiskās adreses maiņas gadījumā valde iesniedz pieteikumu komercreģistra iestādei attiecīga ieraksta izdarīšanai. Minētā likuma

16.pantā noteikts, ka ziņas, uz kuru pamata izdarāmi jauni ieraksti komercreģistrā, kā arī likumā noteiktie dokumenti iesniedzami

komercreģistra iestādei 14 dienu laikā no attiecīgā lēmuma pieņemšanas dienas.

Prasītājs ir pierādījis, ka noteiktā kārtībā brīdinājis atbildētāju par nepieciešamību novērst norādītos trūkumus. Atbildētāja savus

pienākumus nav izpildījusi un nav sniegusi prasītājam pieprasīto informāciju.

Komerclikuma 314.panta trešajā daļā noteikts, ka komercreģistra iestāde var celt prasību tiesā, ja sabiedrība triju mēnešu laikā pēc

rakstveida brīdinājuma saņemšanas nav novērsusi norādītos trūkumus.

Ņemot vērā konstatētos apstākļus, tiesa atzīst, ka ir pamats SIA „Multiserviss pro” darbības izbeigšanai.

Ievērojot, ka Uzņēmumu reģistrs saskaņā ar likuma „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” 22.pantu un Civilprocesa likuma

43.panta pirmās daļas 5.punktu, iesniedzot prasības pieteikumu par sabiedrības darbības izbeigšanu no tiesas izdevumiem atbrīvots,

tiesas izdevumi - valsts nodeva EUR 71,14 apmērā saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu piedzenama no atbildētājas

par labu valstij.

Tāpat saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un 39. panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētājas valsts ienākumos ir

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. Saskaņā ar Tiesu administrācijas aprēķinu ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

par prasības pieteikuma un pavēstes piegādi sastāda EUR 1,55. Lietā ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi sastāda EUR 9,30, ko

veido izdevumi par tiesas pavēstu piegādāšanu lietas dalībniekiem un prasības pieteikuma nosūtīšanu atbildētājai un prasītājam

zināšanai, kas piedzenami no atbildētājas par labu valstij.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 42., 193. un 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Izbeigt SIA „Multiserviss pro”, reģistrācijas Nr.40103190592, juridiskā adrese: Rīgā, Lāčplēša ielā 125 k-1, darbību.

Piedzīt no SIA „Multiserviss pro”, reģistrācijas Nr.40103190592, valsts ienākumos valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit viens euro

14 centi) apmērā, kas iemaksājama kontā Nr. LV55TREL1060190911200, Saņēmējs: Valsts kase,Reģistrācijas

Nr.90000050138, saņēmēja banka: Valsts kase,BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: civillieta Nr.C29598813.

Piedzīt no SIA „Multiserviss pro”, reģistrācijas Nr.40103190592, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 9,30

(deviņi euro 30 centi), kas iemaksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316,

saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: civillieta Nr.C29598813.

Noteikt SIA „Multiserviss pro”, reģistrācijas Nr.40103190592, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma

likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu valsts labā, maksājumu apliecinošu dokumentu nekavējoties

iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, 244.kabinetā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas – 2014.gada 27.maija apelācijas kārtībā

Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese Agnese Sviķe