Legislator Case Law & Legislation
C68277720 / C-2777-20 ECLI:LV:RPPT:2020:1016.C68277720.4.S AI generated

Court allows debt claim against individual for principal, interest, penalty, and court costs under simplified procedure.

Case Number C68277720 / C-2777-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure, ordering the defendant to pay the principal, interest, penalty, and court costs. The plaintiff argued that the contract was valid and the defendant failed to perform obligations, while the defendant did not contest the claim. The court ruled in favor of the plaintiff because the evidence supported the debt and the procedural requirements for a simplified judgment were met.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. p., Civillikuma 1587. p., 1590. p., 1652. p., 1763. p.; A court in simplified procedure must assess evidence and grant a claim if the debt is proven, awarding interest and costs as statutory law permits.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection contractual interest default penalty court costs performance of contract simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. p.
Civillikuma 1402. p.
Civillikuma 1587. p.
Civillikuma 1590. p.
Civillikuma 1425. p.
Civillikuma 1943. p.
Civillikuma 1652. p.
Civillikuma 1828. p.
Civillikuma 1763. p.
Civilprocesa likuma 41. p.
Civilprocesa likuma 204.1 p.
Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2777-20/1

ECLI:LV:RPPT:2020:1016.C68277720.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 16.oktobrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Žanna Gaigale-Prudņikova

rakstveida procesā izskatīja civillietu “B2KAPITAL” SIA vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 30.martā, ar precizējumiem 2020.gada 14.aprīlī Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā saņemts prasītājas “B2KAPITAL” SIA vienkāršotās

procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753.,

1756., 1757., 1934., 1943. un 1946.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu 3789,03 euro, kas sadalās kā – 1804,30 euro

pamatparāds, 1804,30 euro nolīgtie procenti par kapitāla lietošanu, procentu likme 25% gadā, aprēķināti par laiku no 2009.gada 7.decembra līdz

2015.gada 25.jūnijam, 180,43 euro līgumsods par maksājumu kavējumu, aprēķināts par laiku no 2009.gada 25.decembra līdz 2015.gada 25.jūnijam;

piedzīt tiesas izdevumus 391,67 euro, kas sadalās kā - valsts nodeva 386,20 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro; atzīt prasītājai

tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus (6% gadā) līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi un novērtējusi iesniegtos pierādījumus, atzīst, ka

prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civillikuma 1402.pants noteic, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civillikuma 1587.pants noteic, tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Atbilstoši Civillikuma 1590.pantam katrai

pusei ir pret otru tiesība par līguma izpildīšanu.

Civillikuma 1425.pants noteic, ka katra saistība jāizpilda pilnā apmērā, un nevienu nevar piespiest apmierināties tikai ar kādas saistības daļas

izpildījumu, pat arī tad, ja tās priekšmets ir dalāms.

Civillikuma 1943.pants noteic, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš palaidis garām

termiņu, kas nolikts izpildīšanai vai nu ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas.

Civillikuma 1828.pants noteic, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu, bet tāpat arī

viņam nav jāizpilda sava saistība agrāk, nekā pēc noliktā termiņa notecējuma.

Civillikuma 1838.panta pirmā daļa noteic, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Savukārt Civillikuma

1946.panta pirmā daļa noteic, ka procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Civillikuma 1716.pants noteic, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār, nepienācīgu

izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā). Līgumsods par saistību neizpildi vispār ir konkrēti noteikta naudas summa vai cita mantiska vērtība, kuru

nedrīkst noteikt vairākkārtīgu (atkārtotu) vai pieaugošu maksājumu vai devumu veidā. Līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā

laikā (termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds

norādīts prasības pieteikumā.

Civillikuma 1763.pants noteic, ka procentu pieaugums apstājas: 1) kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, 2) kad par

parādnieka mantu atklāj konkursu.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus {..}.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Covid-19 infekcijas

izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otrā daļa noteic, ka tiesa, izskatot civillietas un lemjot par sprieduma labprātīgas izpildes termiņu saskaņā ar

Civilprocesa likuma 204.1 pantu, var to noteikt ne garāku par 60 dienām, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 190., 193., 194., 250 25., 250. 27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “B2KAPITAL” SIA, reģistrācijas numurs 40103645131, pamatparādu 1804,30

euro, līgumiskos procentus 1804,30 euro par periodu no 2009.gada 7.decembra līdz 2015.gada 25.jūnijam, līgumsodu 180,43 euro par periodu no

2009.gada 25.decembra līdz 2015.gada 25.jūnijam un tiesas izdevumus – valsts nodevu 386,20 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47

euro, kopā 4180,70 euro (četri tūkstoši viens simts astoņdesmit euro un 70 centi), nosakot, ka piedzītie naudas līdzekļi samaksājami SIA

"CREDITREFORM LATVIJA" , reģistrācijas numurs 40003255604, norēķinu kontā: LV67HABA0551036916332, “Swedbank” AS.

Atzīt “B2KAPITAL” SIA, reģistrācijas numurs 40103645131, tiesības saņemt par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas, bet

nepārsniedzot tā apmēru.

Noteikt /Pers.A/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Lietas dalībnieki sprieduma sastādīšanas lūgumu ir tiesīgi iesniegt tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.

Sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā – 2020.gada 13.novembrī, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 16.oktobrī.

Tiesnese Ž.Gaigale- Prudņikova