Legislator Case Law & Legislation
C771486524 / C-14865-24 ECLI:LV:RPT:2024:1107.C771486524.3.S AI generated

Court orders insurance company to pay damages, court costs, and interest to insured after driver's drunk collision.

Case Number C771486524 / C-14865-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and ordered the insurance company to pay the insured €557.23 in damages and costs. The plaintiff proved the defendant drove a vehicle while intoxicated, causing multiple collisions and leaving the scene. Consequently, the court ruled that the insurance policy covered the losses and awarded statutory interest on the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; when a driver causes an accident while intoxicated and leaves the scene, the insurer must pay the insured's losses and the court's costs.

Keywords

AI generated
insurance liability drunk driving accident compensation court costs statutory interest leaving scene subrogation rights

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr. 20
Civillikuma 1763. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2024:1107.C771486524.3.S

Lieta Nr.C771680023

Lietvedības Nr.C-06990-24/7

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 7. novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Doloresa Bambere

izskatīja rakstveida procesā civillietu ADB “Gjensidige” Latvijas filiāles vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 22. augustā prasītāja ADB “Gjensidige” Latvijas filiāle tiesā cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par

naudas piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas prasītāja labā zaudējumu atlīdzību 423,68 EUR, samaksāto valsts nodevu 70,00 EUR, ar lietas vešanu

saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai, noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus.

[1.1] Prasībā norādīts, ka prasītāja izsniedza transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas polisi Nr. SFA178899

(turpmāk – OCTA polise) par apdrošināšanas periodu no 2021. gada 28. novembra plkst. 00:00 līdz 2022. gada 27. maija plkst. 23:59. OCTA polisē

norādīts transportlīdzeklis /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ (turpmāk - apdrošinātais transportlīdzeklis).

[1.2] saskaņā ar Valsts policijas lēmumiem un Ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanas protokolu Nr. NK068411, 2021.gada 1.decembrī

plkst.18:18 atbildētāja vadīja apdrošināto transportlīdzekli Rīgā, pa Biķernieku ielu virzienā no Laimdotas ielas uz Kastrānes ielas pusi, neievērojot drošu

braukšanas intervālu, pie nama /adrese/ izraisīja sadursmi ar stāvēšanai novietotu transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas

numurs/, un pie nama /adrese/ izraisīja sadursmi ar stāvēšanai novietotu transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pēc kā

turpināja kustību un izraisīja sadursmi ar pretējā virzienā braucošo transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, bojājot

visus iepriekšminētos transportlīdzekļus (turpmāk – CNSg).

Ar iepriekš minētajiem Valsts policijas lēmumiem, konstatēts, ka atbildētāja pēc CSNg izraisīšanas atstāja negadījuma vietu, pārkāpjot noteikto

kārtību. Lēmumos norādīts, ka atbildētāja CSNg uzraisīja esot alkoholisko dzērienu ietekmē (minimālā alkohola koncentrācija 2,26 promiles).

[1.3] Prasītāja 2021. gada 29. decembrī saņēma CSNg bojātā transportlīdzekļa /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/,

apdrošinātāja AAS “BALTA” zaudējuma atlīdzības pieprasījumu ar lūgumu izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību un uzsāka izmaksu lietu Nr. 2022/000140.

Saskaņā ar remonta aprēķinu Nr. 1061982 un servisa pakalpojumu rēķinu Nr. 911026347, transportlīdzekļa /TL marka/, valsts reģistrācijas

Nr. /reģistrācijas numurs/, apdrošinātāja AAS “BALTA” atbildētājas izraisītā CSNg rezultātā nodarīto bojājumu atjaunošanas remonta izmaksājusi

apdrošināšanas atlīdzību 423,68 EUR.

Prasītāja 2022. gada 25. janvārī veica apdrošināšanas atlīdzības izmaksu 423,68 EUR.

Ar Valsts policijas lēmumiem atbildētāja ir atzīta par vainīgu CSNg izraisīšanā, vadot apdrošināto transportlīdzekli. Līdz ar to zaudējumu atlīdzības

pienākums gulstas uz atbildētāju.

[1.4] 2022. gada 16. jūnijā prasītāja nosūtīja atbildētājai pretenziju par zaudējumu atlīdzināšanu regresa kārtībā ar lūgumu segt nodarītos

zaudējumus. Atbildētāja nodarītos zaudējumus nav segusi.

[1.5] Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas

1. punkta a) un c) apakšpunktu, Civillikuma 1775., 1779. pantu.

[2] 2024. gada 27. augustā atbildētājai, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz deklarēto adresi nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas,

izskaidrojot tiesības.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[2.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu 2024. gada 8. oktobrī pusēm nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu

rakstveida procesā 2024. gada 7. novembrī.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un izvērtējot prasības pieteikumu, tajā iekļautos motīvus un lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnībā.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkta nosacījumiem, tiesa saīsināto spriedumu sastāda vienkāršotās procedūras

lietās. Savukārt minētā panta otrā daļa nosaka, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās

daļas 1.punkta a) un c) apakšpunktu, Civillikuma 1775., 1779. pantu prasība par zaudējumu piedziņu ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas par labu

prasītājai zaudējumu atlīdzību 423,68 EUR.

[6] Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa paredz, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 70,00 EUR.

[7] Ar lietas vešanu saistītie izdevumi par zvērināta advokāta palīdzību no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami daļēji, ievērojot Civilprocesa

likuma 44. panta pirmās daļas 1.punkta ,,a” apakšpunktu, otro daļu un ceturtās daļas noteikumus (423,68 x30% = 127,104 x 50% = 63,552) 63,55

EUR apmērā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot piedzītās summas

lielumu.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, otro daļu, 40. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada

11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25 , 250.27 pantu, 41. panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ADB “Gjensidige” Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr. 40103595216, zaudējumu

atlīdzību 423,68 EUR, samaksāto valsts nodevu 70,00 EUR un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 63,55 EUR, kopā 557,23 EUR (pieci simti

piecdesmit septiņi euro un 23 centi).

Samaksa veicama ADB „Gjensidige” Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr. 40103595216, norēķinu kontā: Nr. LV54PARX0013672570001, AS

“Citadele Banka”

Noteikt ADB „Gjensidige” Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr. 40103595216, tiesības par laiku no sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas, t.i. no 557,23 EUR,

ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR, kas iemaksājami: saņēmējs:

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316; konta Nr. LV51TREL2190458019000; saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22;

iemaksas mērķis: 21499 – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lieta Nr. C771486524. Maksājumu dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu samaksu valsts ienākumos sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā klātienē Abrenes ielā 8,

Rīgā, nosūtāms pa pastu vai nosūtāms elektroniski uz tiesas kancelejas elektroniskā pasta adresi – rigas.pilseta@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu

izpilde.

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā – 2024. gada 7. novembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams 2024. gada 6. decembrī.

Tiesnese D.Bambere