Court partially allowed debt collection claim against individual for unpaid loan and interest.

Lieta Nr.C31163916

Lietas arhīva Nr.C-2014-16

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2016.gada 1.jūnijā

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Galeja

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS INKASSO LATVIJA” maza apmēra prasībā pret /pers. A/

par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Prasītāja SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” 2015.gada 28.decembrī iesniedza Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā prasības

pieteikumu maza apmēra prasībā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2010.gada 10.martā starp AS

“Swedbank” un atbildētāju /pers. A/ (klienta Nr./numurs/) tika noslēgts līgums par patēriņa kredīta (aizdevuma) izsniegšanu un izmantošanu. Parakstot

līgumu, atbildētāja piekrita līguma noteikumiem.

Saskaņā ar līguma noteikumiem atbildētājai bija jānodrošina atbildētājas privātajā kontā nepieciešamo naudas līdzekļu apmērs aizdevuma summas

un procentu samaksai ikmēneša aizdevuma samaksas un procentu maksājuma datumā.

Atbildētāja ir izmantojusi un nav samaksājusi kredīta (aizdevuma) summu 531,86 euro apmērā, procentu parāds par kredīta (aizdevuma)

izmantošanu 31,99 euro, kopā 563,85 euro.

AS “Swedbank” 2011.gada 30.septembrī cedēja prasītājai prasījuma tiesības, kas izriet no AS “Swedbank” un atbildētājas starpā noslēgtā līguma,

ar tiesībām prasīt nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies līguma neizpildes rezultātā, paziņojot prasītājai līguma

izbeigšanas datumu - 2010.gada 13.jūlijs.

Prasītāja nosūtīja atbildētājai AS “Swedbank” paziņojumu par prasījuma tiesību pret atbildētāju cedēšanu prasītājai, kas uzskatāms par paziņojumu

par prasījuma tiesību cesiju saskaņā ar Civillikuma 1804.pantu un paziņojumu par parādsaistībām.

Prasītāja aprēķināja likumiskos nokavējuma procentus, kas ir seši procenti gadā, tas ir, 0,01644% dienā par katru kavēto dienu. Likumiskie

nokavējuma procenti 182,98 euro apmērā aprēķināti par laika periodu no 2010.gada 13.jūlija līdz 2015.gada 9.decembrim (par 1974 kavētām dienām).

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, lūdz tiesu piedzīt

no atbildētājas par labu prasītājai parādu 563,85 euro, likumiskos nokavējuma procentus 182,98 euro, kopā 746,83 euro, kā arī valsts nodevu 112,02

euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro. Lūdz noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus

6% gadā no galvenā parāda.

Prasītāja prasības pieteikumā norādīja, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 32.1panta noteikumiem ar Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas 2016.gada 16.marta lēmumu civillieta SIA

“JULIANUS INKASSO LATVIJA” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu nodota izskatīšanai Daugavpils tiesai.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,

un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Tiesnese noteica civillietas izskatīšanu rakstveida procesā Daugavpils tiesā 2016.gada 1.jūnijā. Prasītājai un atbildētājai ir paziņots datums, kad

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Prasītājas pārstāvis nav pieteicis noraidījumu tiesnesei.

Atbildētāja/pers. A/ nav iesniegusi tiesai rakstveida paskaidrojumu par prasības pieteikumu, nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē un nav

pieteikusi noraidījumu tiesnesei. Atbildētājai prasības pieteikuma noraksts, tiesību izskaidrojums un tiesas paziņojums saskaņā ar Civilprocesa likuma

56.panta noteikumiem tika nosūtīti uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietu – /adrese/, līdz ar to tiesa atzīst, ka atbildētājai ir paziņots par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā.

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

2011.gada 30.septembrī starp SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” un AS “Swedbank” tika noslēgts cesijas līgums Nr.SWED-4, ar kuru

cedents AS “Swedbank” cedē (nodod) cesionāram SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” prasījuma tiesības, kas cedentam radušās pret fiziskām

personām saskaņā ar līguma pielikumā Nr.1 esošo sarakstu, kurā norādīti parādnieki, līgumi un prasījumu summas. Izrakstā no 2011.gada 30.septembra

cesijas līguma pielikuma Nr.1 redzams, ka AS “Swedbank” ir nodevusi SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” atbildētājas /pers. A/ saistību par

galveno parādu 563,85 euro.

AS “Swedbank” 2011.gada 18.oktobrī un 2014.gada 13.maijā nosūtīja atbildētājai paziņojumus par prasījuma tiesību cesiju, kurā norādīja, ka AS

“Swedbank” cedēja atbildētājas parādsaistību prasījuma tiesības ar tiesībām prasīt līgumsodu/nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus

prasījumus, kas radušies līguma neizpildes rezultātā. Prasītāja paziņoja, ka atbildētājas parādsaistību jaunais kreditors ir SIA “JULIANUS INKASSO

LATVIJA”. 2011.gada 18.oktobrī un 2014.gada 13.maijā prasītāja SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” nosūtīja atbildētājai paziņojumus par

parādsaistībām.

2010.gada 10.martā starp AS ”Swedbank” un atbildētāju /pers. A/ noslēgts patēriņa kredīta līgums, ar kuru atbildētājai piešķirts aizdevums

540,71 euro apmērā, nosakot, ka aizdevuma termiņš ir līdz 2015.gada 28.februārim un procentu likme - 21 procents.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa, kādu viņš saņēmis.

No AS “Swedbank” kredīta izraksta redzams, ka atbildētājas parāds ir - nesamaksātā aizdevuma pamatsumma 531,86 euro (373,79 Ls) un

procenti par aizdevuma naudas līdzekļu izmantošanu (maksa par kredīta izmantošanu) 31,99 euro (22,48 Ls). No AS “Swedbank” 2011.gada

5.oktobra izziņas redzams, ka 2011.gada 5.oktobrī atbildētājas parāds AS “Swedbank” ir nesamaksātā aizdevuma pamatsumma 531,86 euro

(373,79 Ls) un procenti par aizdevuma naudas līdzekļu izmantošanu (maksa par kredīta izmantošanu) 31,99 euro (22,48 Ls).

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas nesamaksātā aizdevuma pamatsummu 531,85 euro un procentus par aizdevuma izmantošanu 31,99 euro,

kopā 563,85 euro, norādot, ka tas ir galvenais parāds.

Civillikuma 1753.pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai

nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus, jo saskaņā ar Civillikuma 1759.pantu procenti

jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus

procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Savukārt atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumiskie procenti ir seši procenti no simta gadā.

Tā kā atbildētāja nav samaksājusi aizdevuma pamatsummu 531,86 euro, viņai ir jāmaksā arī likumiskie nokavējuma procenti.

Prasītāja ir aprēķinājusi likumiskos nokavējuma procentus (seši procenti gadā) par laika periodu no 2010.gada 13.jūlija (līguma izbeigšanas dienas)

līdz 2015.gada 9.decembrim 182,98 euro apmērā no summas 563,85 euro.

Tiesa uzskata, ka no atbildētājas jāpiedzen likumiskie nokavējuma procenti tikai par aizdevuma pamatsummas 531,86 euro samaksas kavējumu

par periodu no 2010.gada 13.jūlija līdz 2015.gada 9.decembrim (par 1974 dienām) 172,60 euro apmērā.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Civillikuma 1838.panta pirmā daļa noteic tas, ka samaksa

izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Atbildētāja nav apstrīdējusi prasību un prasības summas aprēķinu. Lietā nav iesniegti pierādījumi, ka atbildētāja parādu ir samaksājusi, līdz ar to

tiesa uzskata, ka prasība par parāda 531,86 euro, procentu 31,99 euro un likumisko nokavējuma procentu 172,60 euro, kopā 736,45 euro piedziņu ir

apmierināma.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

proporcionāli apmierinātajam prasījumam 110,47 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro, kopā 115,17 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195., 250.25pantu tiesa

n o s p r i e d a

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “JULIANUS INKASSO LATVIJA ”,

reģistrācijas Nr.40003717522, parādu 531,86 euro (pieci simti trīsdesmit viens euro, 86 centi), procentus 31,99 euro (trīsdesmit viens euro, 99 centi),

likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 2010.gada 13.jūlija līdz 2015.gada 9.decembrim 172,60 euro (viens simts septiņdesmit divi euro, 60

centi) un tiesas izdevumus 115,17 euro (viens simts piecpadsmit euro, 17 centi), kopā 851,62 euro (astoņi simti piecdesmit viens euro, 62 centi).

Samaksa veicama kontā LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “JULIANUS INKASSO LATVIJA” tiesības saņemt no /pers. A/ sešus procentus gadā no

pamatparāda summas 531,86 euro (pieci simti trīsdesmit viens euro, 86 centi) no 2016.gada 1.jūnija līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noraidīt prasību daļā par nokavējuma procentu 10,38 euro piedziņu no /pers. A/.

Noteikt /pers. A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2016.gada 1.jūnija Latgales apgabaltiesai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Galeja