Legislator Case Law & Legislation
C33587321 / C-2410-22 ECLI:LV:RIRT:2022:0930.C33587321.3.S AI generated

Court allows LMT's claim for service fees and damages against defendant in simplified civil procedure.

Case Number C33587321 / C-2410-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for service fees and damages in a simplified procedure. The defendant did not submit a written explanation or request a hearing, and the court proceeded based on the plaintiff's evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified amounts including interest and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. p., 250.25. p., 194.1.3. p.; In simplified procedure, a defendant's failure to submit a written explanation or request a hearing does not preclude judgment, allowing the court to rule based on the plaintiff's evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure service of process fees failure to appear written explanation court costs recovery default judgment consumer contract dispute

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21.2. p.
Civilprocesa likuma 250.25. p.
Civilprocesa likuma 194.1.3. p.
Civilprocesa likuma 195. p.
Civilprocesa likuma 41.1. p.
Civilprocesa likuma 204.1. p.
Civillikuma 1402. p.
Civillikuma 1587. p.
Civillikuma 1828. p.
Civillikuma 1838. p.
Civillikuma 1759.1. p.
Civillikuma 1763. p.
Civillikuma 1765. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2410-22/15

ECLI:LV:RIRT:2022:0930.C33587321.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 30.septembrī

Rīgas rajona tiesa, tiesnese I.Lipska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasībā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas rajona tiesā 2021.gada 29.novembrī saņemts “Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828.pantu, prasītāja lūgusi tiesu piedzīt no atbildētājas parādu par pakalpojumiem 305,79 euro, LMT

Pakalpojumu līguma iekārtas vērtības atlīdzību 103,98 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 311,60 euro, pakalpojuma “Nomaksa”

iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 121,35 euro, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu (01.01.2020.–18.01.2020.,

21.02.2020.–29.02.2020.) 7,59 euro, tiesas izdevumus un noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma

izpildei.

[2] Par prasību atbildētāja rakstveida paskaidrojumu tiesai nav sniegusi un lietas iztiesāšanu tiesas sēdē nav lūgusi.

No Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas izriet, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Par tiesvedību atbildētāja informēta, nosūtot prasības pieteikumu un paziņojumu par lietas izskatīšanu uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas

adresi (ielūkojoties Fizisko personu reģistrā, noskaidrots, ka atbildētājas deklarētā dzīvesvieta ir/dzīvesvietas adrese/ saskaņā ar Civilprocesa likuma

56.panta piekto daļu (redakcijā līdz 2021.gada 30.novembrim) un 56.panta 2.2daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu (redakcijā līdz 2021.gada 30.novembrim) un 56.panta 2.3daļu fiziskajai personai ir

pienākums būt sasniedzamai deklarētās dzīvesvietas adresē.

[4] Tā kā puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25pantu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots. Puses nav pieteikušas noraidījumu

tiesnesim.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šī

panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1828., 1838.pantu un Civilprocesa likuma 96.panta piekto

daļu.

[8] Prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu,

1763., 1765.pantu.

[9] Tiesas izdevumu – valsts nodeva 127,55 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro – piedziņa no atbildētājas pamatota ar

Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas numurs 50003050931, parādu par

pakalpojumiem 305,79 euro, LMT Pakalpojumu līguma iekārtas vērtības atlīdzību 103,98 euro, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību

311,60 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 121,35 euro, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu

(01.01.2020.–18.01.2020., 21.02.2020.–29.02.2020.) 7,59 euro un tiesas izdevumus 133,02 euro, kopā 983,33 euro (deviņi simti astoņdesmit trīs

euro un 33 centi).

Noteikt, ka “Latvijas Mobilais Telefons” SIA ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus

procentus gadā, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Samaksa veicama uz “Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasībā norādīto kontu Nr. LV21HABA0001408032543, “Swedbank” AS.

Sprieduma labprātīgai izpildei /pers. B/ noteikt termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā vai tiesas kancelejā 2022.gada 30.septembrī, kas uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā Civilprocesa likuma

203.pantā noteiktajā kārtībā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai tiesas kancelejā 2022.gada 28.oktobrī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Lipska