Legislator Case Law & Legislation
C770876424 / C-2552-24 ECLI:LV:VRT:2024:0918.C770876424.5.S AI generated

Court fully allows bank's claim for commission debt and interest under simplified procedure.

Case Number C770876424 / C-2552-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff, Rietumu Banka, sought payment of a 957.68 EUR commission debt and statutory interest based on a 2018 bank-client agreement. The court found the evidence sufficient and ruled in favor of the bank, ordering the defendant to pay the debt, court costs, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 193. pants: In simplified civil proceedings, the court may issue a shortened judgment if the claim is well-founded and the parties do not contest the main facts.

Keywords

AI generated
simplified procedure commission debt statutory interest shortened judgment bank client agreement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:VRT:2024:0918.C770876424.5.S

Lieta Nr. C770876424

Lietvedības Nr. C-2552-24/36

Vidzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2024. gada 18. septembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese S. Babre, rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības “Rietumu Banka” prasībā vienkāršotajā procedūrā

par naudas piedziņu no SIA /Nosaukums/.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā 2024. gada 12. februārī saņemts prasītājas akciju sabiedrības “Rietumu Banka” prasības pieteikums vienkāršotajā

procedūrā par naudas piedziņu no atbildētāja SIA /Nosaukums/.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1765., 1838. pantu lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas komisijas maksas parādu 957,68 EUR.

Prasītāja lūdz noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no parāda.

Minētās saistības izriet no 2018. gada 11. aprīlī starp prasītāju un atbildētāju noslēgtā bankas un klienta līguma.

[2] Ar Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas 2024. gada 24. maija lēmumu rezolūcijas formā, civillieta nodota izskatīšanai Vidzemes rajona tiesai.

[3] Ar Vidzemes rajona tiesas tiesneses 2024. gada 9. jūlija lēmumu, civillieta pieņemta tiesneses S. Babres tiesvedībā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu tiesa šajā lietā sastāda saīsināto spriedumu saskaņā ar šā likuma

193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī

prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Prasība par komisijas maksas parāda 957,68 EUR piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1765., 1838. pantu.

[7] Atbilstoši Civillikuma 1759. panta 1. punktam un Civilprocesa likuma 195. pantā noteiktajam, kā arī ievērojot Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, kuram, pamatojoties uz likuma “Par tiesu varu” 49.1 panta trešo daļu, ir skaidrojošs raksturs,

prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas

lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tādējādi prasītājas labā no atbildētāja piedzenami samaksātie tiesas izdevumi 143,65 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi šajā lietā ir 13 EUR, kas pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, šajā lietā nosakāms sprieduma labprātīgas izpildīšanas termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt pilnībā akciju sabiedrības “Rietumu Banka” prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no SIA /Nosaukums/.

Piedzīt no SIA /Nosaukums/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par labu akciju sabiedrībai “Rietumu Banka”, reģistrācijas

Nr. 40003074497, komisijas maksas parādu 957,68 EUR, tiesas izdevumus 143,65 EUR, kopā 1101,31 EUR (viens tūkstotis viens simts viens euro

un 31 cents).

Noteikt, ka samaksa veicama akciju sabiedrībai “Rietumu Banka”, reģistrācijas Nr. 40003074497, kontā Nr. LV88RTMB0000100914001,

AS “Rietumu Banka”.

Atzīt akciju sabiedrības “Rietumu Banka”, reģistrācijas Nr. 40003074497,tiesības saņemt no SIA /Nosaukums/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas

numurs/, likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no SIA /Nosaukums/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13 EUR

(trīspadsmit euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC

kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un

civillietu identificējoša informācija.

Maksājumu apliecinošs dokuments sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Vidzemes rajona tiesai Madonā.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2024. gada 18. septembra.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, tiesas spriedums

būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2024. gada 18. oktobra. Šo spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā 20

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to nav

iesniegusi.

Tiesnese S. Babre

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu