Insurance company wins claim against insurer for unjustified payout due to driver's red light violation.

Lietas arhīva Nr. C-3889-21/33

ECLI:LV:RVPT:2021:0608.C30388921.6.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021. gada 8. jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Meldere

rakstveida procesā izskatīja civillietu AAS “BTA Baltic Insurance Company” prasībā pret SIA “TLE serviss” par zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2021. gada 21. janvārī saņemts prasītāja AAS “BTA Baltic Insurance Company” prasības

pieteikums pret atbildētāju SIA “TLE serviss” par zaudējumu piedziņu.

[1.1] Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1773., 1775., 1779. un 2369. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zaudējumus

5874,05 EUR, atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% procentus no piedzītās zaudējumu summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017. gada 10. jūlijā starp prasītāju kā apdrošinātāju un atbildētāju kā apdrošināto noslēgts Sauszemes

transportlīdzekļu apdrošināšanas līgums (KASKO), ar kuru apdrošināts transportlīdzeklis Mercedes Benz C200, valsts reģ. Nr. KT9575, izsniegta

apdrošināšanas polise Nr. LV-17-03-100198194-2 ar darbības laiku līdz 2018. gada 9. jūlijam.

2018. gada 31. maijā atbildētājs vērsās pie prasītāja par apdrošināšanas gadījuma iestāšanos.

2018. gada 14. jūnijā sertificēts eksperts sastādīja atzinumu Nr. I03-130776/01-18 ceļu satiksmes negadījuma izvērtējumam atbildības pakāpes

noteikšanai.

2018. gadā prasītājs veica remonta rēķina apmaksu par summu 5604,05 EUR un 2018. gada 25. jūnijā - nomas auto izmaksu rēķina apmaksu par

summu 270 EUR.

Lietas materiālu monitoringa laikā konstatēts, ka apdrošināšanas atlīdzības izmaksa bija nepamatota, jo atbildētāja pārstāvis maldināja prasītāju.

2018. gada 6. jūlijā sastādīts atzinums Nr. 799022 ceļu satiksmes negadījuma izvērtējumam atbildības pakāpes noteikšanai, kurā konstatēta

Mercedes Benz C200, valsts reģ. Nr. KT9575, vadītāja atbildība 100 %.

Konstatēts Sauszemes transportlīdzekļu apdrošināšanas līguma (KASKO) apdrošināšanas noteikumu 4.1.15. “b” punkta gadījums, kurā

apdrošinātājs neizmaksā atlīdzību, proti, transportlīdzekļa vadītājs brauca pie aizliedzošā (sarkanā) signāla.

Ievērojot minēto, secināts, ka prasītājs nepamatoti veica apdrošināšanas atlīdzības 5874,05 EUR izmaksu, ko uzskata par zaudējumiem, kas

piedzenami no atbildētāja.

[2] Prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam 2021. gada 28. janvārī pēc aktuālās juridiskās adreses, atbilstoši Civilprocesa likuma 56. panta sestās

daļas prasībām, līdz ar ko uzskatāms, ka prasības pieteikums izsniegts atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktam un otrajai daļai.

Tiesā uz prasību nav saņemts atbildētāja paskaidrojums vai iebildums.

2021. gada 16. aprīlī lietas dalībniekiem nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, nosakot termiņu paskaidrojumu, pieteikumu,

lūgumu, noraidījumu iesniegšanai.

[3] Ar 2021. gada 15. aprīļa lēmumu atlikta lietas izskatīšana, nosakot prasītājam termiņu papildus pierādījumu iesniegšanai.

2021. gada 14. maijā prasītājs pēc tiesas pieprasījuma tiesā iesniedza papildus paskaidrojumus un pierādījumus.

[4] Tiesā nav saņemti atbildētāja rakstveida paskaidrojumi (Civilprocesa likuma 166. pants), kā arī nav pieteikts noraidījums tiesnesei.

Motīvu daļa

[5] Ņemot vērā, ka atbildētājs nesniedza paskaidrojumus par prasību un pēc lietas nolikšanas rakstveida procesā pēc tiesas aicinājuma neiesniedza

arī papildus paskaidrojumus (Civilprocesa likuma 166. pants), kā arī nepieteica lūgumus, neiesniedza pieteikumus, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma

208.1 panta pirmās daļas nosacījumiem taisa aizmugurisku spriedumu lietā, pamatojoties uz prasītāja paskaidrojumiem un lietā esošajiem materiāliem, jo

tiesa tos atzīst par pietiekamiem strīda izšķiršanai.

[6] Tiesa, novērtējusi prasītāja prasības pieteikumā izklāstītos paskaidrojumus un pārbaudījusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus,

uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1770., 1775., 1779. un 2369. pantu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva

469,60 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem prasītājam atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

likumiskos procentus no galvenā parāda summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu – seši procenti no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41. un 92. pantu, 96. panta piekto daļu, 189. - 195. pantu, 204.1, 208.1 , 208.2 un 208.4 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt AAS “BTA Baltic Insurance Company” prasību pret SIA “TLE serviss” par zaudējumu piedziņu.

Piedzīt no SIA “TLE serviss”, reģistrācijas Nr. 40103777138, par labu AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr. 40103840140,

zaudējumus 5874,05 EUR un tiesas izdevumus: valsts nodevu 469,60 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR, kopā piedzīt 6349,02

EUR (seši tūkstoši trīs simti četrdesmit deviņi euro, 02 centi).

Noteikt AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr. 40103840140, tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no SIA “TLE serviss”, reģistrācijas Nr. 40103777138, likumiskos procentus –

seši procenti no simta gadā no nesamaksātās pamatparāda summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Samaksa par labu AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas Nr. 40103840140, veicama kontā Nr. LV90PARX0016356700003,

AS “Citadele banka”.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma

pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai

pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 8. jūnijā.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Meldere