Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29333621 / C-0924-22 ECLI:LV:RLPT:2022:0203.C29333621.3.S AI generated

Court fully allows utility company's claim for unpaid electricity consumption and interest in simplified procedure.

Case Number C29333621 / C-0924-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the utility company's claim for unpaid electricity consumption and associated court costs in a simplified civil procedure. The plaintiff successfully proved the debt using submitted documentary evidence covering the period from July 2017 to March 2018. Consequently, the defendant was ordered to pay the principal amount, court fees, and interest until the judgment's execution.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 194; Civil Code Art. 1402, 1635, 1811, 1838; Ministry Decree No. 50 Art. 112, 115: Documentary evidence proving the existence and amount of unpaid utility consumption establishes the creditor's right to full satisfaction of the claim.

Keywords

AI generated
simplified procedure utility consumption unpaid electricity documentary evidence court costs interest on debt full satisfaction

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Code Art. 1402
Civil Code Art. 1635
Civil Code Art. 1811
Civil Code Art. 1838
Ministry Decree No. 50 Art. 112
Ministry Decree No. 50 Art. 115
Civil Procedure Law Art. 41

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RLPT:2022:0203.C29333621.3.S
Court fully allows utility company's claim for unpaid electricity consumption and interest in simplified procedure.
AI generated
C12156423 / C-0736-23
Court allows utility company's claim for unpaid electricity, meter replacement, and legal costs against individual.
C29427620 / C-1655-21
Court fully allows electricity supplier's claim for debt, interest, and court costs in simplified procedure.
C26164021 / C-0492-22
Court allows claim for unpaid electricity bill and interest in simplified procedure case against individual.
C73571419 / C-1716-20
Court fully allows electricity company's claim for debt, interest, and court costs against individual defendant.
C73560422 / C-1475-23
Court fully allows electricity bill debt collection claim against individual for 421.18 euros including court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29333621

Lietas arhīva Nr. C-0924-22/13

ECLI:LV:RLPT:2022:0203.C29333621.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 3. februārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa:

tiesnese Aiga Mieriņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu Akciju sabiedrība “Sadales tīkls” prasībā pret /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2021. gada 14. maijā Akciju sabiedrība “Sadales tīkls” vienkāršotā procedūrā cēlusi prasību pret /pers.

A/ par naudas piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja galveno parādu 456,67 euro par dzīvoklī /adrese/, patērēto un neuzskaitīto elektroenerģiju laikā no

2017. gada 27. jūlija līdz 2018. gada 8. martam un tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

sešus procentus gadā no neatmaksātā galvenā parāda summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1415., 1635., 1756., 1757., 1775., 1779., 1784., 1811., 1895., 2021., 2107., 2109. un 2033. pantu,

Komerclikuma 388. un 406. pantu, 2014. gada 21. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas

noteikumi” 30., 74., 109., 110., 112., 113., 114., 115. un 132. punktu, Elektroenerģijas tirgus likuma Pārejas noteikumu 41. punktu.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu vienkāršotās procedūras lietā tiesa taisa saīsinātu spriedumu un

motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem tā vadījusies.

Saskaņā ar Civillikuma 1402. pantu, 1635. pantu, 1811. pantu un 1838. pantu, Ministru kabineta 2014. gada 21. janvāra noteikumu Nr. 50

“Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 112. un 115. punktu, tiesa atzīst, ka ar lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem prasītāja ir

pierādījusi savas prasības pamatotību un prasība ir apmierināma pilnībā.

Ņemot vērā Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva

70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi to faktiskajā apmērā 3,30 euro, kopā 73,30 euro.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrība “Sadales tīkls”, reģistrācijas numurs 40003857687, galveno

parādu 456,67 euro un tiesas izdevumus 73,30 euro, kopā piedzīt 529,97 euro (pieci simti divdesmit deviņi euro un 97 centi). Samaksa veicama

prasītājas kontā LV30UNLA0050010406568, kas atvērts AS “SEB banka”.

Noteikt Akciju sabiedrība “Sadales tīkls” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos

nokavējuma sešus procentus gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas, ievērojot to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/ 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2022. gada 3. februārī un nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja kāda no pusēm iesniegs

sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 3. martā.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A. Mieriņa

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.