Court allows debt collection claim against defendant for 20,000 EUR plus interest and costs.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection. The defendant admitted the debt in written explanations, and the plaintiff requested 20,000 EUR principal, 2,000 EUR damages, and statutory interest. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the total amount including court costs and setting a ten-day deadline for voluntary performance.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 1. punkts; 194. panta 2. daļa; Civillikuma 1587. pants; 1652. panta 3. punkts; 1763. pants: When a defendant admits the claim in writing, the court may grant the plaintiff's request without a contested trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3687-19/12
Lieta C30786318
ECLI:LV:RVPT:2019:0605.C30786318.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 5.jūnijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Inese Strode
ar sekretāri Elīnu Strazdu
atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2018.gada 7.novembrī tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk arī Prasītājs) prasības pieteikums pret /pers. B/ (turpmāk arī Atbildētāja) par parāda
piedziņu.
Prasītājs prasību pamatojis ar Civillikuma 1., 1587.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1943., 1716., 1717., 1724.1, 1753., 1756.pantu,
Civilprocesa likuma 128.pantu, 130.panta pirmo daļu, 131.panta pirmās daļas 1.punktu, 190., 195.pantu un lūdzis tiesu piedzīt no /pers. B/ par labu
Prasītājam parādu 20 000 EUR, līgumsodu 2000 EUR un tiesas izdevumus. Tāpat arī Prasītājs prasības pieteikumā lūdzis tiesu noteikt Prasītājam
tiesības saņemt no Atbildētājas likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei.
2018.gada 22.novembrī tiesā saņemti /pers. B/ paskaidrojumi, kuros Atbildētāja atzinusi prasību pilnībā.
Motīvu daļa
Noklausījusies Prasītāja paskaidrojumus tiesas sēdē un izvērtējusi rakstveida pierādījumus civillietā, tiesa atzīst, ka /pers. A/ prasība pret
/pers. B/ par parāda piedziņu ir apmierināma.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai, tiesa norāda, ka, pieņemot spriedumu, tā vadījusies no Civilprocesa likuma 194.panta pirmās
daļas 1.punkta, 41.panta pirmās daļas, 97., 193., 195., 204.1 panta un Civillikuma 1587.panta, 1652.panta 3.punkta, 1716., 1753., 1756., 1757.,
1759., 1763., 1765., 1793., 1943.panta. Tiesa
nosprieda
apmierināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu;
piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, parādu 20 000 EUR, līgumsodu
2000 EUR, valsts nodevu 996,35 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,20 EUR apmērā, kopā piedzenot 22 999,55 EUR (divdesmit divi
tūkstoši deviņi simti deviņdesmit deviņi euro un piecdesmit pieci centi);
noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,
likumiskos nokavējuma 6 % gadā no parāda summas, tas ir, 20 000 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto,
ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu;
samaksa veicama kontā /konta numurs/, akciju sabiedrībā “nosaukums A”;
noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas
Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese I.Strode