Court dismisses default debt collection claim against defendant who failed to submit written explanation.

Lietas arhīva Nr. C-1387-23/22

ECLI:LV:VRT:2023:0426.C71138723.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā 2023.gada 26.aprīlī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Seisuma rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta OÜ “AKTIVA FINANTS” pārstāvja

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Vidzemes rajona tiesā saņemts ārvalsts komersanta OÜ “AKTIVA FINANTS” pārstāvja sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso

Latvija” (turpmāk – prasītājs) vienkāršotas procedūras prasības pieteikums pret /pers. C/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 507,00 EUR, nolīgtos procentus par laika periodu

n o 08.10.2021.-09.11.2021. par nokavējuma 33 dienām –18,65 EUR un likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no

11.11.2021.-09.11.2021. par nokavējuma 449 dienām 36,91 EUR apmērā, kopā 562,56 EUR, visus tiesas izdevumus, t.sk. valsts nodevu 84,38 EUR,

kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasības priekšmets – piešķirtā aizdevuma un aprēķināto kavējuma procentu piedziņa uz cesijas līguma pamata.

Prasības pieteikumā norādīts, ka strīda risināšanā prasītājs nevēlas izmantot mediāciju.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu.

2023.gada 14.februārī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā uz prasībā norādīto deklarēto dzīvesvietas

adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis. 2023. gada 21.martā tiesā saņemts atpakaļ iepriekš minētais

sūtījums atbildētājam, sūtījuma atgriešanas iemesls – beidzies sūtījuma glabāšanas laiks.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Pusēm paziņots, ka nolēmums tiešsaistes sistēmā pieejams 2023.gada 26.aprīlī, kas neietekmē personas tiesības ierasties un saņemt nolēmumu

Vidzemes rajona tiesas (Valmierā) kancelejā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā

likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā

arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tādējādi, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1934., 1943., 1756., 1804.pantu, Civilprocesa likuma 97., 193., 194.pantu, un, ņemot vērā prasītāja

norādītos apstākļus, kas apstiprinās ar pieteikumam pievienotajiem pierādījumiem, tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, un galvenais parāds 507,00

EUR, tajā skaitā, parāda atgūšanas izdevumi 7,00 EUR, nolīgtie procenti par laika periodu no 08.10.2021.-09.11.2021. par nokavējuma 33 dienām –

18,65 EUR un likumiskie nokavējuma procenti par laika periodu no 11.11.2021.-09.11.2021. par nokavējuma 449 dienām 36,91 EUR apmērā, kopā

562,56 EUR, piedzenami no atbildētāja par labu prasītājam.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam tiesas izdevumus – valsts nodevu 84,38 EUR.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 84,38 EUR.

Prasītājs lūdz noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% procenti gadā par laiku no 03.02.2023. līdz sprieduma izpildei no visas ar

spriedumu piedzītās summas Civilprocesa likuma 195.pants nosaka tiesai pienākumu spriedumā par naudas summas piedziņu norādīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus un norādīt arī procentu apmēru.

Tiesa atzīst prasītāja tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus,

ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Atbildētājs pēc prasības iesniegšanas tiesā nav sniedzis paskaidrojumu, nav apstrīdējis parāda esamību, nav iesniedzis pierādījumus, ka parāds

prasītājam būtu samaksāts, no kā secināms, ka viņam nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Tiesa nekonstatē atbildētāja kā patērētāja tiesību aizskārumu Patērētāju tiesību aizsardzības likuma izpratnē.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu un citu

tiesas dokumentu nosūtīšanu lietas dalībniekiem 4 EUR apmērā, kas piedzenami no atbildētāja par labu valstij.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās laika.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, Senāta Civillietu senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra

lēmumu tiesa,

nosprieda:

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479,

galveno parādu 507,00 EUR, tajā skaitā, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, nolīgtos procentus par laika periodu no 08.10.2021.-09.11.2021. par

nokavējuma 33 dienām –18,65 EUR un likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 11.11.2021.-09.11.2021. par nokavējuma 449 dienām

36,91 EUR apmērā, kopā 562,56 EUR, kā arī valsts nodevu 84,38 EUR, pavisam kopā 646,94 EUR (sešsimt četrdesmit sešus euro 94 centus).

Parāds (pēc prasībā norādītā) ieskaitāms SIA “Julianus Inkasso Latvija” AS “Swedbank” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793.

Noteikt ārvalsts komersantam OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš

sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši

procenti) gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četrus euro),

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ieskaitāmi Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķi norādot: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, izskaidrojot, ka samaksu

apliecinoši dokumenti par samaksu valsts ienākumos jāuzrāda/jāpiesūta Vidzemes rajona tiesas kancelejai, Garā iela 5, Valmierā, LV-4201, labprātīgai

izpildei noteiktajā termiņā. Ja labprātīgi samaksa valsts labā netiek veikta, piedziņa tiek nodota tiesu izpildītājam.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 26.aprīlī.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams

tiešsaistes sistēmā 2023.gada 26.maijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2023.gada 26.aprīļa, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja

pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedumu pasludināšanas datumā nav iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā, spriedums tajā pašā datumā ir pieejams tiesas

kancelejā. Par sprieduma pasludināšanas datumu šādā gadījumā uzskatāms datums, kad spriedums ir pieejams tiesas kancelejā.

Tiesnese I.Seisuma