Court allowed insolvency petition for company owing over two months, appointing administrator.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the insolvency petition filed by SIA "pers. A/" and appointed Uldis Bērziņš as administrator. The company argued it could not pay debts exceeding 227,960 EUR due for over two months, satisfying statutory insolvency criteria. The court found the evidence sufficient to confirm the inability to pay and lacked grounds to reject the petition or question the administrator's eligibility.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 56., 57., 60. un 62. panti; Civilprocesa likuma 363.1, 363.3, 363.7, 363.9, 363.10 un 363.13 panti: A court must approve an insolvency petition if the debtor fails to pay due debts for more than two months and appoints the recommended administrator absent legal impediments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C30527217
Lietvedības Nr.C-5272-17/12
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Inese Strode
2017.gada 27.jūnijā, Rīgā, Abrenes ielā 3, rakstveida procesā izskatīja sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk SIA) “/pers. A/” pieteikumu
par juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, un
konstatēja
2017.gada 19.jūnijā SIA “/pers. A/” iesniedza tiesā pieteikumu par juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu. Pieteikumā
norādīts, ka sabiedrība nav spējusi un nespēj nokārtot savas parādsaistības pret kreditoriem, tajā skaitā nodokļu parādu 393 825,27 EUR apmērā jau
vairāk kā divus mēnešus. Līdz ar to, SIA “/pers. A/” ieskatā, tai ir konstatējama Maksātnespējas procesa 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā
maksātnespējas procesa pazīme. Sabiedrībai citā dalībvalstī nepieder uzņēmums Padomes regulas Nr.1346/2000 2.panta “h” punkta izpratnē. Ievērojot
to, ka sabiedrības parādsaistības nav iespējams nokārtot, valdes loceklim, rīkojoties kā krietnam un rūpīgam saimniekam, saskaņā ar Komerclikumu ir
pienākums iesniegt maksātnespējas pieteikumu. Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 56., 57., 60. un 62.pantu un Civilprocesa
likuma 363.1 panta pirmo daļu, 363.3, 363.7, 363.9, 363.1 0 pantu, SIA “/pers. A/” pieteikumā par juridiskās personas maksātnespējas procesa
pasludināšanu lūdz tiesu pasludināt SIA “/pers. A/” maksātnespējas procesu.
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2017.gada 20.jūnija lēmumu ierosināta SIA “/pers. A/” maksātnespējas lieta.
2017.gada 21.jūnijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas paziņojums par administratora kandidāta ieteikšanu, kurā par administratora
kandidātu ierosinātajā maksātnespējas lietā tiek ieteikts sertificēts administrators Uldis Bērziņš.
Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka SIA “/pers. A/” pieteikums ir apmierināms turpmāk norādīto apsvērumu dēļ.
Maksātnespējas likuma 56.pants paredz, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,
personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem
speciāliem subjektiem (turpmāk šajā sadaļā apzīmēts ar vārdu “parādnieks”).
SIA “/pers. A/” ir atzīstama par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu parādniekam piemēro maksātnespējas procesu, ja parādnieks ilgāk nekā divus
mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.
Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punktā ir noteikts, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā
paredzētajos gadījumus tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās
personas maksātnespējas procesa pazīmēm.
Saskaņā ar parādnieces maksātnespējas pieteikumā norādīto un pieteikumam pievienotajiem pierādījumiem, SIA “/pers. A/” nav naudas līdzekļu,
lai nokārtotu savas parādsaistības 227 960,41 EUR apmērā, kurām ir iestājies izpildes termiņš ilgāk nekā pirms diviem mēnešiem.
Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst par pierādītiem faktus, ka parādniece nespēj nokārot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, kas saskaņā
ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu atzīstama par maksātnespējas pazīmi.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka konkrētajā gadījumā būtu uzsākama Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1. vai 2.punktā noteiktā
maksātnespējas procedūra.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.1 0 pantā noteiktajā kārtībā
Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.
Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas norādīto administratora kandidātu pastāvētu
Maksātnespējas likuma 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa ieceļ administratoru Uldi Bērziņu par SIA
“/pers. A/” maksātnespējas procesa administratoru.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.13 pantu un Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, tiesa
nosprieda
apmierināt SIA “/pers. A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pieteikumu;
pasludināt SIA “/pers. A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesu;
iecelt sertificētu administratoru Uldi Bērziņu, sertifikāta Nr.00257, par maksātnespējīgās SIA “/pers. A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,
maksātnespējas procesa administratoru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese I.Strode