Legislator Case Law & Legislation
15300004323 / K73-0953-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0720.15300004323.2.S AI generated

Court convicts defendant of drunk driving while evading license suspension, imposing combined sentence and confiscation.

Case Number 15300004323 / K73-0953-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence while evading a previously imposed license suspension. The defendant argued for leniency, but the court found the circumstances warranted a combined sentence of seven months. Consequently, the court imposed a total sentence of seven months and ordered the confiscation of the vehicle used in the offense.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 1. daļa; 312. panta 2. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. daļa; 51. panta 1. daļa; 52. panta 4. daļa; 70.14. pants 1.1 daļa: When a person commits a new offense while evading the execution of a previous penalty, the court shall convict for the new offense and combine the sentences, potentially imposing confiscation of the vehicle used.

Keywords

AI generated
drunk driving evading license suspension combined sentence confiscation of vehicle criminal liability alcohol concentration Zemgales rajona tiesa

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262. panta 1. daļa
Krimināllikuma 312. panta 2. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. daļa
Krimināllikuma 51. panta 1. daļa
Krimināllikuma 52. panta 4. daļa
Krimināllikuma 70.14. pants 1.1 daļa
Kriminālprocesa likuma 511.-514. pants
Kriminālprocesa likuma 520. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 523. panta 1. 1 daļa
Kriminālprocesa likuma 524. pants
Kriminālprocesa likuma 527. panta 1. un 3. daļa
Kriminālprocesa likuma 528. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Kriminālprocesa likuma 530. panta 1. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-0953-23/39

ECLI:LV:ZRT:2023:0720.15300004323.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2023.gada 20.jūlijā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Zeltīte Kusiņa,

piedaloties prokurorei Ilonai Rudovskai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.panta otrajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

/pers. A/, būdams alkohola ietekmē, vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā

kārtībā atņemtas), kā arī izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

Ar Zemgales rajona tiesas 2021.gada 7.septembra spriedumu, kas stājās spēkā 2022.gada 14.janvārī, /pers. A/ atzīts par vainīgu Krimināllikuma

262.panta pirmajā daļā un 312.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, un, nosakot galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta

pirmo daļu, sodīts ar brīvības atņemšanu uz 6 mēnešiem un papildsodu – tiesību ierobežošanu –, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 7 gadiem.

2023.gada 9.jūlijā ap plkst.15.47 /pers. A/, zinot, ka papildsods pēc minētā sprieduma nav izciests, būdams persona, kurai transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības ir atņemtas, un būdams alkohola ietekmē (minimālā alkohola koncentrācija izelpas gaisā – 2,68 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs),

vadīja transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, pa autoceļu P80, virzienā no Kokneses uz Tīnūžiem, ceļa 6.kilometrā.

Ar tādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.panta otrajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.-514., 520.panta pirmo daļu, 523.panta 1. 1daļu, 524., 527.panta pirmo, trešo daļu, 528.panta pirmo daļu, 529.,

530.panta pirmo daļu

tiesa nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4

(četriem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4

(četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu, daļēji saskaitot noteiktos sodus, pēc noziedzīgu nodarījumu kopības /pers. A/ noteikt brīvības

atņemšanu uz 7 (septiņiem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu šajā spriedumā /pers. A/ noteiktajam sodam daļēji pievienot papildsodu, kas nav izciests pēc Zemgales

rajona tiesas 2021.gada 7.septembra sprieduma, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 7 (septiņiem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 7 (septiņiem) gadiem 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda laikā /pers. A/ ieskaitīt šajā krimināllietā aizturēšanā pavadīto laiku no 2023.gada 9.jūlija

plkst.16.08 līdz 2023.gada 11.jūlija plkst.15.25, kas atbilst 2 (divām) brīvības atņemšanas dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 70.14panta 1.1daļu piedzīt valsts labā no /pers. A/ citai personai piederošā transportlīdzekļa, ar kuru izdarīti abi noziedzīgie

nodarījumi, /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, daļēju vērtību 700 EUR (septiņi simti euro), nosakot tās samaksai labprātīgas

izpildes termiņu – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas (iemaksa veicama Valsts kasē, TRELLV22, konta

Nr.LV21TREL1060001219000, iemaksas mērķis – konfiscējamās mantas aizstāšanas vērtība krimināllietā Nr.15300004323, samaksu apliecinošu dokumentu

iesniegt Zemgales rajona tiesai Ogrē, Brīvības ielā 6).

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums

nav iesniegts.

Tiesnese Z.Kusiņa