Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C771007723 / SKC-0622-26 ECLI:LV:AT:2026:0709.C771007723.12.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as arguments do not show error or need for unified practice.

Case Number C771007723 / SKC-0622-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court's dismissal of a servitude claim. The appellant argued for a specific legal outcome, but the court found no grounds to deem the lower court's decision incorrect. Consequently, the appeal was rejected because it failed to demonstrate either a factual error or a significant need for uniform judicial practice.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464(3); Art. 464.1(2)2.: An appeal is inadmissible if it does not establish that the lower court's decision is erroneous or that the case requires clarification of the law or uniform practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility uniform judicial practice legal error threshold civil procedure law supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464(3)
Civil Procedure Law Art. 464.1(2)2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2026:0709.C771007723.12.L
Supreme Court dismisses appeal as arguments do not show error or need for unified practice.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2026:0709.C771007723.12.L

Lieta Nr. C771007723, SKC - 622/2026

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2026. gada 9. jūlijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Erlens Kalniņš, senatores Ināra Garda un Marika Senkāne

rīcības sēdē izskatīja /Persona C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2026. gada 7. aprīļa spriedumu

civillietā /Persona C/ prasībā pret SIA „MARCOS FIN LET.” par braucamā ceļa servitūta nodibināšanu un

pienākuma uzlikšanu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

/Persona C/ iesniegusi kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2026. gada 7. aprīļa spriedumu, ar kuru

noraidīta prasība.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikt

ierosināt kasācijas tiesvedību, jo kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā

spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu

prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru

kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /Persona C/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2026. gada

7. aprīļa spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators E. Kalniņš Senatore I. Garda Senatore M. Senkāne