Court allows small claims child support increase and immediate enforcement order in Latvia.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for increased child support payments. The plaintiff sought a monthly increase from EUR 71.17 to EUR 96, citing statutory minimum wage requirements, while the defendant did not submit any defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the new payment amount and immediate enforcement of the judgment.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 177., 179., 219. panti; Civilprocesa likuma 205. panta 1. punkts: Tiesa var noteikt, ka spriedums par līdzekļu piedziņu bērnu uzturēšanai ir nekavējoties izpildāms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29770214
Lietas arhīva Nr. C-3685-15/20
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2015.gada 14.aprīlī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese I.Lūciņa-Linka
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2014.gada 10.decembrī /pers. A/ cēlusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Prasībā norādīts, ka 2002.gada 25.septembra Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa nosprieda piedzīt no atbildētāja /pers. B/ par labu
prasītājai uzturlīdzekļus /pers. C/ uzturam EUR 71,17 (LVL 50) apmērā sākot ar 2002.gada 25.februāri līdz bērna pilngadībai. Prasītāja lūdz palielināt no
atbildētāja piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru un piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus /pers. C/ aprūpei EUR 96 katru mēnesi no prasības iesniegšanas
dienas līdz bērna pilngadībai, bet ne mazāk kā 30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Noteikt, ka spriedums izpildāms
nekavējoties, atzīst par spēku zaudējušus 2002.gada 25.septembra Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas spriedumu civillietā Nr.C29296002, kā
arī atzīst par spēku zaudējušu 2002.gada 22.maija izpildu rakstu civillietā Nr.C29296002. Prasītāja lūgusi izskatīt lietu nerīkojot tiesa sēdi.
Prasība pamatota ar Civillikuma 177., 179. un 219.pantu, Bērnu tiesību un aizsardzības likuma 6.panta pirmos, otro un piekto daļu, 10.panta
pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 un Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665.
Atbildētājs/pers. B/, kuram uz deklarētās dzīvesvietas adresi 2014.gada 29.decembrī nosūtīts prasības pieteikums paskaidrojumu sniegšanai,
2015.gada 19.februārī paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamības datumu, paskaidrojumus nav sniedzis.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet
gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama
saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas
norādītajā adresē saziņai ar tiesu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1pirmajai daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā
noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas
dokumenti ir izsniegti: septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
Līdz ar to par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā noteiktajai kārtībai civillieta tiek izskatīta rakstveida procesā, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas
sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un
ir apmierināma.
No lietas materiāliem izriet, ka /datums/dzimušā /pers. C/ vecāki ir atbildētājs /pers. B/ un prasītāja /pers. A/ (pirms laulībām - /uzvārds/), ko
apliecina dzimšanas apliecības /apliecības numurs/ kopija (lietas 10.lapa).
Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2002.gada 25.septembra spriedumu no atbildētāja par labu prasītajai piedzīti uzturlīdzekļi bērna
/pers. C/ uzturam EUR 71,14 (Ls 50) apmērā ik mēnesi, sakot no 2002.gada 29.septembra līdz bērna pilngadībai (lietas 12.lapa).
Civillikuma 177.panta pirmā daļa noteic, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Saskaņā ar Civillikuma 177.panta trešās
daļas noteikumiem, vecāku pienākums ir rūpēties pa bērnu. Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa, veselības
aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu, izglītošanu un audzināšanu.
Civillikuma 178.panta otrā daļa noteic, ja vecāki dzīvo šķirti, vecāku kopīga aizgādība turpinās. Bērna aprūpi un uzraudzību īsteno tas no
vecākiem, pie kura bērns dzīvo.
Civillikuma 179.panta pirmā daļa noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums
gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Saskaņā ar Civillikuma
179.panta otro daļu, pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem
vai abiem vecākiem.
Atbilstoši Civillikuma 179.panta piektās daļas nosacījumiem minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no
vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna
vecumu.
Tādējādi tiesa atzīst, ka vecāka pienākums nodrošināt bērnam uzturlīdzekļus minimālajā apmērā ir absolūts un nav saistāms ne ar vecāka spējām
dot uzturu, ne ar viņa mantas stāvokli, kā arī neviens normatīvais akts neparedz vecāka atbrīvošanu no minētā pienākuma pildīšanas.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” - katra vecāka
pienākums neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir ik mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus katram bērnam no
7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar 2013.gada 27.augusta Ministru kabineta noteikumu Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa
likmi”, kas stājās spēkā 2014.gada 1.janvārī (redakcijā, kas bija spēkā prasības pieteikuma iesniegšanas brīdī), 2.punktu minimālā mēneša darba alga
bija EUR 320, ar 2014.gada 2.decembra grozījumiem noteikta minimālā mēneša darba alga no 2015.gada 1.janvāra ir EUR 360.
Tādējādi, prasības pieteikuma iesniegšanas brīdi minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas jānodrošina katram no vecākiem, neatkarīgi no viņu mantas
stāvokļa, bērnam no 7 gadu līdz 18 gadu vecumam noteikts EUR 96 mēnesī, bet sākot ar 2015.gada 1.janvāri – EUR 108.
Ņemot vērā to, ka prasītāja bērna uzturēšanai lūdz piedzīt uzturlīdzekļus Ministru kabineta noteiktajā apmērā, un to maksāšanas pienākumu
prasītajā apmērā nosaka Civillikums un Ministru kabineta noteikumi tiesai nav jāizvērtē atbildētāja mantiskais stāvoklis un bērna vajadzības. Ņemot vērā
bērna intereses, tiesa uzskata, ka uzturlīdzekļi nosakāmi atbilstoši valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēram un jānosaka procentu izteiksmē, jo
minimālās darba algas apmērs ir mainīgs, tādēļ, mainoties minimālās darba algas apmēram, bērns uzreiz varēs saņemt lielāku uzturlīdzekļu summu. Turklāt
uzturlīdzekļu apmērs, kas noteikts procentos no Ministru kabineta noteiktās minimālās darba algas, dod iespēju precīzi noteikt uzturlīdzekļu summu euro.
Uzturlīdzekļi, tiesas noteiktajā apmērā atbilstoši judikatūrai, kas izveidojusies attiecībā uz Civillikuma normas par vecāku pienākumu gādāt par
bērnu uzturēšanu tulkojumu (Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedums lietā Nr. SKC-556), piedzenami no prasības iesniegšanas dienas
tiesā – tātad no 2014.gada 10.decembra, jo ar prasības celšanas brīdi prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 1.pantu uzsākusi savu ar likumu garantēto
civilo tiesību aizsardzības realizāciju.
Ievērojot to, ka prasītājas aizgādība pār bērnu beidzas ar bērna pilngadības sasniegšanu (Civillikuma 219.pants), pēc kuras bērns pats iegūst
pilnīgu tiesībspēju, uzturlīdzekļi par labu prasītājai bērnu uzturam piedzenami līdz bērna pilngadībai. Ja mantiskais stāvoklis izmainās, pusēm ir tiesības celt
prasību par noteikto uzturlīdzekļu apmēra grozīšanu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkta noteikumiem no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti
prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu.
Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami
no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 6.punkta un 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasībām, no atbildētāja valsts
labā piedzenama valsts nodeva EUR 71,14 apmērā, kā arī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, piedzenami ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 7,85 apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu pēc lietas dalībnieku lūguma tiesa spriedumā var noteikt, ka pilnīgi vai
noteiktā daļā nekavējoties izpildāmi spriedumi par līdzekļu piedziņu bērnu uzturēšanai.
Ievērojot prasītājas lūgumu, tiesa atzīst, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 2041., 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
Maza apmēra prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. C/, personas kods
/personas kods/, uzturam sākot no 2014.gada 10.decembra līdz 2014.gada 31.decembrim EUR 96 (deviņdesmit seši euro, 00 centi) mēnesī un no
2015.gada 1.janvāra līdz /pers. C/ pilngadības sasniegšanai EUR 108 (viens simts astoņi euro, 00 centi) apmērā mēnesī, bet ne mazāk kā 30 % apmērā
no Ministru kabineta noteiktās minimālās darba algas.
Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit viens euro, 14 centi) apmērā, kas
iemaksājama pēc sekojošiem rekvizītiem: Saņēmēja iestāde: Valsts kase; reģistrācijas Nr.90000050138; konta Nr.LV55TREL1060190911200; BIC
kods: TRELLV22; iemaksas mērķis: valsts nodeva tiesu iestādē lieta Nr. C29770214.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,85 (septiņi euro, 85 centi)
apmērā, kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem: Saņēmēja iestāde: tiesu administrācija; reģistrācijas Nr.90001672316; konta Nr.
LV51TREL2190458019000; BIC kods TRELLV22; iemaksas mērķis: 21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lieta Nr. C29770214.
Atsaukt izpildu rakstu lietā Nr.C29296002, kas izsniegts pamatojoties uz Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2002.gada 25.septembra
spriedumu.
Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas. Labprātīgi izpildot
spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu, maksājumu dokumenti par valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu nekavējoties
iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, Rīgā, Lomonosova ielā 10, 2.stāvā, 244.kabinetā vai nosūtāmi pa pastu.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas datuma, 2015.gada 14.aprīļa, Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību
iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese I.Lūciņa-Linka