Legislator Case Law & Legislation
19220138923 / K69-0118-24 ECLI:LV:KURT:2024:0131.19220138923.1.S AI generated

Court convicts drunk driver of causing minor injuries and imposes suspended sentence with license ban.

Case Number 19220138923 / K69-0118-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of causing minor injuries while driving under the influence of alcohol. The prosecution argued that the driver failed to exercise due care during a left turn, resulting in a collision with a motorcycle and causing significant physical harm to the victim. Consequently, the court sentenced the defendant to one year and six months of imprisonment, suspended for one year and six months, with a five-year ban on driving and an order to pay compensation.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 262. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 528., 529., 530. panti: Driving under the influence of alcohol causing minor injuries constitutes a criminal offense punishable by a suspended sentence if the defendant shows remorse and poses no danger to society.

Keywords

AI generated
drunk driving causing minor injuries suspended sentence license revocation criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 262. panta 3. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 528. pants
Kriminālprocesa likuma 529. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Krimināllikuma 55. pants
Krimināllikuma 70.14 panta 1.1 daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:KURT:2024:0131.19220138923.1.S

Lietas arhīva Nr.K69-0118-24/20

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2024.gada 31.janvārī

Tiesnese Selga Lapejeva,

piedaloties prokurorei Agnesei Blasei,

aizstāvei Ievai Ratniecei,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 262.panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] Apsūdzētais/pers. C/, vadot transportlīdzekli alkohola ietekmē, pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus, kā rezultātā cietušajam tika nodarīti vidēja

smaguma miesas bojājumi –

2023.gada 9.jūnijā plkst.18.48 /pers. C/ alkohola ietekmē (minimālā alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā – 1,24 promiles alkohola, kas atbilst

alkohola koncentrācijai asinīs) vadīja transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, /adrese/, pa autoceļu

/Nosaukums/. Vadot transportlīdzekli alkohola ietekmē, pārkāpjot Ceļu satiksmes likuma 19.panta pirmās un trešās daļas, 28.panta pirmās daļas

1.punkta prasības, kā arī Ceļu satiksmes noteikumu 25.3.apakšpunkta, 57. un 136.punkta prasības, veicot kreiso pagriezienu uz Šķēdi, iepretī Laucienes

pagasta pārvaldes ēkai, /pers. C/ nepievērsa pietiekamu uzmanību apkārtnei un tās izmaiņām, nerīkojās tā, lai neradītu satiksmei bīstamu situāciju un

nenodarītu zaudējumus, nedarīja visu iespējamo, lai netiktu apdraudēti citi ceļu satiksmes dalībnieki, pirms nogriešanās manevra nepārliecinājās par ceļu

satiksmes drošību un par to, vai netiks traucēti citi ceļu satiksmes dalībnieki, un nogriežoties pa kreisi nedeva ceļu pa vienādas nozīmes ceļu pretējā

virzienā braucošajam motociklam TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, kuru vadīja /pers. D/, kā rezultātā izraisīja sadursmi

ar motociklu.

Negadījuma rezultātā motocikla vadītājam /pers. D/ tika nodarīti vidēja smaguma miesas bojājumi – mežģījums kreisā pleca locītavā, labā spieķa

kaula lūzums vidējā trešdaļā ar dislokāciju, kreisā mazā lielkaula lūzums vidējā trešdaļā bez dislokācijas, sista brūce degunā, multipli ādas nobrāzumi uz

ķermeņa.

Ar šādu rīcību apsūdzētais /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta trešajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 528., 529. un 530.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 1

(vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu /pers. C/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem

un sodu neizpildīt, ja pārbaudes laikā /pers. C/ neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi

reglamentējošā likumā paredzētos un soda izpildes iestādes noteiktos pienākumus.

Nosacīti notiesātā pārraudzību uzdot Valsts probācijas dienestam. /pers. C/ uzdot par pienākumu 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma

stāšanās spēkā pieteikties Valsts probācijas dienesta struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai nosacītā soda uzraudzībai.

Drošības līdzekli /pers. C/ nepiemērot.

Saskaņā ar Krimināllikuma 70.14 panta 1.1daļu piedzīt no /pers. C/ par labu valstij automašīnas /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme

/reģistrācijas numurs/, pilnu vērtību 2587,48 EUR (divi tūkstoši pieci simti astoņdesmit septiņi euro 48 centi).

Noteikt/pers.C/ sprieduma labprātīgai izpildei daļā par transportlīdzekļa vērtības piedziņu 30 (trīsdesmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā

stāšanās dienas, un uzlikt par pienākumu iesniegt tiesai dokumentus, kas apliecina piedzītās transportlīdzekļa vērtības samaksu.

Ja noteiktajā termiņā transportlīdzekļa vērtība netiek samaksāta labprātīgi, spriedumu šajā daļā nodot piespiedu izpildei.

Pēc sprieduma stāšanās spēkā dokumentus – transportlīdzekļa vadītāja apliecību Nr./numurs/ uz /pers. C/ vārda – nosūtīt Ceļu satiksmes drošības

direkcijai, CD disku ar audioierakstu un DVD-R disku ar videoierakstu – glabāt krimināllietas materiālos.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājās spēkā pēc tam, kad beidzas termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums

nav iesniegts.

Tiesnese S.Lapejeva

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.