Court allowed utility company's claim for unpaid heating energy and interest against non-responding defendant.

Lieta Nr.C26148714

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D.Zamjatins

2015.gada 3.jūnijā izskatīja rakstveida procesā Rēzeknē, Dārzu ielā 24

civillietu: sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes enerģija” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu, un

konstatēja:

prasītājs griezies tiesā ar prasību piedzīt no atbildētāja parādu par piegādāto siltumenerģiju EUR 607,99, likumiskos nokavējuma procentus EUR 5,39,

tiesāšanās izdevumus EUR 96,71, atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% procentus gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildes dienai.

Aprakstošā daļa

Prasības pieteikumā prasītājs norādīja, ka prasītājs piegādāja siltumenerģiju atbildētāja dzīvoklim pēc adreses /adrese/, kas pēc Zemesgrāmatas

datiem pieder atbildētājam. SIA “Rēzeknes enerģija” sniedz centralizētās siltumapgādes pakalpojumus pilsētas administratīvajā teritorijā no 2008.gada

1.oktobra saskaņā ar 2008.gada 22.septembrī izsniegto licenču Nr.S3007-08 un Nr.S2006-08 nosacījumiem.

Prasītājs savus pienākumus izpildīja godprātīgi. Atbildētājam bija pienākums norēķināties par iepriekšējā mēnesī izlietoto siltumenerģiju.

Siltumenerģijas tarifa apmērus noteica Latgales pašvaldību daudznozaru sabiedrisko pakalpojumu regulators.

Pretenzijas par pakalpojuma kvalitāti no atbildētāja netika saņemtas. Atbildētājs nepildīja savas saistības, kā rezultātā atbildētājam uz 2014.gada

15.decembri ir parāds par siltumenerģijas lietošanu EUR 607,99 par laika periodu no 2013.gada 1.oktobra līdz 2014.gada 31.oktobrim un likumiskie

nokavējuma procentu EUR 5,39 uz 2014.gada 31.oktobri.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1811., 2033., 2107., 2108., 2109.pantu, 2008.gada 9.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1013

„Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu”

1.1.apakšpunktu, 3.punktu, 2008.gada 21.oktobra noteikumu Nr.876 “Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 3., 36.punktu, 1994.gada

18.oktobra noteikumu Nr.204 “Par siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1.punktu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu.

Lietas izskatīšanu tiesas sēdē nav lūdzis.

Atbildētājam likumā noteiktā kārtībā tika nosūtīts prasības pieteikums un aicinājums sniegt paskaidrojumus, kā arī par lietas izskatīšanu

atbildētājam bija paziņots likumā noteiktā kārtībā, nosūtot visus paziņojumus uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma

56.pantu. Atbildētājs, tiesas noteiktā termiņā, paskaidrojumus sakarā ar celto prasību nav sniedzis, uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūdzis. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 25021.panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi visus lietā esošos pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma. Mājas, pēc adreses /adrese/, dzīvokļa

Nr.38 īpašnieks no 2012.gada 24.oktobra ir /pers. A/ (lietas 25.-28.lapa). Atbildētāja pamatparāds par laiku no 2013.gada 1.oktobra līdz 2014.gada

31.oktobrim sastāda EUR 607,99 (lietas 37. - 40.lapa).

Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma līkuma 10.panta 3.punktu dzīvokļa īpašniekam ir pienākums norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas

saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana).

Lietā nav pierādījumu tam, ka prasītājs nebūtu sniedzis siltumenerģijas piegādes pakalpojumu, vai ka šīs pakalpojums būtu bijis atzīts par

nepienācīgi izpildītu. Parāda apmēru atbildētājs nav apstrīdējis. Tādējādi, tiesa uzskata par pieradītu, ka prasītājs veica siltumenerģijas piegādi

atbildētājam prasītāja norādītajā apjomā (Civilprocesa likuma 96.pamta piektā daļa). Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma līkuma 10.panta 3.punktu

atbildētājam ir pienākums apmaksāt piegādāto siltumenerģiju.

Lietā nav pierādījumu tam, ka atbildētājs būtu apmaksājis piegādāto siltumenerģiju, līdz ar ko no atbildētāja prasītāja labā piedzenams parāds

EUR 607,99 par piegādāto siltumenerģiju par laiku no 2013.gada 1.oktobra līdz 2014.gada 31.oktobrim.

Civillikuma 1652.panta 3.punkts nosaka, ka parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš palaidis garām termiņu, kas

nolikts izpildīšanai vai nu ar likumu, vai ar līgumu, vai arī pēc parašas.

Savukārt Civillikuma 1759.panta 1.punkts nosaka, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Atbildētājs nav apstrīdējis nedz nokavējuma esamību, nedz nokavējuma procentu aprēķinu, līdz ar ko no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenami

nokavējuma procenti EUR 5,39 apmērā par laiku no 2013.gada 1.oktobra līdz 2014.gada 31.oktobrim (lietas 31.-32.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenama samaksātā valsts nodeva EUR 92,01, ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi EUR 4,70.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765.panta pirmo un otro daļu un ņemot vērā to, ka atbildētājs ir patērētājs (Patērētāju

tiesību aizsardzības likuma 1.panta 3.punkts), prasītājam nosakāmas tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda summas par laiku

no tiesas dienas līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.pantu, 195.pantu, 2041.pantu, 25027.pantu, tiesa

nosprieda:

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes enerģija” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes enerģija”, reģistrācijas numurs 42403021332,

labā parādu par piegādāto siltumenerģiju EUR 607,99 par piegādāto siltumenerģiju par laiku no 2013.gada 1.oktobra līdz 2014.gada 31.oktobrim,

nokavējuma procentus EUR 5,39 par laiku no 2013.gada 1.oktobra līdz 2014.gada 31.oktobrim, samaksāto valsts nodevu EUR 92,01, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, kopā EUR 710,09 (septiņi simti desmit un 09/100 euro).

Noteikt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rēzeknes enerģija” tiesības saņemt likumiskos procentus – seši procenti gadā no piespriestas, bet

faktiski nepiedzītas pamatparāda summas par laiku no 2015.gada 3.jūnija līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.

Noteikt /pers.A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis: