Court orders unemployed agency to collect over 1900 EUR from individual for unreturned training fees and grant.

Lietas Nr. C29340917

C-3409/17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2017.gada 13.jūnijā.

RĪGAS PILSĒTAS LATGALES PRIEKŠPILSĒTAS TIESA

tiesnese S. Hrebtova

izskatīja rakstveida procesā civillietu Nodarbinātības valsts aģentūras maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 31.janvārī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts Nodarbinātības valsts aģentūras (turpmāk – prasītājs) maza apmēra

prasības pieteikums pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu, kurā norādīts, ka 2014.gada 6.martā starp prasītāju un atbildētāju tika

noslēgts līgumsNr.188/A/BDMAE-2/0199/2014 (turpmāk - līgums) par bezdarbnieka dalību profesionālās tālākizglītības vai profesionālās pilnveides

izglītības programmā, ar kuru atbildētājs apņēmās no 2014.gada 6.marta līdz 2014.gada 28.augustam apmeklēt apmācību un apgūt profesionālās

izglītības programmu „Autotransports”, kā arī nokārtot izglītības iestādē SIA „MBR” (turpmāk - Izglītības iestāde) profesionālās kvalifikācijas eksāmenu

vai noslēguma pārbaudījumu izglītības kvalifikācijas „Automehāniķis, 3.kvalifikācijas līmenis” iegūšanas apliecinoša dokumenta saņemšanai.

2014.gada 6.martā Izglītības iestāde izdeva rīkojumu Nr.44 par atbildētāja ieskaitīšanu profesionālās izglītības programmā „Autotransports”,

kvalifikācija „Automehāniķis”.

2014.gada 28.augustā Izglītības iestāde izdeva rīkojumu Nr.32/A-2 par atbildētāja atskaitīšanu no profesionālās izglītības programmas

„Autotransports” ar 2014.gada 28.augustu par Izglītības iestādei kavējumu attaisnojošu dokumentu neiesniegšanu.

Prasītājs 2014.gada 3.septembrī pieņēma lēmumu Nr.131125-618zaudl par bezdarbnieka statusa zaudēšanu. 2014.gada 18.septembī prasītājs

nosūtīja atbildētājam brīdinājumus Nr.35.1-5.2/804 par nepamatoti saņemtās stipendijas un nepamatoti izlietotās apmācības maksas atmaksu, nosakot

atmaksas termiņu līdz 2014.gada 24.oktobrim.

2015.gada 10.jūnijā tiesas zemesgrāmatu nodaļa pieņēma lēmumu atstāt pieteikumu bez izskatīšanas.

Atbildētājs nav atmaksājis savu parādu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402.pantu, 1512.pantu, 1587.pantu, 1589.pantu, 1652.panta 3.punktu un 1811.pantu, Bezdarbnieku un darba

meklētāju atbalsta likuma 12.panta pirmās daļas 6.punktu, 14.panta pirmās daļas 4.punktu, Ministru kabineta 2011.gada 25.janvāra noteikumu Nr.75

„Noteikumi par aktīvo nodarbinātības pasākumu un preventīvo bezdarba samazināšanas pasākumu organizēšanas un Finansēšanas kārtību un pasākumu

īstenotāju izvēles principiem” 35.punktu un 35.1 punktu, Ministru kabineta 2009.gada 3.marta noteikumu Nr.212 „Noteikumi par bezdarbnieka

stipendiju profesionālās apmācības, pārkvalifikācijas un kvalifikācijas paaugstināšanas laikā un neformālās izglītības ieguves laikā” 13. un 14.punktu,

prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam nepamatoti izlietoto apmācību maksu 1428,66 EUR, nepamatoti saņemto stipendiju

475,52 EUR apmērā, kopā 1904,18 EUR, kā arī piedzīt valsts nodevu 285,63 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR apmērā,

pavisam kopā 2194,51 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu 2017.gada 1.februārī uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts paziņojums kopā ar

prasības pieteikumu un paskaidrojumu veidlapu, kurā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2017.gada 6.aprīlī uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi, bet prasītājam 2017.gada 7.aprīlī uz prasības pieteikumā norādīto

elektronisko pasta adresi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta 3.punktu, uzskatāms, ka tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti

nosūtīti pasta sūtījumā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta 4.punktu, uzskatāms, ka tiesas dokumenti izsniegti trešajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti

nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma 1587. pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Civillikuma 1590. pantā noteikts, ka katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu, un šī tiesība pāriet arī uz viņu mantiniekiem,

izņemot tos gadījumus, kad saistība pēc līguma aprobežota ar līdzēja personu, vai kad līguma priekšmets ir tāda darbība, kurā ir nozīme paša saistītā

sevišķām personiskām spējām un attiecībām.

No lietas materiāliem redzams, ka 2014.gada 6.martā starp prasītāju un Izglītības iestādi tika noslēgts Līgums Nr.32/A/BDMAL-2/0199/2014V

par profesionālās tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības programmas īstenošanu bezdarbniekiem (lietas 10.lapa).

2014.gada 6.martā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts Līgums Nr.188/A/BDMAL-2/0199/2014 par bezdarbnieka dalību profesionālās

tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības programmā (lietas 7. – 9.lapa). Saskaņā ar Līguma 1.1.punktu, atbildētājs tika iesaistīts izglītības

programmas „Autotransports” apguvē laika posmā no 2014.gada 6.marta līdz 2014.gada 28.augustam. Saskaņā ar Līguma 3.1.1.punktu, atbildētāja

pienākums bija uzsākt apmācību un piedalīties apmācībā katru darba dienu 8 mācību stundas (1 mācību stundas ilgums ir 40 vai 45 minūtes saskaņā ar

apstiprināto izglītības programmu), laikā no plkst.8:00 līdz 18:00, atbilstoši izglītības programmas īstenošanas plānam un nodarbību grafikam, savukārt

Līguma 3.1.2.punktā noteikts, ka atbildētāja pienākums ir pilnā apjomā apgūt profesionālās kvalifikācijas eksāmenu vai nokārtot noslēguma

pārbaudījumu.

Turklāt, saskaņā ar Līguma 4.1.punktu un 4.2.punktu, atbildētājam apmācības laikā noteikta stipendija 99,60 EUR apmērā, ko reizi mēnesī līdz

katra mēneša 15.datumam izmaksā izglītības iestāde. Līguma 4.6.punktā noteikts, ka stipendiju atbildētājam maksā arī par laiku, kad izglītības

programmas apguve tiek kavēta attaisnojošu iemeslu dēļ gadījumā, ja izglītības iestādē ir iesniegti kavējumu attaisnojošie dokumenti.

Atbilstoši Līguma 5.1.punktam, atbildētājam bija pienākums viena mēneša laikā atgriezt prasītājam visu izglītības programmas apguves laikā

saņemtās stipendijas summu, ja atbildētājs ar izglītības iestādes rīkojumu ir svītrots no izglītojamo skaita un tādēļ zaudējis bezdarbnieka statusu. Līguma

5.3.punkts nosaka, ka atbildētājs ir tiesīgs griezties pie prasītāja, lai vienotos par citu nepamatoti saņemtās stipendijas atmaksas termiņu.

Tiesas rīcībā nav ziņu, ka pušu starpā noslēgtais Līgums būtu apstrīdēts vai atzīts par spēkā neesošu, līdz ar to tas atzīstams par tiesīgi noslēgtu un

saistošu pusēm.

No lietas materiāliem pievienotā Izglītības iestādes 2014.gada 6.marta rīkojuma Nr.44 (lietas 11.lapa) redzams, ka atbildētājs tika ieskaitīts

profesionālās tālākizglītības programmā „Autotransports” uz mācības laika periodu no 2014.gada 6.marta līdz 2014.gada 28.augustam.

Izglītības iestādes 2014.gada 28.augusta rīkojums Nr.32/A-2 (lietas 12.lapa) apstiprina, ka ar 2014.gada 28.augustu atbildētājs atskaitīts no

mācību grupas „Autotransports” par neattaisnotiem kavējumiem. Minēto faktu apstiprina arī 2014.gada 28.augusta Izglītības iestādes izziņa Nr.33 (lietas

13.lapa), kurā arī norādīts, ka apmācības laikā atbildētājam tika izmaksātas stipendijas sekojošos datumos un apmērā par laika periodu no 2014.gada

marta līdz 2014.gada augustam 475,52 EUR un izmantotā apmācību maksa ir 1428,66 EUR.

Lietas materiālos atrodas prasītāja 2014.gada 18.septembra Brīdinājums Nr.35.1-5.2/804 (lietas 15.lapa), no kura redzams, ka prasītājs brīdināja

atbildētāju par to, ka ņemot vērā viņa atskaitīšanu no izglītojamo skaita, viņam ir pienākums viena mēneša laikā no Brīdinājuma saņemšanas brīža

atmaksāt prasītājam nepamatoti izlietoto apmācības maksu un nepamatoti saņemto stipendiju, kopsummā 1904,18 EUR apmērā. Tāpat lietas materiālos

atrodas prasītāja 2014.gada 3.septembra Lēmums Nr.131125-618zaud1 no kura redzams, ka atbildētājs zaudējis bezdarbnieka statusu ar 2014.gada

28.augustu (lietas 14.lapa).

Civillikuma 1838.pantā noteikts, ka samaksas izdarīšana jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 96.panta piekto

daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

No prasības pieteikuma un lietas materiāliem kopumā nav konstatējams, ka atbildētājs būtu izpildījis savas saistības, līdz ar to nepamatoti ir izlietota

apmācību maksa un atbildētājs ir nepamatoti saņēmis Līgumā noteikto stipendiju, kā arī atbildētājs nav iesniedzis pamatotus iebildumus pret prasību vai

pierādījumus par stipendijas atmaksu, kā arī nav apstrīdējis noslēgto Līgumu.

Ievērojot iepriekšminēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenama nepamatoti saņemtā stipendija 475,52 EUR un

nepamatoti izlietotā mācību maksa 1428,66 EUR, pavisam kopā 1904,18 EUR.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts tiesas spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva 285,63 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70

EUR, kopsummā 290,33 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam labprātīgai sprieduma izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar minēto un Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 8.pantu, 97.pantu, 193.pantu, 195.pantu, 204.1 pantu, 250.25 pantu, 250.27 pantu,

tiesa

nosprieda:

Maza apmēra prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr.90001634668, galveno parādu

1904,18 EUR, tiesas izdevumus 290,33 EUR apmērā, kopā 2194,51 EUR (divi tūkstoši viens simts deviņdesmit četri euro 51 cents).

Samaksa veicama atbilstoši sekojošiem rekvizītiem: Nodarbinātības valsts aģentūra, reģ.Nr.90001634668, Kr.Valdemāra iela 38, k-1, Rīga, LV-

1010, Valsts kase, kods TRELLV22, konts Nr.LV06TREL2180451041000.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas

2017.gada 13.jūnija, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese S.Hrebtova