Court dismissed defendant's default and ordered payment of management fees, interest, and court costs in simplified procedure. Defendant failed to respond to service. Court applied Civil Procedure Law to award damages. Defendant failed to respond to service. Court applied Civil Procedure Law to award damages.

ECLI:LV:RLPT:2019:0905.C29499618.5.S

Lietas Nr.C29 4996 18

Lietas arhīva Nr.C-1877-19/28

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 5.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese I.Bērziņa,

rakstveida procesā Lomonosova ielā 10, Rīgā izskatīja civillietu SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā

pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2018.gada 17.oktobrī saņemts SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” (turpmāk – prasītājs) prasības

pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu par apsaimniekošanu un komunālajiem pakalpojumiem 1 934,59 EUR apmērā par laika periodu

no 2016.gada 1.janvāra līdz 2018.gada 31.augustam, likumiskos procentus 1 208,26 EUR par laika periodu no 2017.gada 10.jūnija līdz 2018.gada

1.septembrim, tiesāšanās izdevumus, t.i., valsts nodevu 360,65 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kā arī atzīt prasītāja tiesības

saņemt procentus (6 % gadā) par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civillikuma 863., 1071., 1587.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, 1995.gada 21.jūnija likumu "Par valsts un

pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 50.panta septīto daļu, Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumiem Nr.1014 "Kārtība, kādā

aprēķināma maksa par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu" un Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumiem Nr.1013

"Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu”.

[2] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto adresi /adrese/,

2018.gada 3.decembrī nosūtīja prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu, ja tiesas dokumenti piegādāti Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā,

uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[3] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa 2019.gada 13.maijā lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2019.gada 5.septembrī.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu

pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1071., 1402., 1587., 1828., 1832., 1838.pantu un Dzīvokļa īpašuma likuma 8.pantu un 10.panta 1., 2., 3.,

4.punktu, 13.panta pirmo un otro daļu, likumu "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 50.pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma

6.panta otrās daļas 4.punktu, pārejas noteikumu 7.punktu; Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumiem Nr.1014 "Kārtība, kādā aprēķināma

maksa par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu" un Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumiem Nr.1013 "Kārtība, kādā

dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” par labu prasītājam

piedzenams pamatparāds par apsaimniekošanu un komunālajiem pakalpojumiem 1 934,59 EUR apmērā par laika periodu no 2016.gada 1.janvāra līdz

2018.gada 31.augustam.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu no atbildētāja

par labu prasītājam piedzenami likumiskie nokavējuma procenti 1 208,26 EUR par laika periodu no 2017.gada 10.jūnija līdz 2018.gada 1.septembrim.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, atzīstamas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% no simta gadā no nesamaksātās pamatparāda summas –

1 934,59 EUR.

[8] Pamatojoties Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam atlīdzināma samaksātā valsts nodeva 360,35 EUR

prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, pamatparādu par

apsaimniekošanu un komunālajiem pakalpojumiem 1 934,59 EUR apmērā par laika periodu no 2016.gada 1.janvāra līdz 2018.gada 31.augustam,

likumiskos nokavējuma procentus 1 208,26 EUR par laika periodu no 2017.gada 10.jūnija līdz 2018.gada 1.septembrim, valsts nodevu 360,35 EUR un

ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kopā 3 506,50 EUR (trīs tūkstoši pieci simti seši euro 50 centi).

Samaksa veicama uz SIA "Rīgas namu pārvaldnieks", reģistrācijas Nr.40103362321, bankas norēķinu kontu AS Citadele banka, konta numurs

LV83PARX0013044380019.

Noteikt SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6 % (sešus) gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas 1 934,59 EUR.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2019.gada 5.septembra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 7.oktobrī no plkst.15.00.

Spriedumu varēs pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2019.gada 7.oktobra, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Bērziņa