Court convicts driver of repeated driving without license and imposes administrative detention and fine.

Lietas arhīva Nr. 1-0213-20/2

ECLI:LV:ZRT:2020:0309.173021320.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020.gada 9.martā

Zemgales rajona tiesas tiesnese I.Salaka,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. B/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās

atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk- Latvijas APK) 149.4 panta septītās daļas 1.punkta.

Aprakstošā daļa

2020.gada 6.martā Zemgales rajona tiesā saņemts Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes (turpmāk – VP Zemgales RP) Kārtības

policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas amatpersonas š.g. 5.martā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC

Nr.431667 un tam pievienotie administratīvā pārkāpuma lietas materiāli par to, ka 2020.gada 5.martā plkst.16.48, Jelgavā, pa Dambja ielu, virzienā no

Bebru ceļa uz Brigaderes ielas pusi, /pers. B/ vadīja automašīnu BMW 530, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, bez transportlīdzekļu

vadīšanas tiesībām, kas noteiktā kārtībā nav iegūtas, atkārtoti gada laikā.

Protokolā norādīts, ka /pers. B/ ir izdarījis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punkta pārkāpumu un viņa darbības

kvalificētas kā Latvijas APK 149.4 panta septītās daļas 1.punkta administratīvais pārkāpums.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai rajona (pilsētas) tiesā.

Administratīvā pārkāpuma protokolā /pers. B/ ar parakstu apliecināja, ka ir iepazinies ar protokola saturu, viņam izskaidrotas Latvijas

APK 260.pantā noteiktās pie administratīvās atbildības sauktās personas tiesības un pienākumi, kā arī ir saņēmis protokola eksemplāru. Piezīmes par

protokola saturu /pers. B/ neizteica.

2020.gada 5.martā pašrocīgi sniegtajā rakstveida paskaidrojumā /pers. B/ paskaidroja, ka 2020.gada 5.martā ap plkst.16.48 viņš vadījis

automašīnu BMW 530, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/. Braucis Jelgavā, pa Dambja ielu, kad viņu apturējuši policijas darbinieki.

Automašīnu vadījis bez tiesībām, atkārtoti gada laikā. Braucis ar mašīnu, jo vēlējies to nogādāt līdz šoferim ar tiesībām. Pārbaudot mašīnu, vadītāja durvīs

atradies plastmasas trauks, bet kas tajā atradies, nezinot. Mašīnā atradies viens (lietas 5.lapa).

Tiesas sēdē /pers. B/ atzina savu vainu pārkāpumā un protokola saturam piekrita. Izdarīto nožēloja. Apstiprināja rakstveida

paskaidrojumā sniegto informāciju, papildus norādīja, ka šobrīd apmeklē kursus, lai iegūtu autovadītāja apliecību. Izteikt lūgumus un iesniegt

pierādījumus /pers. B/ nevēlējās.

Motīvu daļa

Uzklausījusi /pers. B/ paskaidrojumu, kā arī pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus, tiesnese

atzīst, ka /pers. B/ ir izdarījis Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas 1.punktā paredzētu administratīvo pārkāpumu, t.i. /pers. B/ atkārtoti gada laikā ir

vadījis transportlīdzekli, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas).

Latvijas APK 149. 4 septītās daļas 1.punktā noteikts, ka par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav transportlīdzekļu

vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas), transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo

arestu no piecām līdz piecpadsmit diennaktīm un uzliek naudas sodu piecsimt septiņdesmit euro apmērā.

Lai personu sauktu pie administratīvās atbildības atbilstoši minētajām tiesību normām nepieciešams konstatēt:

- vai konkrētai personai nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir

atņemtas vai ir stājies spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums, kas piemērots pārkāpumu uzskaites punktu sistēmas ietvaros);

- vai konkrētā persona ir vadījusi transportlīdzekli atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām;

- vai konkrētā persona ir uzskatāma par transportlīdzekļa vadītāju.

Ceļu satiksmes likuma 1.panta 28.punktā noteikts, ka transportlīdzekļa vadītājs ir fiziskā persona, kas vada transportlīdzekli, tai skaitā

vadīšanas iemaņu pārbaudes laikā, kura notiek normatīvajos aktos noteiktā kārtībā, vai apmāca vadīt transportlīdzekli personu, kurai nav atbilstošas

kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesību. Šis jēdziens uz personu, kura ir vadījusi transportlīdzekli, attiecas līdz tam brīdim, kad šo transportlīdzekli

sāk vadīt cita persona.

Atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 26.pantam, transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ļauj personai vadīt attiecīgajai kategorijai atbilstošu

transportlīdzekli, pārvadāt pasažierus un kravu, individuāli apmācīt personas vadīt transportlīdzekļus un veikt citas normatīvajos aktos transportlīdzekļa

vadītājam atļautās darbības, piedaloties ceļu satiksmē. Personas tiesības vadīt transportlīdzekļus apliecina attiecīgs ieraksts transportlīdzekļu un to

vadītāju valsts reģistrā vai arī traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā un derīga transportlīdzekļa vadītāja apliecība.

Pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punktu, aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav atbilstošas

kategorijas transportlīdzekļu vadīšanas tiesību.

Latvijas APK 243.pants nosaka, ka pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas un

noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros

izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Latvijas APK 243. 1pants nosaka, ka pierādīšanas līdzekļi ir pie administratīvās atbildības sauktās personas paskaidrojumi, personu

liecības, eksperta atzinums, kompetentās institūcijas atzinums, dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskie

pierādījumi, procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātas ziņas par faktiem, lietiskie pierādījumi.

Savukārt Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas

pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Tiesnese administratīvajā lietā konstatē turpmāk minētos pierādījumus un lietas faktiskos apstākļus:

Ar administratīvā pārkāpuma protokolu PC Nr.431667 konstatēts fakts, ka 2020.gada 5.martā plkst.16.48, Jelgavā, pa Dambja ielu,

virzienā no Bebru ceļa uz Brigaderes ielas pusi, /pers. B/ vadīja automašīnu BMW 530, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, bez

transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, kas noteiktā kārtībā nav iegūtas, atkārtoti gada laikā (lietas 3.lapa).

No Ceļu satiksmes drošības direkcijas (turpmāk – CSDD) Informatīvās sistēmas datiem redzams, ka /pers. B/ nav transportlīdzekļa

vadīšanas tiesību, jo tās noteiktā kārtībā nav iegūtas (lietas 7.lapa).

No IeM Informācijas centra Sodu reģistra datiem par personas administratīvajiem pārkāpumiem konstatēts, ka /pers. B/ gada laikā

administratīvi sodīts četras reizes, no tām par analoga rakstura pārkāpumu, proti, pēc Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas 1.punkta, divas reizes –

2019.gada 3.oktobrī un 2020.gada 30.janvārī, par ko piemērots administratīvais arests uz deviņām diennaktīm un naudas sods 570 euro apmērā, kas

nav izpildīts (lietas 8.lapa).

Senāta Administratīvo lietu departaments vairākkārtīgi atzinis, ka vērtējot Latvijas administratīvā pārkāpuma sastāvu veidojošās pazīmes

izmantojama Augstākās tiesas Krimināllietu departamenta judikatūra, kas saistīta ar personu saukšanu pie kriminālatbildības (skat. Senāta

Administratīvo lietu departamenta 2006.gada 23.oktobra spriedumu lietā Nr. SKA-501/2006 7.punktu, Senāta Administratīvo lietu

departamenta 2006.gada 9.marta spriedumu lietā Nr. SKA-61/2007 7.punktu).

Tādējādi, vērtējot „atkārtotības” jēdziena saturu, tiesnese secina, ka par atkārtoti gada laikā izdarītu administratīvi sodāmu pārkāpumu

atzīstams pārkāpums, kad persona tādu pašu administratīvo pārkāpumu gada laikā izdarījusi ne mazāk kā divas reizes, un ja iepriekšējā reizē,

pārkāpējam zinot, tas likumā noteiktajā kārtībā fiksēts (Krastiņš. U., Liholaja V., Niedre A. Krimināllikuma zinātniski praktiskais komentārs.

1.Vispārīgā daļa. 2007, 98. lpp.).

No minētā tiesnese secina, ka pārkāpumu /pers. B/ ir izdarījis atkārtoti gada laikā.

Administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks – transportlīdzeklis BMW 530, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, saskaņā ar

Latvijas APK 257.panta pirmo un trešo daļu administratīvā pārkāpuma lietā nav izņemts.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesnese atzīst, ka /pers. B/ izdarītais administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi un ar iepriekš

konstatētajiem faktiem, kas nostiprināti lietā esošajos materiālos ir pierādīts, ka viņš ir izdarījis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punkta

pārkāpumu.

Tiesnese atzīst, ka ar administratīvajā lietā esošajiem pierādījumiem – administratīvā pārkāpuma protokolu PC Nr.431667, paša /pers.

B/ paskaidrojumiem, CSDD Informatīvās sistēmas datiem, IeM Informācijas centra Sodu reģistra datiem par personas administratīvajiem pārkāpumiem,

kā arī citiem rakstveida pierādījumiem ir pilnībā pierādīta viņa vaina Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas 1.punktā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanā, proti, ir pierādīts fakts, ka /pers. B/ protokolā norādītajā laikā un vietā ir vadījis transportlīdzekli atkārtoti gada laikā bez

transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, kuras noteiktā kārtībā nav iegūtas.

Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas

garā, /pers. B/ saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam administratīvo sodu Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas 1.punkta soda

sankcijas ietvaros.

Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi un personas mantisko stāvokli,

proti, algotu darbu nestrādā, apgādājamo nav, administratīvi sodīts. Par atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Latvijas APK 33.pantu tiesnese atzīst

izdarītā vaļsirdīgu nožēlošanu, bet par atbildību pastiprinošu apstākli saskaņā ar Latvijas APK 34.pantu tiek atzīts, ka /pers. B/ gada laikā trešo reizi ir

izdarījis līdzīgu pārkāpumu, par kuru persona jau administratīvi sodīta. Konstatēto atbildību mīkstinošo un pastiprinošo apstākli tiesnese ņem vērā,

nosakot /pers. B/ piemērotā pamatsoda – administratīvā aresta, soda mēru.

Latvijas APK 31.pantā noteiktie apstākļi, kas nepieļauj administratīvā aresta piemērošanu, administratīvajā lietā nav konstatēti.

Atbilstoši Latvijas APK 317.pantam, lēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas

kārtībā un lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas tiesas nolēmums.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas APK 213., 243., 272., 274.- 275., 289.6.-289.7 ., 289.13 ., 289.16-289.18., 2991. un 317.pantu, tiesnese

nosprieda

1. Atzīt par vainīgu /pers. B/ Latvijas APK 149. 4 panta septītās daļas 1.punktā paredzēta administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar

administratīvo arestu uz desmit diennaktīm un naudas sodu 570 euro apmērā.

2. Administratīvā aresta izpildi uzsākt pēc sprieduma stāšanās spēkā. Aresta termiņu skaitīt no personas aizturēšanas brīža.

3. Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldei.

Pilns nolēmums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 9.martā.

Spriedumu desmit darba dienu laikā no pilna nolēmuma pieejamības dienas tiesas kancelejā ir tiesības pārsūdzēt Zemgales

apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, iemaksājot to

šādā kontā: kods 0551 naudas sodi, Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Maksājuma mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde.

Kvīts par naudas soda samaksu jāiesniedz Zemgales rajona tiesā 202.kabinetā.

Maksājuma dokumentos uzrādāmas ziņas par pārkāpēju, lietas numurs un administratīvā pārkāpuma protokola numurs.

Tiesnese I.Salaka