Court dismisses objection and allows bankruptcy proceedings due to debtor's failure to execute protection plan.

Lietas arhīva Nr. C-6241-21/42

ECLI:LV:RVPT:2021:0803.C30624121.2.S

LĒMUMS

Rīgā 2021. gada 3. augustā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese Baiba Ozoliņa

ar tiesas sēdes sekretāri Patrīciju Miļicinu,

piedaloties uzraugošajai personai /pers. A/,

izskatīja Valsts ieņēmumu dienesta pieteikumu par SIA “/Nosaukums A/” tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanu un maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2020. gada 1. marta lēmumu pieņemts parādnieka SIA “/Nosaukums A/” tiesiskās

aizsardzības procesa pieteikums un ierosināta tiesiskās aizsardzības procesa lieta.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2020. gada 14. maija lēmumu par parādnieka tiesiskās aizsardzības procesa uzraugošo personu

iecelts /pers. A/.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2020. gada 7. jūlija spriedumu īstenot parādnieka tiesiskās aizsardzības process un apstiprināts

2020. gada 9. aprīļa tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāns, nosakot tā īstenošanas termiņu – četri gadi.

[2] 2021. gada 7. jūnijā tiesā saņemts kreditora Valsts ieņēmumu dienesta pieteikums par parādnieka tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanu un

maksātnespējas procesa pasludināšanu, kurā, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 51. panta otrās daļas 2. punktu un trešās daļas 2. punktu,

Civilprocesa likuma 341.11 panta otro daļu un likuma “Par valsts ieņēmumu dienestu” 10. panta otrās daļas 6. punktu, lūgts izbeigt parādnieka tiesiskās

aizsardzības procesu un pasludināt tā maksātnespējas procesu.

Pieteikums pamatots ar šādiem argumentiem.

[2.1] Parādnieks neveic paša ik mēnesi deklarētos kārtējos nodokļu maksājumus pilnā apmērā un kārtējo nodokļu maksājumu parāds turpina

pieaugt. 2020. gada 24. septembrī parādniekam tika atgādināts par pienākumu segt TAP izmaksas, t.i., kārtējos nodokļu maksājumus, kas 2020. gada

24. septembrī bija 17678,02 EUR, un kuriem turpina pieaugt nokavējuma procenti.

Uzraugošā persona ar 2021. gada 20. maija paziņojumu informēja VID, ka parādnieks jau ilgāk par 30 dienām nepilda TAP pasākumu plānu, kā

arī viņa rīcībā nav informācijas par TAP pasākumu plāna grozījumu izstrādi.

[2.2] Parādnieka līdzšinējā pamatdarbība ir novedusi pie lielām kārtējo nodokļu parādsaistībām, kas turpina pieaugt un 2021. gada 4. jūnijā ir

37 790,62 EUR.

Tādējādi parādnieks neievēro to, ka pēc TAP lietas ierosināšanas tiesā nodokļu maksātājam jāveic visus kārtējos nodokļu maksājumus saskaņā ar

nodokļu likumiem.

Ņemot vērā to, ka parādnieks nepilda tiesas apstiprināto TAP pasākumu plānu un tiesai nav iesniegti kreditoru saskaņoti plāna grozījumi, VID

uzskata, ka ir pamats TAP izbeigšanai un juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanai.

[2.3] 2021. gada 28. jūlijā tiesā saņemts Valsts ieņēmumu dienests paziņojums, ka tas nesaskata pamatu pieteikuma atsaukšanai, jo parādniekam

bez apturētā nodokļu parāda 123 020,62 EUR un VID piešķirto termiņa pagarinājumu ar kopejo kavēto summu 23 849,90 EUR, pieaug arī kārtējo

nodokļu parāds, kas 2021. gada 26. jūlijā ir 50 914,93 EUR.

[3] Parādnieka pārstāvis un kreditori /pers. B/, SIA “/Nosaukums B/” un Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvji uz tiesas sēdi nav ieradušies, lai gan

par lietas izskatīšanas laiku un vietu viņiem paziņots Civilprocesa likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā. Par neierašanās iemesliem lietas dalībnieki tiesu nav

informējuši, kā arī nav lūguši atlikt lietas izskatīšanu. Tiesa atzina, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 341.8 panta sesto daļu lietu iespējams izskatīt

parādnieka pārstāvja un kreditoru prombūtnē.

Tiesas sēdē uzraugošā persona apstiprina, ka parādnieks TAP pasākumu plānu pilnā apmērā nav pildījusi, arī viņam atlīdzība pilnā apmērā nav

samaksāta. Parādnieks bija atradis investoru, bet arī tam sākās finanšu problēmas. Citu investoru atrast neizdevās. Šobrīd saimnieciskā darbība ir

atjaunota, bet tas neglābj situāciju.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, noklausījusies uzraugošās personas paskaidrojumus un pārbaidījusi lietas materiālus, atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[4.1] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 49. panta trešās daļas 1., 3., 4., 5. un 6. punktu parādniekam tiesiskās aizsardzības procesā ir

pienākums: pildīt tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu; segt tiesiskās aizsardzības procesa izmaksas; ne retāk kā reizi mēnesī rakstveidā ziņot

tiesiskās aizsardzības procesa uzraugošajai personai par tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna izpildi; pēc tiesiskās aizsardzības procesa

uzraugošās personas pieprasījuma nekavējoties rakstveidā sniegt viņam visas ziņas par tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna īstenošanu un

nodrošināt iespēju klātienē pārbaudīt parādnieka saimniecisko darbību un dokumentus; nekavējoties ziņot tiesiskās aizsardzības procesa uzraugošajai

personai par jebkādiem apstākļiem, kuru dēļ parādnieks nespēs pildīt tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu.

2021. gada 20. maijā uzraugošā persona saskaņā ar Maksātnespējas likuma 51. panta trešās daļas 2. punktu informēja kreditorus, ka parādnieks

vairākus mēnešus nav sniedzis atbildi uz uzraugošās personas pieprasījumu par TAP pasākumu plāna izpildi. Pēdējā informācija saņemta 2021. gada

18. janvārī, kas ietver pārskatu par 2020. gada decembri un 2020. gada 4. ceturksni. Uz 2021. gada 7. maijā nosūtīto pieprasījumu atbilde nav saņemta.

Bez tam nav veikti arī aktuālo maksājumu norēķinu, tai skaitā nodokļi un uzraugošās personas atlīdzība.

Saskaņā ar VID 2021. gada 27. jūlijā sniegto informāciju parādnieka apturēto nodokļu parāds ir 123 020,62 EUR, piešķirtais termiņa

pagarinājums ar kopējo kavēto summu ir 23 849,90 EUR un kārtējo nodokļu parāds ir 50 914,93 EUR.

Tādējādi tiesa atzīst, ka parādnieks nav pildījis Maksātnespējas likuma 49. panta trešās daļas 1., 3., 4., 5. un 6. punktā noteiktos pienākumus.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 51. panta piekto daļu parādniekam ir pienākums iesniegt tiesai maksātnespējas procesa pieteikumu, vienlaikus

lūdzot izbeigt tiesiskās aizsardzības procesu, ja tas nespēj nokārtot tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānā noteiktās saistības (57. panta pirmās

daļas 9. punkts). Parādnieks, apzinoties, ka tiesiskās aizsardzības plāna izpildi nevarēs īstenot, tiesai attiecīgu pieteikumu nav iesniedzis. Tāpat tiesā nav

iesniegts TAP pasākumu plāna grozījumi, kas būtu saskaņoti ar kreditoriem.

Tiesa par TAP plāna neizpildi tika informēta tikai 2021. gada 7. jūnijā, saņemot pieteikumu no Valsts ieņēmuma dienesta.

[4.2] Civilprocesa likuma 341.8 panta pirmās daļas 5. punktā noteikts, ka pēc tam, kad pieņemts nolēmums par tiesiskās aizsardzības procesa

īstenošanu, pēc attiecīga pieteikuma tiesa lemj par tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanu.

Maksātnespējas likuma 51. panta otrās daļas 2. punktā noteikts, ka tiesa izbeidz tiesiskās aizsardzības procesu un pasludina juridiskās personas

maksātnespējas procesu pēc kreditora pieteikuma saņemšanas, ja pastāv šā panta trešās daļas 2. punktā minētā pazīme.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 51. panta trešās daļas 2. punktu tiesiskās aizsardzības procesa uzraugošajai personai ir pienākums

nekavējoties informēt kreditorus par to, ka parādnieks ilgāk kā 30 dienas nepilda tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu un nav iesniedzis tiesai

šā plāna grozījumus.

Tiesa atzīst, ka pieteikumā norādītie apstākļi un pieteikumam pievienotie dokumenti apstiprina, ka parādnieks nav pildījis TAP pasākumu plānu

ilgāk kā 30 dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 341.11 panta otro daļu, tiesa pēc savas iniciatīvas pieņem lēmumu par tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšana un

pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu Maksātnespējas likuma 51. panta otrajā daļā noteiktajā gadījumā, tostarp, pēc kreditora

pieteikuma saņemšanas, ja pastāv šā panta trešās daļas 2. punktā minētā pazīme.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, parādnieka tiesiskās aizsardzības process ir izbeidzams, pasludinot parādnieka maksātnespējas procesu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 229., 230. pantu, 341.8 panta pirmo daļas 5. punktu, sesto daļu un 341.11 panta otro daļu, tiesa

nolēma:

Apmierināt Valsts ieņēmumu dienesta pieteikumu.

Izbeigt SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese A/, tiesiskās aizsardzības procesu.

Pasludināt SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese A/, juridiskās personas maksātnespējas

procesu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesnese Baiba Ozoliņa