Court fully allows gas supplier's small claims suit for unpaid gas fees, late interest, and court costs against individual.

Lieta Nr.C31340215

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā 2015.gada 26.novembrī

Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa tiesnese I.Škutāne rakstveida procesā Rīgā, Baložu ielā 14, izskatīja civillietu AS

„Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1 ] 2015.gada 26.augustā Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā saņemta prasītājas AS „Latvijas Gāze” prasība pret

atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu. Prasītāja lūdz tiesu: 1) piedzīt no atbildētājas galveno parādu 459,53 euro, likumiskos

procentus 334,36 euro, 2) piedzīt no atbildētājas tiesāšanās izdevumus – samaksāto valsts nodevu 119,08 euro u n a r lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro, 3) noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus no neapmaksātās parāda

summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja un atbildētāja 2006.gada 26.septembrī noslēdza dabasgāzes piegādes līgumu

mājsaimniecības lietotājiem Nr.73-1819429 (turpmāk – līgums) par dabasgāzes piegādi objektā /adrese/. Atbildētājai bija pienākums

veikt samaksu par dabasgāzes lietošanu 20 dienu laikā pēc kārtējā norēķinu perioda beigām. Par laika periodu no 2008.gada 31.augusta

līdz 2012.gada 13.februārim atbildētājai par dabasgāzes lietošanu bija jāveic samaksa 527,84 euro apmērā, tomēr veikta samaksa tikai

70,27 euro apmērā. Par samaksas kavējumu saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumiem Nr.1048 „Dabasgāzes

piegādes un lietošanas noteikumi” (turpmāk – noteikumi Nr.1048) aprēķināti nokavējuma procenti 0,15 procenti dienā, kas sastāda

334,36 euro.

Prasība pamatota ar noteikumu Nr.1048 36.5, 46., 65., 69., 84.punktu, 90.1.apakšpunktu, Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1590.,

1646., 1756., 1759., 1765., 1828., 2004., 2021., 2033., 2107., 2109.pantu un Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 195.pantu.

[2] Atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi tika nosūtīts prasības pieteikums, izskaidrotas civilprocesuālās tiesības un

noteikts termiņš rakstveida paskaidrojuma iesniegšanai.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu par celto prasību nav iesniegusi.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par

datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Prasītāja nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, arī atbildētāja šādu lūgumu nav izteikusi. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, jo lietas materiālos esošie pierādījumi ir pietiekami lietas izskatīšanai rakstveida procesā.

Ievērojot minēto, lieta tiek izskatīta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[5] Prasītāja kā saistību tiesību rašanās pamatu ir norādījusi līgumu. No līguma redzams, ka prasītāja apņēmās piegādāt uz objektu

/adrese/, dabasgāzi, savukārt atbildētāja – veikt samaksu par saņemto dabasgāzi (līguma 1.1. un 2.1.2., 2.1.3.apakšpunkts). Puses ir

vienojušās par līguma būtiskajām sastāvdaļām, abas ir parakstījušas līgumu.

Atbildētājai Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā tika nosūtīts prasības pieteikums, ļaujot izteikt savus iebildumus par celtās

prasības pamatotību. Tomēr atbildētāja rakstveida paskaidrojumu nav iesniegusi, tātad – nav izteikusi iebildumus par līguma tā kopumā

vai atsevišķu līguma punktu spēkā esamību. Līdz ar to atzīstams, ka līgums ir noslēgts un pusēm saistošs. Atbilstoši Civillikuma

1587.pantam tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Saskaņā ar šā likuma

1590.pantu katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu, katra saistība jāizpilda pilnā apmērā (Civillikuma

1425.pants).

Prasītājas iesniegtie dokumenti, tostarp 2013.gada 13.februāra Akts par dabasgāzes patēriņa skaitītāja atvienošanu, apstiprina, ka

prasītāja nodrošināja dabasgāzes piegādi atbildētājai, laika posmā no 2008.gada 31.augusta līdz 2012.gada 13.februārim patērēta

dabasgāze 763 m3 apmērā (lietas 26.lapa).

Atbilstoši Civillikuma 1828.pantam, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora

atgādinājumu, bet tāpat arī viņam nav jāizpilda sava saistība agrāk, nekā pēc nolikta termiņa notecējuma. Saskaņā ar noteikumu Nr.1048

90.1.apakšpunktu mājsaimniecības lietotājam ir pienākums atbilstoši sistēmas operatora apstiprinātajai norēķinu kārtībai maksājumus

par dabasgāzi veikt 20 dienu laikā pēc norēķinu perioda beigām. Norēķinu periods ir kalendāra mēnesis.

Tā kā tiesai nav pamata apšaubīt, ka atbildētājai tika piegādāta dabasgāze, tad atbildētājai bija pienākums samaksāt par to atbilstoši

noteiktajiem tarifiem un termiņiem. Tāpat, ņemot vērā Civillikuma 1803.panta pirmajā daļā noteikto, ka samaksa izdarīšana jāpierāda

tam, kas to apgalvo, un ievērojot arī to, ka atbildētāja nav izteikusi iebildumus, tiesai nav pamata apšaubīt, ka prasītāja maksu par

patērēto dabasgāzi aprēķinājusi atbilstoši spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem, taču pieteicēja par saņemto dabasgāzi nenorēķinājās.

Tā rezultātā atbildētājai ne tikai tika nosūtīti vairāki atgādinājumi par izveidojušos parādu, lūdzot to samaksāt, un brīdinājumi par

dabasgāzes padeves pārtraukšanu, bet 2012.gada 13.februārī gāzes padeve pārtraukta.

No parāda aprēķina redzams, ka atbildētājai par izlietoto dabasgāzi bija jāveic samaksa 527,84 euro apmērā, atbildētāja

samaksājusi tikai 69,71 euro (lietas 26.lapa). Līdz ar to tiesa atzīst, ka no atbildētājas piedzenams parāds par patērēto dabasgāzi 458,13

euro. Prasītājai sakarā ar pretenziju nosūtīšanu radušies izdevumi 1,40 euro apmērā, kas arī piedzenami no atbildētājas.

[6 ] Civillikuma 1753.pants paredz, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar daudzumu un lietošanas ilgumu. Procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par

katru parāda samaksas nokavējumu, šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem (Civillikuma 1759.panta 1.punkts). Noteikumu

Nr.1048 65.punkts paredz, ka par katru veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma

procentus – 0,15 procenti dienā no nesamaksātās summas.

Prasītāja aprēķinājusi nokavējuma procentus par laika periodu no 2009.gada 30.novembra līdz 2012.gada 13.februārim 334,36

euro, līdz ar to atbildētājas piedzenama šī summa.

[7] Civilprocesa likuma 195.pants paredz, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā

norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus.

Civillikuma 1765.panta ceturtā daļa noteic, ka procenti aprēķināmi tikai no paša kapitāla. Bet, ja noliktajā termiņā nesamaksā

procentus vismaz par gadu, tad pēc kreditora pieprasījuma par viņam pienākošos procentu summu aprēķina likumiskos procentus par

minēto termiņu. Procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (Civillikuma

1763.panta 1.punkts).

Tā kā prasītāja ir izteikusi attiecīgu lūgumu, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei no atbildētājas

saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas, nepārsniedzot šo summu.

[10] Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

No atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 119,08 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70

euro apmērā. Kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 5,58 euro, līdz ar to nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

0,88 euro apmērā piedzenami no atbildētājas valsts budžetā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 195., 204.1, 250.25pantu, tiesa

nol ēma:

apmierināt AS „Latvijas Gāze” prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs 40003000642, pamatparādu

par laika periodu no 2008.gada 31.augusta līdz 2012.gada 13.februārim 459,53 euro, nokavējuma procentus par laika periodu no

2009.gada 30.novembra līdz 2012.gada 13.februārim 334,36 euro, kopā – 793,89 euro (septiņi simti deviņdesmit trīs euro 89 centi).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs 40003000642, tiesas

izdevumus 123,78 euro (viens simts divdesmit trīs euro 78 centi).

Noteikt AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs 40003000642, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no pamatparāda summas.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts budžetā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,88 euro (0 euro 88

centi), samaksu veicot Tiesu administrācijai – konta Nr.LV51TREL2190458019000; NMR 90001672316; Saņēmēja banka: Valsts

kase Kods TRELLV22, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, civillieta Nr.C31340215. Dokuments, kas apliecina

tiesas izdevumu samaksu, iesniedzams tiesas kancelejā.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot

apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I. Škutāne