Court dismissed defendant's defense and allowed creditor's claim for loan repayment and interest in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for loan repayment and interest. The defendant did not contest the debt arising from a credit line agreement, while the plaintiff argued for full payment including statutory and contractual penalties. The court ruled in favor of the plaintiff because the defendant waived procedural defenses, making the claim valid under simplified procedure rules.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 96. panta 5. daļa; Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943. panti: When a defendant fails to contest a claim in simplified procedure, the court may grant the plaintiff's request without requiring proof of uncontested facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C73476725
Lietas arhīva Nr. C-4767-25/44
ECLI:LV:ZRT:2025:1113.C73476725.3.S
SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2025. gada 13. novembrī
Zemgales rajona tiesa: tiesnesis Dz.Melbārdis,
rakstveida procesā izskatīja civillietu „MiniCredit” AS vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2025. gada 9. maijā prasītājs „MiniCredit” AS tiesā cēla vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju
/Persona A/ par naudas piedziņu, kurā saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta (23) un (26) daļu,
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 63 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo
apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756., 1759. panta 1.
punktu, 1760., 1943., 1945., 1946. panta pirmo daļu, lūdz tiesu: 1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu
602,50 euro, kas sastāv no izsniegtās un neapmaksātās kredītlīnijas summas 297,75 euro, lietošanas procentiem
128,35 euro par periodu no 2023. gada 1. marta līdz 2024. gada 1. decembrim, līgumiskiem nokavējuma
procentiem 169,40 euro par periodu no 2023. gada 1. aprīļa līdz 2024. gada 30. novembrim, izdevumiem par
atgādinājumu un paziņojumu par parādu sagatavošanu un nosūtīšanu 7 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus; 2)
paredzēt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – 6 % gadā no parāda
summas.
Prasības pieteikumā norādīts un no lietā esošajiem materiāliem redzams, ka 2022. gada 1. decembrī starp
pusēm noslēgts Kredītlīnijas līgums Nr. /Līguma numurs A/, vēlāk tika pieprasītas papildu summas, kā rezultātā
atbildētājam piešķirts kredītlimits kopā 330 euro.
[2] Atbildētājs nav sniedzis ne paskaidrojumus par prasību, ne to apstrīdējis.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, kuru sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta
prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies
lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa
(Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts, otrā daļa).
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā
vadījusies, izspriežot lietu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā
kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
[4] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943. pants noteic līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu
un aizņēmēja pienākumu atdot aizdevējam saņemto aizdevumu. Pamatojoties uz Parādu atgūšanas likuma 6. panta
pirmo daļu, parādniekam ir pienākums atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos parāda
atgūšanas izdevumus.
[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu apmierināms ir prasītāja lūgums par lietošanas procentu un
līgumisko nokavējuma procentu piedziņu.
[6] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā
rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt
procentus, minot arī to apmēru.
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja piedzenami prasītāja samaksātie
tiesas izdevumi – valsts nodeva 80 euro apmērā.
[8] Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojaties uz Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu „MiniCredit” AS, reģistrācijas Nr.
40103260762,galveno parādu 304,75 euro, lietošanas procentus 128,35 euro par periodu no 2023. gada 1. marta
līdz 2024. gada 1. decembrim, līgumiskos nokavējuma procentus 169,40 euro par periodu no 2023. gada 1. aprīļa
līdz 2024. gada 30. novembrim, kā arī tiesas izdevumus 80 euro apmērā, kopā 682,50 euro (seši simti astoņdesmit
divi euro un 50 centi) apmērā.
Samaksa veicama „MiniCredit” AS norēķinu kontā Nr. LV97PARX0013292440001 AS „Citadele banka”.
Noteikt „MiniCredit” AS, reģistrācijas Nr. 40103260762, tiesības saņemt no /Persona A/, personas kods
/Personas kods A/, likumiskos 6 % no 682,50euro (seši simti astoņdesmit divi euro un 50 centi) par laiku no šī
sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.
Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiešsaistes sistēmā
2025. gada 12. decembrī.
Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma
termiņa beigām.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var
pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas Zemgales apgabaltiesā,
iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā (Ogrē), ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnesis Dz.Melbārdis
ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA
ZĪMOGU