Legislator Case Law & Legislation
C73476725 / C-4767-25 ECLI:LV:ZRT:2025:1113.C73476725.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed creditor's claim for loan repayment and interest in simplified procedure.

Case Number C73476725 / C-4767-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for loan repayment and interest. The defendant did not contest the debt arising from a credit line agreement, while the plaintiff argued for full payment including statutory and contractual penalties. The court ruled in favor of the plaintiff because the defendant waived procedural defenses, making the claim valid under simplified procedure rules.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa; Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943. panti: When a defendant fails to contest a claim in simplified procedure, the court may grant the plaintiff's request without requiring proof of uncontested facts.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan repayment claim failure to appear contractual interest consumer credit agreement uncontested debt procedural waiver

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 189.-195. panti
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
[6] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1943. pants
Parādu atgūšanas likuma 6. panta 1. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73476725

Lietas arhīva Nr. C-4767-25/44

ECLI:LV:ZRT:2025:1113.C73476725.3.S

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2025. gada 13. novembrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis Dz.Melbārdis,

rakstveida procesā izskatīja civillietu „MiniCredit” AS vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 9. maijā prasītājs „MiniCredit” AS tiesā cēla vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju

/Persona A/ par naudas piedziņu, kurā saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta (23) un (26) daļu,

Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 63 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720., 1756., 1759. panta 1.

punktu, 1760., 1943., 1945., 1946. panta pirmo daļu, lūdz tiesu: 1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu

602,50 euro, kas sastāv no izsniegtās un neapmaksātās kredītlīnijas summas 297,75 euro, lietošanas procentiem

128,35 euro par periodu no 2023. gada 1. marta līdz 2024. gada 1. decembrim, līgumiskiem nokavējuma

procentiem 169,40 euro par periodu no 2023. gada 1. aprīļa līdz 2024. gada 30. novembrim, izdevumiem par

atgādinājumu un paziņojumu par parādu sagatavošanu un nosūtīšanu 7 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus; 2)

paredzēt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – 6 % gadā no parāda

summas.

Prasības pieteikumā norādīts un no lietā esošajiem materiāliem redzams, ka 2022. gada 1. decembrī starp

pusēm noslēgts Kredītlīnijas līgums Nr. /Līguma numurs A/, vēlāk tika pieprasītas papildu summas, kā rezultātā

atbildētājam piešķirts kredītlimits kopā 330 euro.

[2] Atbildētājs nav sniedzis ne paskaidrojumus par prasību, ne to apstrīdējis.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu, kuru sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies

lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa

(Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts, otrā daļa).

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā

vadījusies, izspriežot lietu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā

kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

[4] Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1943. pants noteic līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu

un aizņēmēja pienākumu atdot aizdevējam saņemto aizdevumu. Pamatojoties uz Parādu atgūšanas likuma 6. panta

pirmo daļu, parādniekam ir pienākums atlīdzināt parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos parāda

atgūšanas izdevumus.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1756. pantu apmierināms ir prasītāja lūgums par lietošanas procentu un

līgumisko nokavējuma procentu piedziņu.

[6] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā

rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

procentus, minot arī to apmēru.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja piedzenami prasītāja samaksātie

tiesas izdevumi – valsts nodeva 80 euro apmērā.

[8] Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojaties uz Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu „MiniCredit” AS, reģistrācijas Nr.

40103260762,galveno parādu 304,75 euro, lietošanas procentus 128,35 euro par periodu no 2023. gada 1. marta

līdz 2024. gada 1. decembrim, līgumiskos nokavējuma procentus 169,40 euro par periodu no 2023. gada 1. aprīļa

līdz 2024. gada 30. novembrim, kā arī tiesas izdevumus 80 euro apmērā, kopā 682,50 euro (seši simti astoņdesmit

divi euro un 50 centi) apmērā.

Samaksa veicama „MiniCredit” AS norēķinu kontā Nr. LV97PARX0013292440001 AS „Citadele banka”.

Noteikt „MiniCredit” AS, reģistrācijas Nr. 40103260762, tiesības saņemt no /Persona A/, personas kods

/Personas kods A/, likumiskos 6 % no 682,50euro (seši simti astoņdesmit divi euro un 50 centi) par laiku no šī

sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiešsaistes sistēmā

2025. gada 12. decembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma

termiņa beigām.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas Zemgales apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā (Ogrē), ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis Dz.Melbārdis

ŠIS DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA

ZĪMOGU